фильм полная чушь.
ни смысла, ни игры актеров. судя по оценкам он кому-то понравился. интересно чем.
Кэрри с вечно открытым ртом (это наверно фишка такая у забитых девочек). и эта благодетельница Сью с идиотским выражением полного раскаяния, которая не понятно зачем одалживает своего парня, вообще раздражает. еще интересно где была эта училка физкультуры все годы учебы. а в выпускном классе вдруг её осенило защитить этого заморыша.

Полностью поддерживаю!!!!

Приколол фильм

Джулианна Мур естественно играет фанатичку - мать замечательно, но ее в фильме мало, как она дошла до жизни такой не раскрыто.

Ирина, она просто пыталась изобразить!! )) но ей было "смешно" от своей роли (по крайней мере так показалось мне...удивительно было наблюдать от великолепной многоплановой актрисы подобное пренебрежение к своей роли).

ironic пишет:

Джулианна Мур естественно играет фанатичку - мать замечательно, но ее в фильме мало, как она дошла до жизни такой не раскрыто.

Ирина, она просто пыталась изобразить!! )) но ей было "смешно" от своей роли (по крайней мере так показалось мне...удивительно было наблюдать от великолепной многоплановой актрисы подобное пренебрежение к своей роли).

Прювейт. Ну негде ей было развернуться, хотя говорят, для больших актеров не бывает маленьких ролей. Просто в ворохе прочих невзрачных образов она еще в выигрышном свете смотрится. А вообще ты прав. Я вообще не поняла, зачем роль матери так урезали, в книге подробно описано ее становление в качестве религиозной фанатички.

Шикарный фильм!
Конечно он не всем подойдет но лично мне очень понравился.
И тема довольно серьезная ведь проблема издевательства над сверстниками это не только в Америке, у нас это тоже было и думаю во многих школах так и есть, может не на столько жестоко, но есть.
Были и недочеты но они сейчас везде есть, а если не придираться к каждой детали то и их не заметишь.
Кино подойдет для тех кто любит фильмы со смыслом.

мне лично понравился фильм,очень даже неплохая задумка

Автору удалось создать "Кинговское" настроение в этом фильме, такое же как в старых фильмах снятых по Стивену Кингу. Хорошая актёрская игра, хорошая графика без переборов. В общем получил удовольствие от просмотра.

Американцы показывают свои реалии.Подростки сходят с ума,издеваются друг над другом...результат массовые убийства....а фильм хорошо 5!

Вы действительно считаете эту проблему "проблемой американских подростков"? А я думал это у всех детей так, и у русских в том числе.

Фильм довольно таки не плох, как минимум 4-ку заслуживает. Мораль сей басни такова: в большинстве случаев не дети виноваты в своем таком поведении друг к другу, а родители которые должным образом не воспитывают и потакают всем их прихотям или же наоборот, как мать Кэрри фанатично следует лишь писаниям библии и не учит обычным жизненным вещам, а так же школа, в которой учат не понятно чему и зачем (некоторым то понятно зачем... для создания бездумных роботов...).
По поводу телекинеза: лет через 50, если до того времени не вымрем))), это будет естественным умением большей части человечества, а те кто будет лишен таких способностей будет сам считаться изгоем...

спецом зарегился для комента)))) фильм круть я хоть и не любитель ужастиков, но это супер)))!!! если про месячные(первые 5 минут) промотать на скорости х32 ))))))))))))

Мне понравилось Хлоя молодец!От меня 4

вот почему то как начнут снимать римейк обязательно ерунда получается !!!...этот фильм не исключение, нудный и скучный !!!...первый фильм лучше намного...

Вот зачем в сотый раз переснимать одно и тоже?! Пленки много???Когда уже кто нибудь догадается привнести изменения и наполнить фильм чем то новым, дополняющим его? А так это просто безбожное эксплуататорство известного имени и его одноименного произведения . Хорошо , что актеры хорошо сыграли, хоть кто то выполнил свою работу, но в целом кино какое то пустое вышло(

Несмотря на личное участие в съёмках великого и ужасного Кинга, фильм не идёт ни в какое сравнение с экранизацией 1976 года Брайана Де Пальмы ИМХО. Если сравнивать две картины, то эта проигрывает абсолютно во всём (кроме спецэффектов, конечно), от определения жанра до музыкального сопровождения. Даже судя с позиции человека, никогда не разделявшего всеобщего восторга от творчества Кинга (за исключением некоторых фильмов), могу сказать, что Де Пальма снял классический и очень атмосферный хоррор с соответствующим нагнетающим музыкальным сопровождением, особыми ракурсами (почему то напоминающими о Хичкоке), особенной театральностью в актёрской игре, очень яркими персонажами с неординарной внешностью. В этом же фильме нет ничего, то есть вообще ничего. Первые 80% экранного времени мы наблюдаем обычную, довольно посредственную подростковую драму о том, как тяжело быть изгоем в школе, а оставшиеся 20% - спецэффекты про телекинез. Даже трудно представить по какому признаку этот фильм попадает в категорию "ужасы"

Для Eagle
Наконец-то наши мнения совпали на все 100%

А мне все равно странно, что о писателе судят по фильмам, он вообще-то писатель. Вот эта фраза:"с позиции человека, никогда не разделявшего всеобщего восторга от творчества Кинга (за исключением некоторых фильмов)." - не странно? Писатель пишет фильмы? Я сейчас, когда есть время, пытаюсь прочитать "Бессонницу" и представляю, как можно экранизировать эту книгу: если снять так, как обычно снимают Кинга, это будет ужас тихий. Если предствавить роман как озеро (да хоть как лужу) - пройдутся только по поверхности воды. Очень сложно воспроизвести Кинга визуально, обычно и получается только визуальное воспроизведение поверхности. Гений он, как бы ни были вы против, но гений слова, а не фильма. Просто обсуждайте фильмы, не трогайте книги и писателей, так будет нормальней.