Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества…
С технической точки зрения кино неплохое, да и то лишь по причине отсутствия серьёзных конкурентов в жанре. Но во всём остальном полнейший провал. Это же, мать вашу, посещение неизведанной доселе планеты, ответственнейшее и очень дорогостоящее мероприятие, а не прогулка юннатов в ближайшую лесополосу. Какого художника в составе экспедиции вместо учёных похотливые алкоголики и наркоманы, не знающие слова "Дисциплина"? Им настолько до фонаря вся эта кампания, что они даже не полюбопытствовали заранее, куда и зачем летят, в курс дела их вводят уже по прибытии. А дальше наступает совершенно беспардонная попытка авторов фильма совокупиться с мозгом вдумчивого зрителя и волна неадеквата взмывает до небес.
Осторожно - спойлер!
- "Учёные" не заморачиваясь снимают скафандры на планете, о которой не знают ровным счётом ничего. Ну подумаешь, в воздухе могут быть смертоносные бактерии, грибки или вирусы, кому до этого есть дело. - Увидев первый инопланетный трупешник, часть исследователей впадает в панику и бежит обратно на корабль. Действительно, их ведь как раз для этого и наняли, исполнение своих обязанностей этих людей видимо не волнует. - Но до корабля они добежать не успели, потому что заблудились. Алё, вы же сделали карту пройденного пути, идиоты! - Далее двое паникёров находят какую-то иноземную нехристь в сточной канаве и кидаются к ней делать обнимашки и селфи. Куда вдруг испарился страх перед неведомыми опасностями этого мира? Где в конце-концов инстинкт самосохранения у этих двух джентльменов? - Неведомая нехристь в лучших традициях жанра чинит жестокую расправу над неосторожными дурачками. Но на корабле об этом никто не узнал, т.к. единственный человек, наблюдавший за ними отбыл в каюту начальника экспедиции, дабы предаться плотским утехам. Никаких дежурных и вахтенных, даже запись изображения и звука не велась, с наступлением ночи весь корабль просто погрузился в пьянство и разврат, наплевав на своих коллег, томящихся снаружи и подвергающихся опасности со стороны местной флоры и фауны. - Поутру один из "учёных" обнаруживает у себя симптомы какой-то болезни, но никому ничего не сообщает о них. Ведь это всего лишь неизученная планета, на которой он мог подхватить всего лишь какую-нибудь смертельную заразу и распространить её на весь персонал. Пустяки, само пройдёт. - Потом этот наивный старичок идёт за бессмертием к спящему в стазис-капсуле "праотцу". На что он вообще надеялся, откуда произрастала его уверенность в успехе данного предприятия - загадка, известная одному только сценаристу сего "шедевра". - Отдельно стоит упомянуть андроида, который каким-то чудесным образом умеет обращаться с механизмами и знает язык аборигенов. Как, что и почему? Ответ здесь может быть только один - патамушта.
Однако, ляпы ляпами, а после просмотра фильма зритель так и не получает ни одного ответа на поставленные в начале вопросы. Это, блин, просто набор красивых картинок, сшитых вместе белыми нитками отвратительного сценария.
Из актёров запоминается только Шарлиз Терон. К слову, её персонаж - единственный, кому веришь, чьи действия, мотивы, мысли выглядят правильными и взвешенными. Увы, в сценарии, где отсутствует здравый смысл, вменяемый человек играет лишь роль назойливой мухи, мешающей сценаристу сосредоточиться над сочинением очередной дурацкой сценки. Поэтому героиня Шарлиз в течение всего фильма была где-то на задворках событий, лишь изредка озаряя сие действо благодатной искрой адекватности.
Посмотрели, на досуге, реж.расширенную версию ( которая на 30 минут больше кинопрокатной).НИЧЕГО эпохального и заслуживающего какого нибудь внимания в этих эпизодах нет АБСОЛЮТНО, к тому же они *РАЗМАЗАНЫ* по всему фильму буквально по одной две минуте (плюс минус)...Кто будет смотреть фильм не в оригинале ( на англ.)...а на русском , то очевидно будут раздражать постоянные скачки с проф.дублир. , на одноголосый перевод....в дальнейшем возможно полностью дублируют и режиссерскую версию , но сейчас этого нет ....
Размах чувствуется, это заметно буквально с первых минут. Но вот пустой он какой-то. Ощущение, что вся съемочная площадка вместе с актерским составом своими руками отстраивала всё, а потом актеров еще и играть свои роли заставили. Один знакомый сказал: "Ничего ты не понимаешь, в этом как раз вся соль, мы же как таракашки - по нам раз тапком и нетю нас, потому и фильм такой же безжиненный и пустой". Может он был и прав. Посмотреть однозначно стоит. Приятного просмотра.
Хорошая фантастика...однозначно стоит посмотреть для общего понимания хотя бы один раз...актерский состав впечатлил.. рекомендую поклонникам научной фантастики и "Чужих" ..9/10
Ну просто "полный приквел!"Не знаю по какому поводу такие восторги,а по мне так ничего нового и страшного здесь нет.А фильмы ужасов тем и ценны,что не знаешь чего ожидать.
Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.
Пошли тырить сюжеты. Начало ну чужой и есть,ну да и потом он и вылез,предсказуемо до детства. Андроид на корабле -естественно ,кудыж без него. А папу мутанта в иксах- не с этих боженят содрали? Люблю фантастику но-тут венигрет стыреный .
Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.
В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные. Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.
Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
27 Янв. 2017 10:49
Dupekmop Ta6ypemku пишет:
alart22 пишет:
Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.
В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные. Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.
И сошлись два ума, и давай мерить жанр научной фантастики и сказочной В сказке ложь, да в ней намёк - Ридли Скотту урок! Ребята, ну нельзя под одну гребёнку чесать скажем "Бэтманов" Тима Бёртона из 90-х и чепуху из компьютерной графики, снятую в 2015-2016, где действительно одна пустота и бессюжетица, летают роботы и монстры и морды квасят друг другу... Ну а "халтурно сляпанном фильме ни о чём" о "Прометее" - это очень глупо, даже в спор вступать смысла и желания нет. Вы просто обгадили миры друг друга, вместо того, чтобы вступить в полемику.
Ленин не только любил смотреть ужасы - он их создавал и в них участвовал!
Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.
В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные. Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.
И сошлись два ума, и давай мерить жанр научной фантастики и сказочной В сказке ложь, да в ней намёк - Ридли Скотту урок! Ребята, ну нельзя под одну гребёнку чесать скажем "Бэтманов" Тима Бёртона из 90-х и чепуху из компьютерной графики, снятую в 2015-2016, где действительно одна пустота и бессюжетица, летают роботы и монстры и морды квасят друг другу... Ну а "халтурно сляпанном фильме ни о чём" о "Прометее" - это очень глупо, даже в спор вступать смысла и желания нет. Вы просто обгадили миры друг друга, вместо того, чтобы вступить в полемику.
Я выше подробнейшим образом аргументировал, почему "Прометей" - халтура. Так же я писал, что сравнение комиксов и сай-фай неуместно, но вы решили не заметить этого за выдумыванием витиеватых пассажей.
В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные. Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.
Нет, не потому, что вкусы не совпадают, а потому, что взрослый человек "читающий" комиксы...Да СТРАШНО это. Какие тут к ***** вкусы!! Тут незабвенное "Пропал дом.." профессора Преображенского в голову приходит. Ну и нецензурщина всякая. Всего 25 лет после убийства СССР, а какая деградация во всём.
Нет, не потому, что вкусы не совпадают, а потому, что взрослый человек "читающий" комиксы...Да СТРАШНО это. Какие тут к ***** вкусы!! Тут незабвенное "Пропал дом.." профессора Преображенского в голову приходит. Ну и нецензурщина всякая. Всего 25 лет после убийства СССР, а какая деградация во всём.
Это исключительно ваше мнение, причём основанное на тезисе "не читал, но осуждаю" и подкреплённое "аргументом", что читатели комиксов - олигофрены. Кто бы говорил о деградации.
Это исключительно ваше мнение, причём основанное на тезисе "не читал, но осуждаю" и подкреплённое "аргументом", что читатели комиксов - олигофрены. Кто бы говорил о деградации.
Основанное на здравом смысле. Как на "тезисе" может мнение "основываться"? И в оксюмороне " "читатели" комиксов ", я бы слово читатели, в кавычки ставил. )) Да не обижайтесь. Ну может погорячился, "в полемическом задоре". Если считаете, что я вас обидел или оскорбил - я этого не хотел, простите.
Основанное на здравом смысле. Как на "тезисе" может мнение "основываться"? И в оксюмороне " "читатели" комиксов ", я бы слово читатели, в кавычки ставил. )) Да не обижайтесь. Ну может погорячился, "в полемическом задоре". Если считаете, что я вас обидел или оскорбил - я этого не хотел, простите.
Категоричность и предвзятость никогда не были признаками здравого мышления. Так что в вашем случае это однобокое мнение, основанное на чём угодно, но не на здравом смысле. И да, комиксы именно читают, что бы вы там себе не нафантазировали по этому поводу, они являются частью литературы. Это объективный факт.
И да, комиксы именно читают, что бы вы там себе не нафантазировали по этому поводу, они являются частью литературы. Это объективный факт.
Комиксы - ЛИТЕРАТУРА??? Это для Вас, очевидный факт. Для меня, вовсе не факт. Для Википедии, впрочем, тоже, комиксы - НЕ литература. Однако, мы далеко ушли от обсуждения собственно фильма. Предлагаю дискуссию свернуть за явным расхождением в базовых понятиях и неуместности её на данной "площадке". Ещё раз, прошу прощения.
И да, комиксы именно читают, что бы вы там себе не нафантазировали по этому поводу, они являются частью литературы. Это объективный факт.
Комиксы - ЛИТЕРАТУРА??? Это для Вас, очевидный факт. Для меня, вовсе не факт. Для Википедии, впрочем, тоже, комиксы - НЕ литература.
Ну как же, в Вики самая первая строчка гласит, что комиксы - это сочетание литературы и изобразительного искусства. Факт и ещё какой. Да, и Маяковский, видимо, тоже был олигофреном, раз использовал стилистику комикса в окнах РОСТА.
Ну как же, в Вики самая первая строчка гласит, что комиксы - это сочетание литературы и изобразительного искусства. Факт и ещё какой. Да, и Маяковский, видимо, тоже был олигофреном, раз использовал стилистику комикса в окнах РОСТА.
Так и надпись на заборе литературой можно заявить, а рисунки - искусством. Оно конечно, иногда затейливые попадаются. А если в Вике читать статью не про КОМИКСЫ, а про ЛИТЕРАТУРУ, то там написано обратное. Маяковский комиксы НЕ "ЧИТАЛ", а "использовал стилистику" для того, чтобы "достучаться" до мало и слабо грамотных, каковыми тогда являлось большинство населения России. Разница есть? Советская Власть, неграмотность ликвидировала. Вот и печалит, что через 25 лет после ликвидации Советской Власти в стране всё больше и больше таких "читателей". Что это, если не деградация?
Так и надпись на заборе литературой можно заявить, а рисунки - искусством. Оно конечно, иногда затейливые попадаются.
А это уже дело вкуса. Фактом же остаётся то, что комикс - есть сплав литературы и изобразительного искусства, и чтение комикса, как когнитивный процесс, ничем не хуже чтения любой другой литературы. Впрочем, вы это принять не в состоянии в силу сильной предвзятости. Отсюда же и вопли о деградации. Однако ж я что-то пока не видал читателя комиксов, который называл бы поклонников классической литературы олигофренами. Вообще, я гораздо чаще вижу огульные оскорбления именно со стороны старшего поколения и как раз в адрес т.н. "деградировавшей" молодёжи. Что-то в этой картине не вяжется, оксюморон какой-то: невежды и ретрограды кричат о деградации.
С трудом досмотрел до конца. Какая муть! Впечатление, что создатели фильма клея обмохались. Оказывается, не только у нас полностью деградировал кинематограф.
Фактом же остаётся то, что комикс - есть сплав литературы и изобразительного искусства,вопли о деградации.... Однако ж я что-то пока не видал читателя комиксов, который называл бы поклонников классической литературы олигофренами. .... Что-то в этой картине не вяжется, оксюморон какой-то: невежды и ретрограды кричат о деградации.
Эдак что угодно "фактом" можно объявить. Пока от Вас, только голословные утверждения. Слова "вопли" и "кричат" несколько озадачили. Если Вы это обо мне, то ни разу не правы. Не воплю и не кричу. "Невежду" на Вашей совести оставляю. А вот почему, если "ретроград" о дегенерации "кричит", то это оксюморон, решительно не понимаю. Да, с Маяковским то, мы разобрались? Или Вы только себя слышите?
Эдак что угодно "фактом" можно объявить. Пока от Вас, только голословные утверждения. Слова "вопли" и "кричат" несколько озадачили. Если Вы это обо мне, то ни разу не правы. Не воплю и не кричу. "Невежду" на Вашей совести оставляю. А вот почему, если "ретроград" о дегенерации "кричит", то это оксюморон, решительно не понимаю. Да, с Маяковским то, мы разобрались? Или Вы только себя слышите?
Что значит "объявить"? Есть независимое определение в энциклопедиях и ваше личное предвзятое мнение никоим образом не в состоянии изменить данный факт. Да и в остальном ничего голословного не вижу, всё написанное вытекает из ваших же заявлений, к слову, тоже не особо обременённых аргументацией. Поэтому я назвал их "воплями" и "криками", поскольку кроме эмоций и очучений в них ничего более нет. С Маяковским не разобрались. Неграмотность-то давно ликвидирована, а комиксы наоборот только прибавили в популярности, так что слабый довод про тёмный советский пролетариат.
Есть независимое определение в энциклопедиях и ваше личное предвзятое мнение никоим образом не в состоянии изменить данный факт. ..... С Маяковским не разобрались. Неграмотность-то давно ликвидирована, а комиксы наоборот только прибавили в популярности, так что слабый довод про тёмный советский пролетариат.
Если Вы, таки посмотрите определение "ЛИТЕРАТУРЫ" в "энциклопедиях", то обнаружите, что комиксы, НЕ литература. После ликвидации неграмотности и подъёма общего культурного уровня населения, нужда в "стилистике комиксов" отпала. А то что комиксы "прибавили популярности" именно сейчас, как раз и говорит о дегенерации и деградации населения, начавшейся сразу после ликвидации Советской Власти и нормальной системы образования. Вы всерьёз считаете "чтение" комиксов высоко духовным и интеллектуальным занятием??? Мы про такие книжки с картинками говорим, где текста на странице 7-8 слов половина из которых "БАМС!" и "БАХ!"?
Если Вы, таки посмотрите определение "ЛИТЕРАТУРЫ" в "энциклопедиях", то обнаружите, что комиксы, НЕ литература. После ликвидации неграмотности и подъёма общего культурного уровня населения, нужда в "стилистике комиксов" отпала. А то что комиксы "прибавили популярности" именно сейчас, как раз и говорит о дегенерации и деградации населения, начавшейся сразу после ликвидации Советской Власти и нормальной системы образования. Вы всерьёз считаете "чтение" комиксов высоко духовным и интеллектуальным занятием??? Мы про такие книжки с картинками говорим, где текста на странице 7-8 слов половина из которых "БАМС!" и "БАХ!"?
Второй раз повторю (или третий): - это смесь из литературы и изобразительного искусства. А если заглянуть в статью об , окажется, что у нас этот вид искусства был непопулярен из-за таких же вот крикунов, считающих любую иностранную культуру вредной, а не из-за того, что общество стало более грамотным. Люди-то везде одинаковые, хоть в США, хоть в России и с большой охотой интересуются зарубежной культурой, если им не мешают "добродетели" типа вас, дорвавшиеся до власти. ЗЫ: ну вот, пошла аргументация в виде "духовности" и очередная порция голословного вранья. Для приличия хоть бы погуглили, как выглядят комиксы.
Второй раз повторю (или третий): комиксы это смесь из литературы и изобразительного искусства..... окажется, что у нас этот вид искусства был непопулярен из-за таких же вот крикунов, считающих любую иностранную культуру вредной, ....Люди-то везде одинаковые, хоть в США, хоть в России и с большой охотой интересуются зарубежной культурой, если им не мешают "добродетели" типа вас, дорвавшиеся до власти. ЗЫ: ну вот, пошла аргументация в виде "духовности" и очередная порция голословного вранья....
О, комиксы уже "смесь" "Литературы и искусства". Браво! И литературе досталось и искусству.... бедняги. Вы бы пафоса обличительного поубавили, а то на "крики и вопли" похоже. Спор действительно, безсмысленный. Люди они конечно, одинаковы, но только в том, что если не будут понуждать себя к развитию духовному, интеллектуальному, физическому... то очень скоро превращаются в толпу потребителей поп и масс культуры, фаст фуда и прочей дряни. Ни чего против комиксов и из "читателей" в США не имею, а Россию жалко. "Пропал дом..." Ещё раз, дискуссию считаю законченной, по причине расхождения в базовых понятиях и её очевидной безсмысленности. Удачи.
Ну что сказать. Не зашел фильм. Видя высокие оценки, смысл этих оценок мне не понятен. Может, я не особый сторонник данного жанра. Ужасы - есть, фантастика космическая - есть, драма - есть, шутер - есть. И как-то смешалось все не так. Особо не зацепило, досматривал со 2 раза. Сценарий туговатый конечно. Дальше просто вспоминаю... "На скалах нарисовали людей, поклоняющихся создателям. Точки сошлись, полетели их искать. Нашли, но все хреново. Толи создателей, толи такую-же населенную кем-то планету уже истребили. Находят трупы, исследуют, они, как оказалось, такие-же "люди". На прилетевших исследователей нападают какие-то твари. Прилетевшие начинаю дохнуть по одному. Робот вообще не понятно за кого в итоге. Ученая баба залетела от отравленного чувака. Извлекла осьминога. Убила его. Робот захотел власти, совсем бесстрашный видимо. Разбудил спящего пришельца. Пришелец его замочил, начал убивать людей. Потом пришельца завалил осьминог, который выжил Короче говоря - муть какая-то полнейшая.
О, комиксы уже "смесь" "Литературы и искусства". Браво! И литературе досталось и искусству.... бедняги.
Да вообще-то ещё в одном из первых сообщений написал со ссылкой на ту же Вики. Как можно так настойчиво отвергать факты, которыми уже прямо в глаза тычут?
alart22 пишет:
Люди они конечно, одинаковы, но только в том, что если не будут понуждать себя к развитию духовному, интеллектуальному, физическому... то очень скоро превращаются в толпу потребителей поп и масс культуры, фаст фуда и прочей дряни.
Написал человек, живущий в стране, существующий на деньги от продажи ископаемых. Причём, написал с помощью компьютера (изобретённого в занивающем Пиндостане) под управлением украденного пиратского ПО (изобретённого там же), отправив своё сообщение в интернет (изобретенный опять же в загнившем потребляцком Пиндостане) посредством сайта, созданного на языках программирования и разметки гипертекста (изобретение которых заслуга американского общества потребления фаст фуда). Зачётная самоирония получилась.
Как можно так настойчиво отвергать факты, которыми уже прямо в глаза тычут?
Фактом является то, что в той же Вике, в определнии ЛИТЕРАТУРЫ, русскими буквами написано, что комиксы "НЕ ЛИТЕРАТУРА". Что до ваших упражнений в остроумии, так у вас думается мне, дислексия, причём в редкой форме. Вы не понимаете не только написанный кем-то текст, но похоже, не понимаете и того, что сами пишите. Между тем, что страна в которой я живу, существует "на средства от продажи ископаемых" и деградацией и дегенерацией населения, ( а рост популярности комиксов, один из признаков этой дегенерации) связь прямая. Это я, и пытаюсь донести. Впрочем, похоже, напрасно. Ещё раз удачи. Да, и сильно сомневаюсь в том, что среди интеллектуальной элиты "Пиндостана" большое число поклонников комиксов.
Фактом является то, что в той же Вике, в определнии ЛИТЕРАТУРЫ, русскими буквами написано, что комиксы "НЕ ЛИТЕРАТУРА"
Ложь.
Если Вы попробуете попросить кого-нибудь разъяснить смысл написанного в статье Вики, то привожу цитату из этой самой Вики:
"К литературе относятся тексты, материалом которых являются исключительно слова человеческого языка, и не относятся тексты синтетические и синкретические, то есть такие, в которых словесный компонент не может быть оторван от музыкального, визуального или какого-либо иного.
. И это при том, что в комиксах этот словесный компонент крайне скромен и незатейлив. На заборе иногда написано бывает больше и прихотливее. Ну какую "фактологическую основу" вы требуете? То, что неспособность восприятия и усвоения более менее сложного текста, а следовательно и стремление заменить этот текст набором картинок есть признак деградации, для меня очевидно и вполне ЛОГИЧЕСКИ оправданно. Ну если для вас это "горлопанство", то логика у нас разная. Всего вам доброго.
alart22, вот тут мы и натыкаемся на взаимоисключающие параграфы в ваших воплях. Дело в том, что наиболее популярны комиксы именно в очень развитых странах, зачастую представляющих собой ведущие экономики мира, это США, Япония и многие страны Европы. И довольно таки мало популярны в России, а также т.н. странах третьего мира. На этом фоне ваши вопли о деградации, связанной с популярностью комиксов, мягко говоря, не имеют никакой логики. Я конечно не хочу сказать, что ведущими экономиками эти страны стали из-за комиксов, но и деградация с ними тоже явно никак не связана. Но комиксы, ценны именно тем, что формируют связь между развлекательной и серьёзной литературой, провоцируют интерес к чему-то более сложному. Человек, читающий комиксы всяко лучше развивается, чем тот, кто не читает ничего, а только вопит в интернете. И среди комиксов безусловно есть пласт низкопробного чтива, как и в классической литературе (привет Даше Донцовой), и вы как раз судите о всех комиксах по этой низкокачественной выборке, что совершенно глупо. Вы ведь не станете судить о всей литературе по писулькам беллетристов.
Что касается отношения комиксов к литературе, то я нигде и никогда не писал, что это только литература. У вас явно наблюдаются названные вами в мой адрес проблемы восприятия текста (дислексия). Я писал, что это сплав литературы и изо. Это же прямым текстом указано в Вики и даже если задать этот вопрос "Гуглу", везде будут однозначные оценки: "смесь литературы и изо" или даже просто "популярная литература", "графические романы" и т.п.
Ваши личные предубеждения и брезгливость на этот счёт - они лишь ваши, не надо выпячивать своё невежество и тем более бравировать им.
alart22, вот тут мы и натыкаемся на взаимоисключающие параграфы в ваших воплях. .... На этом фоне ваши вопли о деградации,.... ...Человек, читающий комиксы всяко лучше развивается, чем тот, кто не читает ничего, а только вопит в интернете. Я писал, что это сплав литературы и изо. Это же прямым текстом указано в Вики .
Вот это действительно, враки. Мадам, ваш тон, как и всё наше общение, утомили. Вы настойчиво вставляете в свои сообщения слова о моих воплях. С чего бы это, решительно не понимаю. Ваши рассуждения о популярности "сплава литературы и изо (что это?)" в "развитых странах" и отсталости России, изрядно развеселили. Успокойте меня, вы из этих, из " очень развитых"? В любом случае, общаться с вами было познавательно,. Спор оказался беЗсмысленен, но я получил представление о поклонниках "сплава" за что вам благодарен. Счастливо оставаться.
Мадам, ваш тон, как и всё наше общение, утомили. Вы настойчиво вставляете в свои сообщения слова о моих воплях. С чего бы это, решительно не понимаю. Ваши рассуждения о популярности "сплава литературы и изо (что это?)" в "развитых странах" и отсталости России, изрядно развеселили. Успокойте меня, вы из этих, из " очень развитых"? В любом случае, общаться с вами было познавательно,. Спор оказался беЗсмысленен, но я получил представление о поклонниках "сплава" за что вам благодарен. Счастливо оставаться.
Мадам? Это неуклюжая попытка оскорбить или у вас действительно дислексия и вы помимо аргументов не в состоянии отличить мужской род от женского в словах? С вами тоже всё предельно ясно: упёртость, категоричность и голословность суждений, полнейшее отсутствие логики, неумение признавать неправоту.
Начну с того что на этот фильм положила глаз разношерстная публика!И как по классике много людей разделились на за и против или итак сойдёт.Есть кто пишет что фантастика почти отсутствует,то да согласен,но фильм ставили в такой манере что-бы он воспринимался ближе к реальности.Берём,то что корабль летел не один десяток лет, 2 .передвижение к кораблю создателей был на 4 колёсных т/с, а не антигравитационных двигателях питающиеся от тёмной материи. 3 у героев скафандры,а не оболочки и т.д. Мне нравиться сюжетная линия и пейзажи и конечно игра актёров,которые исполняя свою роль не создают впечатления лжи.Фильм на любителя!9 из 10
Ридли Скотт показал свое видение версии возникновения жизни на планете Земля. Похоже,что команда экспедиции нашла на этой планете хранилище то что может создать некую форму жизни на любой планете с определенными условиями для развития и жизни. Так произошло с нашей планетой,прилетели выпустили на свободу ДНК а там пусть развивается как хочет, в результате появился человек и другие животные на планете, в результате эти существа посмотрев на наше развитие решили нас уничтожить,круто человеческая цивилизация очевидно уникальная потому-что нет (пока не нашли) другие формы жизни,только предположения. Концовка в фильме очень впечатляет, а что там дальше? Человек в своем сознании всегда думает кто мы и как появились и что там в глубинах Вселенной. Будет продолжение фильма интересно посмотреть. В качестве фантастики фильм понравился.
просто лучший! 10 из 10
...однозначно стоит посмотреть для общего понимания хотя бы один раз...актерский состав впечатлил
.. рекомендую поклонникам научной фантастики и "Чужих" ..9/10 
И сошлись два ума, и давай мерить жанр научной фантастики и сказочной
В сказке ложь, да в ней намёк - Ридли Скотту урок!
Ребята, ну нельзя под одну гребёнку чесать скажем "Бэтманов" Тима Бёртона из 90-х и чепуху из компьютерной графики, снятую в 2015-2016, где действительно одна пустота и бессюжетица, летают роботы и монстры и морды квасят друг другу... Ну а "халтурно сляпанном фильме ни о чём" о "Прометее" - это очень глупо, даже в спор вступать смысла и желания нет. 
Вы просто обгадили миры друг друга, вместо того, чтобы вступить в полемику.
Видя высокие оценки, смысл этих оценок мне не понятен. Может, я не особый сторонник данного жанра. Ужасы - есть, фантастика космическая - есть, драма - есть, шутер - есть. И как-то смешалось все не так. Особо не зацепило, досматривал со 2 раза. Сценарий туговатый конечно. Дальше просто вспоминаю... "На скалах нарисовали людей, поклоняющихся создателям. Точки сошлись, полетели их искать. Нашли, но все хреново. Толи создателей, толи такую-же населенную кем-то планету уже истребили. Находят трупы, исследуют, они, как оказалось, такие-же "люди". На прилетевших исследователей нападают какие-то твари. Прилетевшие начинаю дохнуть по одному. Робот вообще не понятно за кого в итоге. Ученая баба залетела от отравленного чувака. Извлекла осьминога. Убила его. 
Робот захотел власти, совсем бесстрашный видимо. Разбудил спящего пришельца. Пришелец его замочил, начал убивать людей. Потом пришельца завалил осьминог, который выжил 
Короче говоря - муть какая-то полнейшая. 
