Ставлю 4. Фильм достойный, очень хорошо продумана графика, хороший сюжет. Минус только то, что оригинал нравиться больше... Хороший фильм для семейного просмотра.

это и есть оригинал..

Эти американцы скоро все свои фильмы переснимут наверно, им что больше делать нечего что ли. Фильм конечно классный, но старый Человек-Паук лучше:)

Предложи им снять Человек-Пук вместе с Гарри-Плоттером. Поддержим комедию!

так себе, переснятая киношка, посмотреть можно.... разок

Мне как-то и прежние Пауки нравились. Конечно не провал, но не понимаю я на фига переснимать фильмы если и прошлые весьма популярны? Этак можно и "Новейшего человека-паука" и "нового-принового Ч-П" и "Самого новый Ч-П" переснять, а смысл в них будет один. Возникло странное и неприятное чувство, что создатели фильма просто захотели срубить побольше бабла с известного бренда. Ну что ж, это у них вышло!

Не очень...фигня короче!

Фильм ерунда. Мне не понравился. Первый паук был лучше. Не настолько много времени прошло, чтобы снимать ремейк. Троечка

Для детей...
Паук у Рейми круче...
3-ка

Ну я не пытался сравнить его с "предшественниками" и на удивление нормально воспринялся.
Такой себе, нормальный современный комикс - екшен, мысли что время и деньги потеряны зря не возникает. Для одноразового просмотра - вполне не плохо.
Если уже проводить параллели с прошлыми фильмами про ЧП, то новые взгляды на уже и без того популярные истории и персонажей(особенно комиксов) не новость, ну и ладно. Есть разнообразие, еще и качественных фильмов почему бы и нет ?! Время на месте не стояло, потому очевидно в каких аспектах более "свежий" фильм все таки лучше( хотя бы потому что он новее) А в остальных аспектах не подвластных времени - атмосфера, игра, актеры( После привычного Паркера нового уже трудно представить многим), сюжетный лайн и другие "философские вопросы" все же на стороне первых частей старой интерпретации.
Вообщем если хотите получить удовольствие от фильма - забейте на момент просмотра про прошлые фильмы, воспринимая новую историю - по новому.
По факту : чистая 4

сначала, прочитав отзывы в интернете, типа "фууу, первый был круче, актёр никудышный и т. д." решил фильм не смотреть. Но тут вдруг решил - почему бы и нет. Фильм понравился.Конечно он одноразовый, особой сильной смысловой нагрузки не несёт, для ремейка рановато, таких историй была тысяча.Но во-первых, спецэффекты (куда же без них), во-вторых шутки юмора (мне диалог в машине очень понравился), в-третьих, главный актёр хорош, что бы ни говорили.Да и всё-таки злодей немного другой (всё таки разнообразие).Так что этот фильм достоин занять своё место на ряду с "Мстителями", "Аватаром" и другим одноразовым кино.

Мне понравился больше старого паука.Позитивней.Смотрел 2 раза.

Фильм слабоват! сюжет не очень! Паук Сэма Рэймы был лучше! Актерская игра Тоби Магвайера, Кирстен Данст, Уильяма Дефо и Джеймса Франко была на высоте!!! А в этом фильме как то не так!!! Оценка 4 из 10

Неее предыдущий паук все же лучше)))))
оценка лично моя из 10 я поставлю 7

Вполне достойный ремейк. Сюжет слабоват конечно, характеров маловато, но сам паук гораздо более "бодрый" и юморной парень , чем тот унылый болезный челопук в исполнении Тоби. Фильм веселый этим собственно и цепляет. А как он последнюю волю умерающего "тестя" исполнил )) "Пацан сказал-пацан забыл " !! Вопщем 4 из 5

Взяли самую первую серию (20 минут идет) из сериала 95 или 94 года (точно не помню) и чутка ее раскрутили на 2 часа...

Сам паук тут получился чуть более живой, юморной что-ли (единственный плюс этого фильма на мой взгляд). Но ужасно реализован, отвратительно сыгран. да собственно как и все остальные персонажи.

за графику можно еще чутка накинуть
вообщем 3 из 10

за графику можно еще чутка накинуть
вообщем 3 из 10

+1