Качество как , нормальное?

Глянул в нормальном качестве... Скажем так, работа серьезная, но пересматривать не стану. Фильм длинный, но события не развернуты. Вобщем, да - но... 4/5

Upryamaya_korova пишет:

Итак, решила посмотреть нашумевший Интерстеллар с начавшим на старости лет играть МакКонахи. Земля в очередном возможном варианте (правда, скупо описанном) движется в тартарары, и спасти всех должны никем не понятые отщепенцы с героическими лицами. Таковы были предпосылки, однако на первом часу просмотра я засомневалась, полетит ли кто-нибудь куда-нибудь, а на втором - взлетит ли, и попадет ли хоть куда-то. Так что основной минус сего творения - ничем не обусловленное время, по продолжительности равное двум нормальным фильмам. Взамен вы получаете возможность поразмышлять о сути и суете, смысле жизни и наличии провизии в холодильнике, пока на третьем часу вам вдумчиво показывают созерцательные картинки нарисованного космоса. Можно без урона для понимания посетить те места, которые за три часа многим захочется посетить. И тут, конечно, основной плюс. Спецэффектов почти нет, глаз радуют снежные пустыни, бескрайние моря, но это редко. Чаще - тесная кабина космолета, празднично украшенная светодиодами. На земле тоже все крайне привлекательно: блеклые растения, кучи пыли за горизонт и серые дома. В общем, не фильм, а трехчасовая фиеста.

-

-А ведь и вправду(не думая конечно о катаклизмах),на протяжении просмотра минимум 2-жды устраивал набег на холодильник...Жаль поправиться ну никак не удается,..(175-67)((((

Сейчас наверное в меня полетят гнилые помидоры, но, при всём моём уважении к Кристоферу Нолану, это его творение СКУЧНОЕ!!! НУДНОЕ!!! ЗАУМНОЕ!!! От меня - трояк! Лауреатам Нобелевской премии обязателен к просмотру.

Необычайно неинтересный и скучный.
Не могу понять восторженных коментов.
Ведь полнейшая глупота и потеря времени на просмотр.
От меня только КОЛ !!!

любителям *научной-фантастики* СОВЕТУЮ
Фильм не для всех, потому что у фильма уклон на множество не доказанных теорий о вселенной и перемещения по ней !!!
Очень понравилась игра Маттью Макконахи...
Смотрел на одном дыхании... от меня 5

Сейчас наверное в меня полетят гнилые помидоры, но, при всём моём уважении к Кристоферу Нолану, это его творение СКУЧНОЕ!!! НУДНОЕ!!! ЗАУМНОЕ!!! От меня - трояк! Лауреатам Нобелевской премии обязателен к просмотру.

Разрешите разделить с вами гнилые помидоры, такое впечатление что меня нае...(обманули). Мда от Нолана я такого не ожидал.

Скачал нормально и быстро через *хамелеон*.Нормальный фильм про космос и новые миры. Режиссура и игра актеров на высоте.

Очень люблю такие фильмы по жанру научная фантастика и хорошие книги читаю с удовольствием и особенно когда нет фэнтези, а настоящая физика, биология, химия вещей и не притворные человеческие эмоции в ситуациях. Очень хорошие рассказы такого жанра это конечно же русских и советских писателей-фантастов. Это фактически серьёзный научно-философский труд. Очень жалко, что россияне снять не могут в таком же качестве и передать зрителю тот глубинный смысл который так хорошо читается в книгах. Еще больше печали доставляет просмотр простенького американизированного поверхностного взгляда на серьёзные вещи, но выбор отсутствует. Я так думаю я скорее умру от старости прежде чем у нас смогут сделать интересное, осмысленное и зрелищное кино. А пока довольствуемся "этим"

Как по мне, то вообще задумка бред полный... чтото слизали из других фильмов.. больше половины фильма пытается закрутится какаето завязка сюжета непонятная , а от розвязка вообще чуш.. моя оценка 1.

да, и если взять с научной точки зрения то налепили такое что вообще кучи не держится..

Скачал нормально и быстро через *хамелеон*.Нормальный фильм про космос и новые миры. Режиссура и игра актеров на высоте.

Я, если честно, видел больше кукурузы и то как она горит, и ещё как она умирает и ни как не может умереть 25 лет. Да простят меня фанаты фильма, но фильм точно не про космос. Что такое "Космос" - это Вселенная, а Вселенная - это бесконечность, а в фильме мы постоянно натыкаемся на какие-то преграды, в виде мелькающего корпуса космического корабля. Посмотрите "Вселенная глазами телескопа Хаббл" вот там действительно "Космос". А этот фильм - спекуляция теорией "Чёрных дыр", человеческие отношения, экологическую катастрофу, и те два новых мира которые, можно сказать, промелькнули в картине, это отнюдь не миры "Аватара", Звёздных войн", Чужих", "Дюны", Звёздного пути" и т.д. Так что для меня - это фильм нелепость, изобилующий разными физическими терминами, которые мне лично не говорят ни о чём, да и зачем мне это, если я пришёл на фантастический фильм. А Нолан просто "зафлудил" весь фильм этими терминами. Господа "астрофизики" почитайте про термин "Горизонт событий". Его невозможно пройти частями, а так же невозможно вести радиообмен, это та область из которой не возвращаются, даже свет с его скоростью не может преодолеть этот самый "горизонт событий". А любое тело которое попало туда, по теории должно тут же распасться на атомы, в следствии очень высокой приливной силы. И ещё... Сингулярность — строго говоря, это область, через которую нельзя проложить геодезическую линию. И как её мог тогда увидеть квадратный робот. Не буду продолжать, а то загонят под спойлер, но от фильма с таким высоким рейтингом, я ожидал чего-то большего, нежели такого откровенного запудривания мозгов. Я вам постарался объяснить почему он мне не понравился.

Скрытый текст

НиколайСтепь пишет:

Скачал нормально и быстро через *хамелеон*.Нормальный фильм про космос и новые миры. Режиссура и игра актеров на высоте.

Я, если честно, видел больше кукурузы и то как она горит, и ещё как она умирает и ни как не может умереть 25 лет. Да простят меня фанаты фильма, но фильм точно не про космос. Что такое "Космос" - это Вселенная, а Вселенная - это бесконечность, а в фильме мы постоянно натыкаемся на какие-то преграды, в виде мелькающего корпуса космического корабля. Посмотрите "Вселенная глазами телескопа Хаббл" вот там действительно "Космос". А этот фильм - спекуляция теорией "Чёрных дыр", человеческие отношения, экологическую катастрофу, и те два новых мира которые, можно сказать, промелькнули в картине, это отнюдь не миры "Аватара", Звёздных войн", Чужих", "Дюны", Звёздного пути" и т.д. Так что для меня - это фильм нелепость, изобилующий разными физическими терминами, которые мне лично не говорят ни о чём, да и зачем мне это, если я пришёл на фантастический фильм. А Нолан просто "зафлудил" весь фильм этими терминами. Господа "астрофизики" почитайте про термин "Горизонт событий". Его невозможно пройти частями, а так же невозможно вести радиообмен, это та область из которой не возвращаются, даже свет с его скоростью не может преодолеть этот самый "горизонт событий". А любое тело которое попало туда, по теории должно тут же распасться на атомы, в следствии очень высокой приливной силы. И ещё... Сингулярность — строго говоря, это область, через которую нельзя проложить геодезическую линию. И как её мог тогда увидеть квадратный робот. Не буду продолжать, а то загонят под спойлер, но

от фильма с таким высоким рейтингом, я ожидал чего-то большего, нежели такого откровенного запудривания мозгов. Я вам постарался объяснить почему он мне не понравился.

Из высокого рейтинга делаем вывод:
Зрителю не нужен смысл терминов, а нужно их наличие в фильме. Зритель смысл терминов не знает, но когда слышит эти термины, у него возникает впечатление, что он прикоснулся к неведомому (для него), и поэтому загадочному, и поэтому интересному. Но поскольку зритель не знает смысл терминов, то автор сценария может крутить-вертеть этими терминами, как вздумается. Зрителю всё равно это понравится и он скажет: "Спасибо".
У меня даже закралось смутное сомнение - а хотя бы половина зрителей представляют, что означает термин "чёрная дыра" в устах физика?
А тут ещё горизонт событий и сингулярность.
Зритель рассуждает:
Это же наука! А тут некоторые отщепенцы (знающие что такое чёрная дыра, горизонт событий и, возможно, сингулярность) утверждают, что фильм плохой. Да они же посягнули на святую святых - науку (в понимании зрителя). Это глумление над над высокими стремлениями человечества к неведомому, загадочному и жизненно необходимому в будущем (возможно).
Продолжаем мысленно рассуждение зрителя:
Это же посягательство на мечты зрителя (троечника) о том, что он тоже может разобраться в передовых веяниях науки, (если захочет) и, что он тоже может прикоснуться к тайнам природы, которые пытается разгадать передовая наука. А Вы тут: почитайте про термины. Зачем? (Всё равно непонятно будет, так мало того, ещё и дураком можешь себя почувствовать. Проще поставить минусы критикам-отщепенцам.) Умные стали, облысели все! Ничего не понимают в фантастике, а лезут с единицами и двойками (в оценках), да ещё тень на плетень наводят своими комментариями. Вот нам, зрителям-троечникам, всё понятно (что фильм хороший), а эти отличники всё чего-то недопонимают, всё им что-то не нравится.

собака Приживальского У меня в школе по астрономии была пятёрка и я делал доклад по чёрным дырам :-). Решение Шварцшильда:

top_secret Наука еще очень мало знает о черных дырах и слышал, что если ее действительно изучить, то возможно, придется пересматривать все известные физические законы. Сам фильм еще не смотрел, но интересно глянуть на дискуссию.

Снят фильм, конечно, хорошо. Но не впечатлил, слишком, видимо, были завышены ожидания. На любителя.