Кто нибудь может встать на раздачу 3 сезона.3 строка сверху вес 9.26 ГБ...Буду признательна...

Спасибо за поддержку Menard, но на мой взгляд авторы сериала не сильно и претендуют на историческую точность. У них другое амплуа.
Впрочем должен признать, что третий сезон ближе к историческим источникам, чем второй, а второй ближе, чем первый.

Не за что
Дело не в том, "претендуют на историческую точность" авторы сериала или нет. Просто, с одной стороны, отсылка к истории сейчас стала своеобразной индульгенцией: можно показать любую выдуманную сценаристами хрень (в основном сводящуюся к кровавым рекам и безудержному траху) и сослаться на историю... мол, это не мы, это все гадкие римляне
А с другой стороны, многие не особенно подкованные в истории зрители с радостью воспримут эту хрень как "исторически достоверное описание эпохи" Вот так и создаются мифы...

Menard,
я тут позволил себе для знакомства просмотреть Ваши старые посты на этом форуме.
Заинтересовала дискуссия о положительности Римского наследия для современной цивилизации.
По-моему Вы (как и многие другие), глядя на амфитеатры и мощённые дороги, приписываете Римской империи/республике достоинства, которыми она не обладала, и не замечаете уродства, которые она оставила человечеству в наследство.
На протяжении почти тысячи лет, начиная с италийских войн и до своего падения римляне были озабочены одной целью - наживой. Разумеется страсть наживы свойственна всем. Но Римляне за эти тысячу лет разработали колоссальную судебно-правовую систему, призванную охранять награбленное. Это и есть хвалённое Римское право. Право иметь всё, что смог урвать. Понятно, что после падения Империи, новоявленные варварские короли с радостью приняли Римское право. И вот уже Франки, Англы, Саксы, Юты, Даны и многие другие, ранее знавшие лишь грабёж, теперь становятся "цивилизованными", раздавая родственникам короля и военачальникам деревни с землёй и крестьянами на недавно оккупированных землях, опираясь на Римское право. Порождая тем самым различные уровни феодальных властителей: виконтов, баронов, маркизов, графов, герцогов. Россия тоже своим крепостным правом обязана Римскому праву, занесенному в Россию через Скандинавское право.
Римское Право до сих пор является фундаментом судебно-правовых норм, позволяющих с помощью бумаги и печати за секунду передать кому-то в вечную собственность, например Сибнефть или Юганскнефтегаз или Самаранефтегаз и т.п. Ну Вы меня понимаете.

Menard,
я тут позволил себе для знакомства просмотреть Ваши старые посты на этом форуме.
Заинтересовала дискуссия о положительности Римского наследия для современной цивилизации.
По-моему Вы (как и многие другие), глядя на амфитеатры и мощённые дороги, приписываете Римской империи/республике достоинства, которыми она не обладала, и не замечаете уродства, которые она оставила человечеству в наследство.
...

Я вовсе не идеализирую Рим, я лишь высказал нехитрую мысль, что современная западная цивилизация (к которой мы тоже имеем косвенное отношение) в значительной степени в долгу перед Римом за те великие достижения в области интеллектуальной мысли, политики и права, которые составляют ее суть еще и сейчас (пока еще). Кроме того, именно Рим сохранил и передал нам (потомкам) достижения греков, которые Зап. Европа открывала заново в 15-16 вв. через латынь.
А если вам хочется порассуждать на тему зверств (почему-то существует миф о какой-то особой жестокости римлян), то вот в Китае, к примеру, в аналогичный существованию рим. империи период людей забивали палками насмерть, массово кастрировали, вырезали коленные чашечки, выкалывали глаза и даже барабанные перепонки (!), а семьи "проштрафившихся" обращали в гос. рабство и отправляли на работы на Великую кит. стену, где они массово и умирали. На Ближнем Востоке давней традицией было отрезание носов и ушей, а что творили ассирийцы (задолго до появления Рима на карте мира) даже писать не хочется.
В том-то и суть, что римское право давало хоть какую-то гарантию (не 100% конечно) тем, кто им пользовался, что его не схватят, не порежут на части и не изнасилуют только потому, что проходящему мимо вельможе-чиновнику что-то не понравилось... Впрочем, если кому-то ближе восточный деспотизм или "святая простота" варваров (с человеческими жертвоприношениями и каннибализмом), Бога ради...
У нас теперь свобода (правда, до Греции и Рима идеи политической свободы и гражданских прав по-просту не существовало )

Menard,
Не буду спорить насчёт жестокости. Здесь Вы правы. К покорённым народам Рим относился относительно заботливо. Как хороший хозяин заботится о своей дворовой скотине. Хотя к оказывающим неповиновение Римляне были не менее жестоки, чем те же ассирийцы или китайцы. Так, например, тот же Цезарь приказал отрубить обе руки всем мужчинам одного долго и ожесточённо сопротивлявшегося гальского города, дабы навести страх на всех других галов. Это сработало. Иудея вообще навсегда была стёрта с лица земли за восстание Бар-Кохбы.
Своими завоеваниями Рим "облагодетельствовал" не только отсталых галов, бритов, иудеев и пр. Римляне уничтожили 5 значительно опережавших их культурно цивилизаций - Карфаген, Грецию, Македонию, Селевкидов и Птолемеев. Александрийская библиотека в столице Птолемеев дважды сгорала при военных нападениях Римлян. Греческие авторы дошли до нас благодаря Византийской империи, в которой именно греческий язык был государственным, а не латинский. То, что спустя тысячу лет после падения Рима греческие авторы были переведены на латинский и тайком от инквизиции завезены в католическую часть Европы не является римской заслугой.
И, кстати, система свобод и парламентского правления в том же Карфагене или Греции были гораздо шире и демократичнее, чем в Римской империи задолго до неё.

Menard,
...
И, кстати, система свобод и парламентского правления в том же Карфагене или Греции были гораздо шире и демократичнее, чем в Римской империи задолго до неё.

Этот спор бесконечен и потому - бесперспективен... У Вас есть определенное мнение - это Ваше право. Как и мое право иметь другое мнение, которое мне представляется более аргументированным.
Лишь три последние ремарки:
1) о "системе свобод" в Карфагене ничего толком не известно;
2) "парламентского правления" в древнем мире не было нигде, это новоевропейское изобретение (хотя идея делегирования власти впервые была разработана и обоснована именно в Риме);
3) Византийская империя - это неологизм, официально она всегда называлась "(Восточной) Римской империей", а ее жители именовали себя "ромеями", т.е. римлянами (по-гречески)

Не думала, что сериал мне понравится, но на удивление он мне очень понравился, хотя не люблю драки и сражения. Отличная постановка, впечатлил своей жестокостью и откровенными интимными сценами. Хотя, повторюсь, гладиаторская тема меня не очень интересовала.

самый любимый мой фильм ! жестокость , насилие , любовь ,война и многое другое как хорошего и плохого ! сцены очень открыты как к насилию так и к жестокости ! и однозначно в коллекцию !!! хотя в книге много не так но от этого фильм на много закручен ! 5+++ советую на любителя такого жанра !

White Crow пишет:

Menard,
...
И, кстати, система свобод и парламентского правления в том же Карфагене или Греции были гораздо шире и демократичнее, чем в Римской империи задолго до неё.

Этот спор бесконечен и потому - бесперспективен... У Вас есть определенное мнение - это Ваше право. Как и мое право иметь другое мнение, которое мне представляется более аргументированным.
Лишь три последние ремарки:
1) о "системе свобод" в Карфагене ничего толком не известно;
2) "парламентского правления" в древнем мире не было нигде, это новоевропейское изобретение (хотя идея делегирования власти впервые была разработана и обоснована именно в Риме);
3) Византийская империя - это неологизм, официально она всегда называлась "(Восточной) Римской империей", а ее жители именовали себя "ромеями", т.е. римлянами (по-гречески)

Бросьте спорить, господа! Ни Греция, ни римская империя не существовали задолго до Русь-орды, это всё последствия её распада. А историю писали под Романовых, которые вообще не имели права на престол после царя Ивана III (грозного), сын которого был на престоле какое-то время, и взял в жёны себе одну из Романовых, которые после его смерти захватили престол. Если интересно, смотрите сериал "Знаем ли мы свою историю", построенный на версии историков Фролова и Носовского. Я лично, когда посмотрел - прозрел и никакой истории больше не верю, как и до этого - было много всяких вопросов, типа "как уцелели пирамиды в Египте, строения в Древнем Риме и Древней греции, а строений Древней Руси - нету?" - Это всё сделано специально и не просто так, чтобы запинать историю Руси далеко в подвал, где её никто не найдёт.

White Crow пишет:

Menard,
...
И, кстати, система свобод и парламентского правления в том же Карфагене или Греции были гораздо шире и демократичнее, чем в Римской империи задолго до неё.

Этот спор бесконечен и потому - бесперспективен... У Вас есть определенное мнение - это Ваше право. Как и мое право иметь другое мнение, которое мне представляется более аргументированным.
Лишь три последние ремарки:
1) о "системе свобод" в Карфагене ничего толком не известно;
2) "парламентского правления" в древнем мире не было нигде, это новоевропейское изобретение (хотя идея делегирования власти впервые была разработана и обоснована именно в Риме);
3) Византийская империя - это неологизм, официально она всегда называлась "(Восточной) Римской империей", а ее жители именовали себя "ромеями", т.е. римлянами (по-гречески)

Сорри, здесь, в этом трекере этот документальный сериал называется "История или вымысел".
Приятного просмотра!

Ххеех... И в итоге ушли далеко в лес от обсуждения конкретно данного сериала. А если не придираться в "историческим" моментам (простите, а кому доподлинно они известны, кто-то был свидетелем оных? может, и доказательства в виде отснятого на плёнку материала имеются?), так в этом сериале каждый может найти что-то для себя.

Ххеех... И в итоге ушли далеко в лес от обсуждения конкретно данного сериала. А если не придираться в "историческим" моментам (простите, а кому доподлинно они известны, кто–то был свидетелем оных? может, и доказательства в виде отснятого на плёнку материала имеются?), так в этом сериале каждый может найти что–то для себя.

О жизни Рима в первом веке до н.э. имеется огромное количество информации, написаной современниками, а затем собранное, подытоженное и проанализированое рядом весьма уважаемых историков следующего века. То, что этот сериал весьма далёк от исторических источников это общее мнение всех выступавших здесь на форуме зрителей, знающих историю.
Но для меня недостаток этого сериала не в этом. В конце концов у каждого сценариста есть право снять историческую фантазию вместо истории. Мне, как я уже говорил, не нравится, что в погоне за популярностью, фантазия сценариста была направлена на "качественно нарисованные фонтаны крови, бьющие из отрубленных конечностей, на хирургически подробные показы сломанных костей, черепов и вытекающих мозгов. Ну и конечно же на бескомпромисный показ гениталий в среднем каждые пять минут и подробный половой акт в среднем каждые пятнадцать минут".
Но, разумеется, у каждого свой вкус.
Надеюсь, сказанное относится к обсуждению данного сериала.

А историю писали под Романовых, которые вообще не имели права на престол после царя Ивана III (грозного), сын которого был на престоле какое-то время, и взял в жёны себе одну из Романовых, которые после его смерти захватили престол.

Ба-атюшки! Какой ужас!
А что, Иван III (Грозный) Рюрикович (Варяг) был больше Русским, чем Романовы?

...Но для меня недостаток этого сериала не в этом. В конце концов у каждого сценариста есть право снять историческую фантазию вместо истории. Мне, как я уже говорил, не нравится, что в погоне за популярностью, фантазия сценариста была направлена на "качественно нарисованные фонтаны крови, бьющие из отрубленных конечностей, на хирургически подробные показы сломанных костей, черепов и вытекающих мозгов. Ну и конечно же на бескомпромисный показ гениталий в среднем каждые пять минут и подробный половой акт в среднем каждые пятнадцать минут". Но, разумеется, у каждого свой вкус.

Разделяю Вашу точку зрения. Думал, что я единственный, кто прекратил смотреть через несколько серий. Несомненно, сериал зрелищный и уже нашёл отклик в народе. По сути, он и рассчитан на многих людей, прежде всего очень юных, чьи потребности в кино находятся на уровне прихотей и желаний людей времён гладиаторских боёв древнего Рима: «хлеба и зрелищ!» Всё. Ибо обсуждать больше особо нечего. Серии наполнены лишь огромным количеством боёв, крови, расчленёнки и жёсткой эротики, примитивно связанных между собой. Как иронично высказался один из зрителей, с таким же набором актёров и незатейливым сюжетом можно было снять сериалы: «Сантехник: Труба и ключ», «Садовник: Шипы и розы», «Дальнобойщик: Соляра и пот». С не меньшим успехом (имхо).

Буря пишет:

А историю писали под Романовых, которые вообще не имели права на престол после царя Ивана III (грозного), сын которого был на престоле какое-то время, и взял в жёны себе одну из Романовых, которые после его смерти захватили престол.

Ба-атюшки! Какой ужас!
А что, Иван III (Грозный) Рюрикович (Варяг) был больше Русским, чем Романовы?

Не обращайте внимание. Фоменко пора психовоз вызывать, а не книги писать

Хотя ,конечно, грешно смеяться над больными людьми. Грустно все это...

White Crow пишет:

...Но для меня недостаток этого сериала не в этом. ...

Разделяю Вашу точку зрения. Думал, что я единственный, кто прекратил смотреть через несколько серий. Несомненно, сериал зрелищный и уже нашёл отклик в народе. По сути, он и рассчитан на многих людей, прежде всего очень юных, чьи потребности в кино находятся на уровне прихотей и желаний людей времён гладиаторских боёв древнего Рима: «хлеба и зрелищ!» Всё. ...

Здесь я разделяю вашу точку зрения, господа, хотя сериал все же досмотрел (из профессионального, так сказать, интереса)

Ну вашу позицию уже все поняли - вам троим сериал не понравился. Так это было ясно ещё с первых ваших постов. Вы это аргументировали - много порнухи и чернухи, от истории далеко. Я уместила это в 2 предложения, вы же раскатали на несколько страниц.
Окунинуси, зачем торопиться с выводами-то? Я по поводу этого вот - "По сути, он и рассчитан на многих людей, прежде всего очень юных, чьи потребности в кино находятся на уровне прихотей и желаний людей времён гладиаторских боёв древнего Рима: «хлеба и зрелищ!»
Мало того, что смотрели фильм поверхностно (раз только это и запомнилось), так ещё и о других зрителях (кому фильм всё же понравился) судите поверхностно. То есть никакого хитрого плетения интриг женской половины в фильме Вы так и не заметили... Хотя, если присмотреться, то и не только интриги, секс и кровь показаны в фильме. Например, DJ ork разглядел в фильме любовь. А Вы только секс и кровь. Я же говорю - в сериале каждый находит для себя что-то своё.

...Окунинуси, зачем торопиться с выводами-то? ...Мало того, что смотрели фильм поверхностно (раз только это и запомнилось), так ещё и о других зрителях (кому фильм всё же понравился) судите поверхностно. То есть никакого хитрого плетения интриг женской половины в фильме Вы так и не заметили... Хотя, если присмотреться, то и не только интриги, секс и кровь показаны в фильме. Например, DJ ork разглядел в фильме любовь. А Вы только секс и кровь. Я же говорю - в сериале каждый находит для себя что-то своё.

Не желая принизить Вашего восторга от сериала, всё же увидел то, что увидел. «Хитрого сплетения женских интриг» мне и в жизни хватает, намного ярче и душещипательней ))) Фильм про любовь? Есть тысячи фильмов о любви, сильные и слабые. Данная «сериальная любовь» мне не по вкусу. Всё же, акценты здесь весьма точно расставлены, и высокие чувства можно разглядеть при большом воображении. Ведь кто-то и секс воспринимает за любовь, не так ли? )))

Сериал отличный. Первые два сезона заслуживают 4, а вот третий на мой взгляд удался на славу и заслуживает 5. В последнем сезоне акцент уже идет на интеллектуально противостояние соперников, чего не хватало в 1 и 2 . Хотя сериал далек от превосходного произведения Джаваньело Рафаньоли, ввиду отсутствия сильных конкурентов похожего жанра просмотра достоин. А то что там много сцен насилияи похоти, дак это тогда времена такие были, а на правду , как известно, не обижаются.

Сериал отличный. ....А то что там много сцен насилияи похоти, дак это тогда времена такие были, а на правду , как известно, не обижаются.

Вот в этом и есть главное заблуждение... "мол, времена такие , вот и показывают". Почему-то вот фильм "Спартак" 1960 г. тоже про "те времена", но снят совсем по-другому... Так в чем же дело? спартак ведь тот же самый! Но Вы правы в том, что "времена такие", только не эпоха Спартака изменилась, а современное западное общество сильно изменилось с 60-х гг., потому сейчас в моде кровь и секс... Такие вот теперь у нас времена

vergilii пишет:

Сериал отличный. ....А то что там много сцен насилияи похоти, дак это тогда времена такие были, а на правду , как известно, не обижаются.

Вот в этом и есть главное заблуждение... "мол, времена такие , вот и показывают". Почему-то вот фильм "Спартак" 1960 г. тоже про "те времена", но снят совсем по-другому... Так в чем же дело? спартак ведь тот же самый! Но Вы правы в том, что "времена такие", только не эпоха Спартака изменилась, а современное западное общество сильно изменилось с 60-х гг., потому сейчас в моде кровь и секс... Такие вот теперь у нас времена

Не надо рассказывать сказки!Общеизвестные факты,что в Риме творился разврат,и то что показано в кино,далеко не всё что было на самом деле!Секс в его различных вариациях,стал в Риме чуть ли не единственным смыслом жизни,превращаясь в мерзких извращенцев,они деградировали,и Рим пал в итоге,потому что извращенцы только чпокаться разве что и могут!

Вот в этом и есть главное заблуждение... "мол, времена такие , вот и показывают". Почему-то вот фильм "Спартак" 1960 г. тоже про "те времена", но снят совсем по-другому... Так в чем же дело? спартак ведь тот же самый! Но Вы правы в том, что "времена такие", только не эпоха Спартака изменилась, а современное западное общество сильно изменилось с 60-х гг., потому сейчас в моде кровь и секс... Такие вот теперь у нас времена

Я почему в этом уверен, потомучто в романе Джаваньоло Рафаньоли часто упоминается об этих оргиях, а ведь джаваньоло рафаньоли самый большой исторический эксперт по восстанию спратака и истории Рима, он не писатель он ученый. Но соглашусь что голливуд изменился, нередко в худшую сторону, вспомним те же 300 спартанцев, версия псоле 2000 годов полное Г***о, Но к сериалу спартак это не относится.

Menard пишет:

vergilii пишет:

Сериал отличный. ....А то что там много сцен насилияи похоти, дак это тогда времена такие были, а на правду , как известно, не обижаются.

Вот в этом и есть главное заблуждение... "мол, времена такие , вот и показывают". Почему-то вот фильм "Спартак" 1960 г. тоже про "те времена", но снят совсем по-другому... Так в чем же дело? спартак ведь тот же самый! Но Вы правы в том, что "времена такие", только не эпоха Спартака изменилась, а современное западное общество сильно изменилось с 60-х гг., потому сейчас в моде кровь и секс... Такие вот теперь у нас времена

Не надо рассказывать сказки!Общеизвестные факты,что в Риме творился разврат,и то что показано в кино,далеко не всё что было на самом деле!Секс в его различных вариациях,стал в Риме чуть ли не единственным смыслом жизни,превращаясь в мерзких извращенцев,они деградировали,и Рим пал в итоге,потому что извращенцы только чпокаться разве что и могут!

Я почему в этом уверен, потомучто в романе Джаваньоло Рафаньоли часто упоминается об этих оргиях

Ребята. Вы не о том спорите.
Дело ведь не в том был секс и отрубание конечностей в древнем Риме или нет.
Можно подумать, что сегодня в Москве секса меньше.
Даже фильм о проститутках можно снять в виде порно, а можно в виде Pretty Woman.
В зависимости от наклонностей автора и аудитории, к которой данный фильм обращён.

Как я понял, спор был на тему оправдани ли кровь и похоть в этом сериале)

Всё дело в желаниях сценариста.
Кому-то фонтаны крови и секс под увеличительным стеклом нравятся, а кому-то нет.
Каждый сказал своё отношение к пристрастиям данного сценариста.
О вкусах спорить, как известно, глупо.

Не надо рассказывать сказки!Общеизвестные факты,что в Риме творился разврат,и то что показано в кино,далеко не всё что было на самом деле!Секс в его различных вариациях,стал в Риме чуть ли не единственным смыслом жизни,превращаясь в мерзких извращенцев,они деградировали,и Рим пал в итоге,потому что извращенцы только чпокаться разве что и могут!

SEWER1720, Ваш пост про "общеизвестные факты" говорит только об одном - Вы очень мало знаете о Древнем Риме. Советую начать с чего-нибудь увлекательного: жизнеописания Плутарха почитайте, например, если уж Ливия читать невмоготу.... Еще трактат "Об обязанностях" Цицерона (современника Спартака ,кстати) очень неплох. Может быть тогда вы поймете, что люди создавшие самую великую империю Запада умели не только "чпокаться"...


White Crow, конечно в Риме секса не было! Общеизвестно, что римляне размножались почкованием

А если серьезно, Вы правы, вопрос вообще не в римлянах (какими бы они ни были), вопрос в том, что востребовано современным обществом: была бы востребована героика и жертвенный патриотизм, и мы бы сейчас видели совсем других "римлян" на экране (благо римская история этого тоже дает с избытком), но сейчас востребовано другое...

Буря пишет:

А историю писали под Романовых, которые вообще не имели права на престол после царя Ивана III (грозного), сын которого был на престоле какое-то время, и взял в жёны себе одну из Романовых, которые после его смерти захватили престол.

Ба-атюшки! Какой ужас!
А что, Иван III (Грозный) Рюрикович (Варяг) был больше Русским, чем Романовы?

Смотрите сериал История: наука или вымысел. Там всё понятно объясняется.

White Crow пишет:

Буря пишет:

А историю писали под Романовых, которые вообще не имели права на престол после царя Ивана III (грозного), сын которого был на престоле какое-то время, и взял в жёны себе одну из Романовых, которые после его смерти захватили престол.

Ба-атюшки! Какой ужас!
А что, Иван III (Грозный) Рюрикович (Варяг) был больше Русским, чем Романовы?

Не обращайте внимание. Фоменко пора психовоз вызывать, а не книги писать

Хотя ,конечно, грешно смеяться над больными людьми. Грустно все это...

Если Фоменко надо уже психовоз вызывать, то что же говорить о других? Вы сначала вникните, а потом говорите!

Я тут вижу столько начитанных нашлось.... Фильм супер... Пусть даже и раскрашен в ширь и в высь.... Ну и что.... Самое главное в этом сериале есть все что касается тех времен..... Ну пусть разукрасили этот сериал, ну пусть не по историческим точным данным..... Ну и что народ..... Да вы выйдете на улицу и сделайте запрос у прохожих, кто знает историю Древнего Рима..... Да вам свою историю "родную" не вспомнят и не расскажут, что уже говорить и о Спартаке....... Сидите тут и балаболствуйтесь.... это не то это не это..... Отдыхайте народ!!!!!

неудивительно что эта империя сгнила.

блин, Спартак, которого играет другой актер совсем неубедительный, посмотрел 7 серий второго сезона, нифига не привык, еще больше начал раздражать своей обезьяньей мордашкой, то ли мужественности не хватает, то ли чего то еще. Короче ни в какое сравнение не идет с покойным Энди Уитфилдом.

Буря пишет:

А историю писали под Романовых.

Смотрите сериал История: наука или вымысел. Там всё понятно объясняется.

Все националисты излагают понятно.
Только все их ссылки, если проверить, или фальшивые, или вообще отсутствуют.
Проверте свой сериал и вы поймёте, что это заказная националистическая чушь.
Конечно, если Вас действительно интересует история, а не глупый петушиный бой на тему кто был раньше.

Пересматривал этот сериал несколько раз... Жаль Энди.. хороший актер был... Ну а так сериал вцелом захватывающий, да и реализма в нем достаточно От меня 1000 из 100

блин, Спартак, которого играет другой актер совсем неубедительный, посмотрел 7 серий второго сезона, нифига не привык, еще больше начал раздражать своей обезьяньей мордашкой, то ли мужественности не хватает, то ли чего то еще. Короче ни в какое сравнение не идет с покойным Энди Уитфилдом.

Мдя, без Энди уже совсем не так смотрится... Тоже долго пыталась привыкнуть (все 10 серий 2-го сезона), помогло только присутствие Люси Лоулесс, Ману Беннетта и Вивы Скубижевски.

Когда 4 сезон?

f1nka
Сериал окончен, продолжения не будет.

f1nka
Сериал окончен, продолжения не будет.

продолжение Бригады же сняли...

Жаль, что закончился! Шикарный, красочный сериал был)) Побольше бы таких!!

самый шикарный сезон в Спартаке это Кровь и Песок ,Энди

Прикольный сериал,посмотрел с удовольствием.

большое спасибо администрации ! за саундтреки ещё раз

Хочу глянуть!Подскажите какой первод лучше скачать?Заранее благодарен!

Хочу глянуть!Подскажите какой первод лучше скачать?Заранее благодарен!

Профессиональный многоголосый | LostFilm . мне больше по душе !

сериал просто супер

Вот и закончился этот шедевр!Спасибо режиссёром,и сценаристам что довели этот изумительный сериал да ума!!10+ из 10+

Единственный сериал, где показали обреченность Рима в его разложении. Уходит эпоха "железных легионов", приходит время педерастов и жополизов. И ведь мы сейчас такой же "рим" по сути: с бесконечным телепоревом, чернухой и новостной некрофилией, с полным упадком нравов и потерей национального стержня. Так что - сериал намного глубже, картинки на первом плане. От меня высший балл!

Уходит эпоха "железных легионов", приходит время педерастов и жополизов. И ведь мы сейчас такой же "рим" по сути

Дания, Норвегия,Швеция,Болгария,Исландия,Голландия, Франция, Финляндия,Германия,Португалия,Бельгия, Хорватия, Люксембург,Новая Зеландия, Испания, Канада, Великобритания, Чехия, Швейцария, ЮАР, Ирландия, Аргентина, США (не во всех штатах, если мне память не изменяет) - угадайте, что общего в законодательстве этих стран в области семейного права?

Единственный сериал, где показали обреченность Рима в его разложении. Уходит эпоха "железных легионов", приходит время педерастов и жополизов. И ведь мы сейчас такой же "рим" по сути: с бесконечным телепоревом, чернухой и новостной некрофилией, с полным упадком нравов и потерей национального стержня. Так что - сериал намного глубже, картинки на первом плане. От меня высший балл!

Ну, во-первых не единственный, а во-вторых - зачем же так "обреченно"? После событий, показанных в сериале Рим "разлагался" еще почти 5 веков , включая период, который считается "золотым веком" римской культуры и цивилизации
Но про связь с современностью - поддерживаю!

f1nka
Сериал окончен, продолжения не будет.

Слова твои всегда были полны надежды
а эта резкость слов твоих лишила нас её

Когда 4 сезон?

а их по идее 4 сезона и есть
Был один сезон про Ганника
и 3 сезона про Спартака
Все сезоны смотрятся на одном дыхании
Все одинаково очень интересны