Странно, что при Вашей симпатии к Джармушу, Паркеру, Финчеру, Верховену и даже к скандинавсвкому «Железному Небу» (которое большинство закидало тухлыми яйцами, увы), Вы так брезгливо отнеслись к сему творению. А ведь у каждого из перечисленных авторов в своей кино-биографии есть немало того, что Вас так возмущает в этом фильме. Хотя, признаться, так до конца и не ясно, что Вас так возбудило. Вроде, Вы в своём возрасте уже чётко сориентированы и умеете грамотно расставить акценты. А что же здесь?

Извращенное путанное, тужащееся на гениальность сознание авторов фильма. "Всё смешалось в доме Облонских". Всё в одну кучу–малу. Куда, зачем, почему!? К чему всё это?! Режиссёры, начитавшись каких–то околонаучных и псевдофилософских книжонок – всё это выдали на гора, а гора родила мышь. Полная эклектика смыслов и понятий

«Куда, зачем, почему?» – странно, что Вы не нашли ответов на эти вопросы. Они лежат на поверхности. Слово «эклектика» - загуглите значение (вы хотели придать фразе негативный оттенок, а получилось наоборот). Насчёт «книжонок». Авторы сняли фильм по бестселлеру британского писателя Дэвида Митчела «Облачный Атлас», выигравшего литературную премию Британии в области фантастики, вошедшего в шорт-лист Букеровской премии, а также получившего премию Артура Кларка, и несколько других наград. Если для Вас это пустой звук – no comments.

С какими умными лицами герои произносят банальные глупости – впору за голову хвататься! Девушка–биоробот – становящаяся пророком, на своей "иконе" похожая на американскую статую Свободы, только с корейским лицом. То у них "Дарвин Великий", то "нас ожидает что–то после смерти". То черный раб друг белому господину, то постапокалиптические белые люди, деградировавшие до уровня "охотников–собирателей" с лицом Т.Хэнкса и группа чернокожих прорицателей, стоящих на 10 ступенек выше по социальной и интеллектуальной шкале – кинотворцы как бы соблюдают баланс, видимо что бы афроамериканские зрители не обиделись на угнетение "черных братьев" в предыдущем отрывке фильма. Журналистка борется за атомные станции против нефтетрейдеров. Шотландцы нападают на англичан. Педик представлен "узником совести". Оказывается – накропал гениальную ("голубые" другую не производят) музыку, а подлый натурал мало того, что присвоил "шедевр", так ещё и оболгал перед всем "честным людом". Смотрите, мол, граждане – как несчастным пидорам продохнуть не дают! Е цетера, е цетера!

Бла-бла-бла. Вы вообще о чём? Покоробила фантазия авторов? Линии прошлого воссозданы, как и настоящего, в художественном исполнении. Юмора, динамики и параллелей с реальностью предостаточно, как и толчков к размышлениям. А будущее показано так, как видят авторы. Вас не устраивает, что пророком стала кореянка? А почему бы и нет? Неужто Вы хотели Путина? По поводу Вашей ксенофобии и гомофобии – это не ко мне и, думается, даже не для форума киноманов. Сами с собой разбирайтесь. Но если Вы хорошо воспринимаете классическую музыку, например, Чайковского, то Ваш опус в этом аспекте несостоятелен.

И вся эта вонючая горелая каша, этот мерзкий прокисший компот с великим апломбом подаётся, как шикарное киноблюдо, приготовленное исключительно для киногурманов… На мой взгляд, сие произведение не просто тупик и закат, а инфернальная "черная дыра " кинематографа, его духовная смерть!

Не считая себя киногурманом, мне фильм понравился, даже очень. Поэтому, когда Вы подразумеваете, что я и множество других зрителей, кто в восторге от кино, наелись «вонючей горелой каши и мерзким прокисшим компотом», пусть эта брошенная фраза останется на Вас. Как говорил один известный писатель, «искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь».