vinegar Не читала, но попробую.

Алиса, если серьёзно не читала, то советую начать хотя бы с вагантов : то же время, но более лиричней что-ли...

Аpperceptionem пишет:

vinegar Не читала, но попробую.

Алиса, если серьёзно не читала, то советую начать хотя бы с вагантов : то же время, но более лиричней что-ли...

Ладушки

Traveller пишет:

Шекспир гений.Вот только большинство переводов полная лажаНапыщенная,упудренная,чванливо-жеманная лажа.

Существует множество переводов одного текста. Сравнивая их между собой поймешь каким был первоисточник. В конце концов есть и оригинальный текст.

Ну-ка ну-ка,предоставьте мне ща быстренько альтернативный перевод Генриха V(эх,люблю этого парня)-и не в раскрученном удушливом пересказе Бируковой,а в любом НОРМАЛЬНОМ переводе.Очень хоцца лицезреть.

Аpperceptionem пишет:

Traveller пишет:

Шекспир гений.Вот только большинство переводов полная лажаНапыщенная,упудренная,чванливо-жеманная лажа.

Существует множество переводов одного текста. Сравнивая их между собой поймешь каким был первоисточник. В конце концов есть и оригинальный текст.

Ну-ка ну-ка,предоставьте мне ща быстренько альтернативный перевод Генриха V(эх,люблю этого парня)-и не в раскрученном удушливом пересказе Бируковой,а в любом НОРМАЛЬНОМ переводе.Очень хоцца лицезреть.

Да, мила моя, я же про Шекспира все...

А я пилят про кого?!Генриха то кто написал?

А я пилят про кого?!Генриха то кто написал?

Право быть энциклопедией я предоставляю энциклопедии.
Ваш текст здесь ...

И кстати сонеты мне нравятся далеко не все,где-то до 17го (насколько помню) они излишне ....хм.....нравоучительны,прям сплошняком.И при чем тут энциклопедия?На самом деле Шекспир не так уж много вещей написал....к моему глубочайшему сожалению.Их легко прочитать и запомнить все,это блин не Война и мир.

И кстати сонеты мне нравятся далеко не все,где-то до 17го (насколько помню) они излишне ....хм.....нравоучительны,прям сплошняком.И при чем тут энциклопедия?На самом деле Шекспир не так уж много вещей написал....к моему глубочайшему сожалению.Их легко прочитать и запомнить все,это блин не Война и мир.

Да поболе, чем "Война и мир".
Ваш текст здесь ...

Полная фигня,сонеты на инглише-это всего 76 страниц машинописного текста(ща быстренько глянула в своей книжке) И полное собрание Шекспира занимает гордые 5 книг всего(по 600-700 страниц)

Ой-да,важное замечание-на инглише то у меня только 1 книга,так что они в оригинале занимали бы куда меньше места(русский перевод всегда длиннее)

И кстати сонеты мне нравятся далеко не все,где-то до 17го (насколько помню) они излишне ....хм.....нравоучительны,прям сплошняком.И при чем тут энциклопедия?На самом деле Шекспир не так уж много вещей написал....к моему глубочайшему сожалению.Их легко прочитать и запомнить все,это блин не Война и мир.

Хех! Вот женщины! )) и к роману " Война и Мир" докопались... да сколько можно!! )) Вы хоть к названию приглядитесь, в нём вся суть и обозначена...
Кстати, Шекспир о том же писал.

Полная фигня,сонеты на инглише-это всего 76 страниц машинописного текста(ща быстренько глянула в своей книжке) И полное собрание Шекспира занимает гордые 5 книг всего(по 600-700 страниц)

Война и мир - 4 тома, каждый том примерно по 300 страниц, то есть примерно 1200 страниц!

У Шексира как-то быстрее персы переходят к делу(любви или мордобою)-а в Война и мир по полтома риверансов и словоблудий

Traveller пишет:

Полная фигня,сонеты на инглише-это всего 76 страниц машинописного текста(ща быстренько глянула в своей книжке) И полное собрание Шекспира занимает гордые 5 книг всего(по 600-700 страниц)

Война и мир - 4 тома, каждый том примерно по 300 страниц, то есть примерно 1200 страниц!

И все об одном и том жеО лаконичности речь.Хотя....это ж была первая мыльная опера....ну разумеется!Как до меня сразу не дошло.....

У Шексира как-то быстрее персы переходят к делу(любви или мордобою)-а в Война и мир по полтома риверансов и словоблудий

У Стейтема в кино(современный "Шекспир" ) зубы(чужие) только в разные стороны летят :
разве не драматург современности?