Скрытый текстпроф. историк без научных трудов, рассказывающий сказки на Ютубе. Создавший сам лично о себе Википедию, ссылаясь сугубо на свои вливы на второсортные сайты. Я себе тоже могу написать завтра такую страничку на Википедии Тем более, что мы с ним почти ровесники.
Дальше совсем плохо - он признает, что изучал сугубо военное снаряжение.. эксперт по историческому фехтованию как он сам себя обозвал. Работал гидом в Эрмитаже На сайте РАН о нем ни слова - ввела в поиск по РАН. Похоже обычный аферист
каким боком этот никому больше неизвестный клоун специалист по репрессиям ленинско-сталинского периодов? Чтобы говорить об этом - он должен как минимум быть кандидатом исторических наук, и как максимум в данном направлении истории. А он обычный музейный гид по средневековому вооружению. Для экспертной оценки средневекового оружия Европы(он указал, что изучал сугубо данное направление) участся 2года и это мало как соприкасается с историческим образованием - это так для справки развесившим уши по ветру.
Больше похоже, что ты просто ищешь сторонников своего мнения, а не действительно знания
Примерно так и представлял уровень историка. Попробую найти время и составить собственное мнение.