мнения я так понял разделяются...скачал, посмотрел - ни то,ни сё 3++

Смотрела давно, но мне понравился, моя оценка 5.

Сильный фильм.

Если не посмотрите - ничего не потеряете.

Чего вы "туфтите", ребята, фильм хоть и старенький, но вполне достойный. Твёрдая четвёрка.

Фильм хорошый пересмотрел ещё раз с удовольствием

Фильм довольно интересный.

Обожаю фильмы 90-х.
Но этот фильм не зацепил. Такое ощущение что фильм это черновой набросок к чему то большему. Но увы к чему неведомо, потому что все так скомкано и невразумительно что понять весь драматизм сюжета не возможно. Мало атмосферы, мало психологических моментов. Поставила бы 3 но ставлю 4 из за красоты и игры Роя Дюпюи, и удалаю с жесткого без капли сожаления.

Фильм , не впечатлил , ставлю 3+ (+ за игру главного героя ) !

Рой Дюпюи ( оооххх, не выговорить мне эту фамилию вслух, чтобы не рассмеяться)) как оказалось обладает не только фамилией, с привкусом сыра рокфора и цветом канадского фольклора, а также внешностью сексуального обольстителя , но и замечательными актерскими способностями, кои я заметила именно с этого фильма уже довольно давних лет.
Сам фильм не стал для меня чем-то из ряда вон, ни во время первого просмотра, ни теперь - много лет спустя. И все мои жизненные показатели в норме.
Разве что, гемоглобин немного повысился, прямо чувствовала как сгущается кровь при взгляде на Дюпюи ( и еще раз про себя его фамилию повторю, а то на меня кот как-то странносмотрит , что-то я увлеклась смакованием деталей ).
А кстати тут Рутгер Хауэр великолепно вписался в свой роль
За все эти плюсы 4 в кассу!

Все кому нужен заглавный саунд к фильму - пишите в личку.

Брала из - за Хауэра и Дюпюи (неровно дышу к обоим)))
Оказалось, зря брала.
Посредственно и второсортно - самое подходящее описание для этого ужаса.

Интересная работа! На такое смотришь, думаешь, чего только не бывает в жизни. Где-то слыхал о таком, жуткая тема. Помню в 90-х, реклама по тв была, одноимённого фильма, что-то в духе чужого, тоже на космическую исследовательскую станцию, какой-то гребок проник или занесли, а потом пошло поехало, и не где не могу найти его, видимо он ещё выходил под каким-то другим названием.

Кошмар. Взяли отличный лавкрафтовский рассказ, зазвали отличных актёров и руками, торчащими в аккурат из места, находящегося чуть пониже поясницы, сняли какой-то нечестивый понос. За эдакое надо эти самые руки рвать с корнем, дабы более ими не трогали Лавкрафта. Почему по Говарду Филлипсу не снято ни одного толкового фильма (фанатские "Ктулху" и "Шепчущий во тьме" не в счёт) - загадка.

Просто ужас. Я конечно могу понять, что по Лавкрафту тяжело снимать, но как можно было снять подобный отстой!? Нет нет, однозначно не советую смотреть!

Полностью согласна, отстой капитальный

Я тоже давно задаюсь этим вопросом: отчего такие трудности с экранизацией Лавкрафта...) думаю главная причина это совокупность совершенств и оригинальности его произведений... он ведь действительно непревзойденный мастер. Впрочем думаю; маэстро Гильермо де Торо все же когда нибудь снимет что по настоящему стоящее. А пока будем довольствоваться тем что уже есть... "Сны в ведьмином доме', "Дагон', "Ктулху"

Экранизации Лавкрафта? Ну уж, извините, какие есть - и на том, спасибо! Фильм жуткий, точнее противный и рвотный, в хорошем смысле этих гротесков! Жан Клод ван Дамм в шоке! Почему? А посмотрите!

от хауэра ожидал большего...
довольно скучно

Фильм классный мне понравился

Меня фильм зацепил. смотрю его раз в 10 лет)))))))

Здоровый, вменяемый человек стоит на земле. К нему медленно подползает полуслепой уродец, неловко взмахивает заточенной костью. Человек падает, из раны на шее течет кровь. Уродец победил. Как такое возможно? Таких косяков тут полно.
В свое время смотрели на видеокассете, тогда фильм казался намного лучше, чем сегодня.
Русский вариант названия "Гемоглобин" по-моему не в тему вообще.

раздайте пожалуйста фильм