Всё-таки американская версия круче чем австрийская. В оригинальном фильме ни один из персонажей не вызывает ни сочувствия, ни симпатии. В этой версии интересно наблюдать и за умницей-красавицей Наоми Уотс, и за беспомощным Тимом Ротом, и за чёртом с ангельской улыбкой Майклом Питтом.
Фильм-издёвка, фильм-пощёчина, фильм-диагноз. Два парня играют с жертвами в ту же игру, в которую играют авторы жестоких фильмов со зрителем. Когда смотришь, но сделать ничего не можешь. Тем не менее, зрители смотрят такие фильмы. Пипл хавает.
Это не обычная история-драма. Это схематическое, теоретическое кино. Это кино о насилии в кино. О том, что жестокость неотъемлемая часть человека.
Хотите насилия? Хавайте!
P.S. Михаэль Ханеке гений.

Фильм отпадный! Супер! Всякие пилы с бензопилами нервно курят в сторонке.



Тут слегка спойлер:

Жесткий фильм,но интересный.

Если уж говорить про фильм что он жизненный...я бы таких пацанов даже на порог не пустил. У них по взгляду всё понятно.(видно что тёпленькие). Но как говорится и фильма бы не было. Нормальный триллер. 5.

Авторам фильма + за то, что показали грустную правду, т.к. надоели фильмы где супер-перец ради семьи полгорода уложит, тут более правдивая точка зрения, ну и пацанам + за хорошую игру. Но с моральной точки зрения фильм бредовый. Тупых сцен выше крыши. Начиная с папаши-овоща, который со своей больной ножкой заваливался так, словно выпил 5 бутылок водки и не попытался хоть что-то сделать, хотя бы словесно (когда у меня болела нога я прекрасно прыгала на 1 и еще все дела по дому делала). Реакция мамаши на сюжет с сыном тоже убила. Понимаю ее бы забивали, замучили, что ей плевать уже на всё, но ее даже пальцем не тронули, откуда такая реакция на произошедшее? Это же ненормально!! Кто любит и несёт ответственность за детей или маленьких сестер-братьев меня поймет. Думаю фильм для более беззаботного возраста, мол смотрите детишки вот такая фигня бывает, не открывайте двери чужим. Юный зритель пропустит мимо все эти моральные моменты и оценит сей шедевр. Я не оценила.

Хороший фильмец. Оценил на пятерку. Это кино заслуживает похвалы и в плане игры актерской и в плане сюжета. После просмотра тяжелый осадок. Определенно фильм не для всех.

Фильм абсолютно не понравился, 2 часа бреда.20 минут камера стоит на одно месте.....Тупо, скучно и неинтересно!!!- 3

сначала фильм, как триллер, понравился,
может кому сойдет, но такое равнодушие к собственному ребенку...я всё-таки триллеры предпочитаю ближе к реальности, извините. после такого поворота только 2!

Хороший сюжет и хорошая актерская игра но такие фильмы в принципе бесят потому что мужик бы хоть как то бы хотя бы одного бы из них порвал бы как тузик грелку если бы был мужиком и просто напрасно умер ничего не сделав.Даже после того как ребенка убили он все равно ничего не сделал вот поэтому и фильм меня вывел из себя.

не интересно смотреть когда знаешь,что никто не выживет...

Жесткий, страшный фильм. Я все время от начала и до конца была в жутком напряжении. Дауж ничего страшнее людских издевательств нет. Никакие монстры, вампиры, зомби не переплюнут этих жестоких ублюдков.

Что-то новенькое и интересное в плане сюжета, но весь фильм смотришь с поникшим, угрюмым и мерзким настроением. Короче если у тебя хандра и депрессия, то лучше проходи мимо. За сюжет и игру актёров 4, за отсутствие хэппи энда, бездействия главы семейства и ноты доминирования негативного настроения по ходу всего фильма- только 3 балла

Жестокий, страшный в эмоциональном плане фильм. Чувство безысходности не покинет вас на протяжении всего просмотра. Кино не для всех, но порой бывает такое мерзкое настроение, что и фильм хочется под стать, так вот, приберегите этот фильмец для такого момента...

вообще я поклонник триллеров и ужастиков, но только качественных, так вот этот к таким не относится. самый тупой в своем жанре. зря потратил время. под конец хотелось просто перемотать или вырубить, но дотерпел как-то.

Фильм стоит посмотреть, хотя бы ради того, что мир не так добр к вам, живущим. Вы ждете, что добро приносит добро? Вы ошибаетесь! Мир полон зла и оно рядом с вами. Откройте свой дом чужому и пожните ваши плоды добра. У меня на даче каждый год гуляют такие отморозки, рвут мак и ищут что бы и где оторвать. Они не имеют принципов, они внешне доброжелательны, пока не увидят где кого обшманать. Они нет остановятся ни перед чем, кроме силы. Они не боятся ментов, менты сюда не ходят. Вы перед ними беззащитны. Примените оружие, вас и посадят. Законы России не для нас, простых работяг.

Этот фильм - самый придурочный и отвратительный из всех которые я только смотрел. А двое моральных уродов, ублюдков в белых перчатках - олицетворяют все самые худшие стороны человеческой расы. Если кому и стоит посмотреть "Забавные Игры" то только тем кто смотрит на мир сквозь розовые очки или не понимает в каком мире живет. Однако как Триллер фильм не удался, скорее Драма, уж слишком сильно заставляет переживать за несчастную семью (прям так и хочется убить этих двух отморозков в белых перчатках). Лично я после просмотра потом 40 минут отходил от такого сильного стресса с бокалом вина, пачкой сигарет и жевательными резинками. Фильм не может оставить равнодушным. А если кто и остался равнодушным при просмотре то только такие же отморозки, как и те что в фильме. После просмотра невольно возникают 3 главных вопроса: (1) Для кого снимался этот фильм? (для больных на голову?) (2) С какой целью снимали? (пытались показать жестокость современного общества?) (3) Как вообще можно было допустить этот фильм для просмотра в Российской Федерации? (РФ итак сильно страдает от преступников всех рас и мастей!).

психологически тяжелое кино..вот у меня во время просмотра был один тихий вопрос: почему не дали отпор хозяева..

отличный фильм. держал в напряжении

Херня такой фильм уже был в 1997 году нахрена переснимать

Хороший был-бы фильм если-бы не эта муть с пультом

Ни о чем. Персонажи тупые, сюжет тупой, да все, блин, тупое! Неплохие в общем то актеры никак не смогли бы спасти столь бездарную работу. Увы...

Вот этот фильмец очень напряженный. Очень порадовал и атмосферой и игрой актеров. Второй раз смотреть не захочется из-за тяжелой обстановке.

весь сюжет как жизнь "американских" ублюдков.....
слов больше нет......

Фильм супер!!Уж сколько мы пересмотрели триллеров,но этот держит в напряжении все время. Мне только непонятно,почему мать не подошла к убитому ребенку и даже не заплакала и просто не вспомнила о нем до своей смерти ни разу!!Может он не её сын?И еще не понятно ,почему в доме нет никакой тревожной кнопки,сигнализации и прочего,чтобы оповестить полицию о нападении ...все-таки место не особо оживленное...Мальчика очень жалко,он хоть что-то предпринял,чтоб спастись,а вот родители...Повторюсь,фильм классный,советую посмотреть всем...к сожалению,правда жизни....

психологически тяжелое кино..вот у меня во время просмотра был один тихий вопрос: почему не дали отпор хозяева..

во-вот..хотелось самой туда попасть и прибить этих хозяев, этих двух придурков в белом и увести ребенка в закат, а позади бы плелась собачка..

Таково истинное лицо любой власти. А что, кто-то думал иначе?

Смотрел давно уже. Меня тут бесят не два садиста - они как раз нормальнее хозяев. Они садисты, им положено. А вот эти безвольные, бесхребетные, непуганые идиоты, неспособные защитить себя, свой дом и своё потомство - вот они бесят. Это по их воле появляются такие "мальчики". Человек не желающий и неспособный противостоять злу, - он хуже садистов. И всё правильно. От таких надо генофонд очищать. Сын с ружьём в руках неспособный защитить родителей от безоружных подонков - какие у него дети были бы? Его дочь будут насиловать, а он , обоссаный, будет стоять рядом и бубнить:"Потерпи, милая, может обойдётся..." - таков идеал толерантного общества?

сюжет не вкурила причем тут пульт, к тому же не понимаю почему два крепких человека не смогли одолеть двух подростков. я бы одна за своего ребенка бошки им бы по отшибала, они даже безоружные. А муж с поломанным коленом, напоминает неженку, ах ну да это ж только Стэтхэм может разорванный в клочья перебить гадов. только скажи любой матери что с ребенком, она и на нож кинется и на ружье, а здесь кинчик так себе.и вообще все фильмы где маньяки побеждают не должны показывать, чтоб не пополнять коллекцию извращенцев. сама смотрела в перемотке ибо такое не люблю.

Вот не мой, категорически, режиссёр Ханеке. Зарекался уже, но дуэт Уоттс - Рот не позволил пройти мимо. Тим и Наоми не удивили абсолютно ничем, штатные роли, сыгранные на предельно низком, для актёров их класса и таланта, уровне. Сюжет: абсолютное зло в виде юных садистов, развлекающихся уничтожением, сперва психологическим, а потом и физическим, мирных обывателей, врывается в жизнь последних. Мрачно-удушливая атмосфера фильма оставила неприятный осадок. Не нашёл, что можно вынести для себя из просмотра.
Тормознул, нужно было смотреть оригинальную, австрийскую, версию.
2/10

Не нашёл, что можно вынести для себя из просмотра.

Ром, скажи, можно ли провести параллели между "Забавными играми" Ханеке и "Возмутителем спокойствия" Алекса ван Вармердама?
И если это так, то можешь ответить почему тебя так оттолкнул один фильм, но пришёлся ко двору другой?

Не нашёл, что можно вынести для себя из просмотра.

Ром, скажи, можно ли провести параллели между "Забавными играми" Ханеке и "Возмутителем спокойствия" Алекса ван Вармердама?
И если это так, то можешь ответить почему тебя так оттолкнул один фильм, но пришёлся ко двору другой?

Сашунь, приветствую после долгого отсутствия в "эфире".
О "Боргмане" я много написал на его страничке. Там, в моём понимании, притча - аллегория, которая не может восприниматься буквально. Здесь, всё более реально, можно рассматривать аллегорично, но, в другом направлении. Можно как иллюстрацию беззащитности обывателей, утративших навык защищать своё жилище, потому что это делает кто-то. Хотя, как раз американцы, в этом плане, как раз более других сохранили ковбойские традиции и понятие "мой дом - моя крепость".
Не знаю, может я чего-то не усмотрел, но мне совершенно не пришёлся по душе, также и игра актёров класса "А" разочаровала.
Уже позже узнал, что это ремейк Ханеке своего собственного фильма. Уникальный случай, знал бы раньше, смотрел бы ранний фильм.

Вечер добрый
То есть ни сюжетно, ни идейно для тебя эти фильмы не сравнимы? Правильно я поняла?
Просто когда я смотрела "Боргмана" в июле этого года оставив далеко позади впечатления от "Забавных игр" Ханеке, то не могла избавиться от ощущения, что все это я уже когда-то видела.
И если отбросить индивидуальную стилистику каждой из этих картин, - а Ханеке, на мой взгляд, вообще трудноперевариваемый в этом плане; смотреть его фильмы, это как жевать черствый хлеб без глотка жидкости, - то в сухом остатке мне видится их явное сходство. Это : беспрекословное услужливое служение злу со стороны непрошеных гостей, и сам выбор дома для проведения черной мессы, на первый и последующий взгляд, лишенный логики, и нелинейная подача материала, во многом образная, своеобразная, и безвольное повиновение хозяев, и случайно неслучайный выбор их, и смутное ощущение фатального исхода, и мистический подтекст, который каждый волен трактовать на свое усмотрение. В "З.И." он хорошо прослеживается в одной из сцен, финальных сцен.
В общем, хотела узнать твое мнение о "Забавных играх" в сравнительном анализе с картиной, которую посчитала близкой им как сюжетно, так и идейно. Спасибо за ответ.
Я читала твой комментарий на странице к "Возмутителю спокойствия", именно поэтому и решилась углубиться в эту тему)))
А "Забавные игры" как и "Боргман" в свое время шокировали меня и вогнали в ступор, во время пребывания в котором мною было извлечено больше полезностей для себя. Этакий наглядный пример воздействия абсолютного зла на полное бездействие.
Зло в вакууме.
Зло, преумножающее себя из ничего.
Обыденность зла помноженная на самые гнетущие ожидания.
Словно режиссер сумел с помощью невидимого лассо поймать и загнать в ловушку эту необузданную животную силу, имеющую желание - насытить неутолимый внутренний голод только одним способом, внешним и конечным разрушением целой системы вещей. И издевку добавил автор в теперь домашний ад, еще вчера цветущий сад. Одни вопросы, без ответов. Несколько сцен дают многую пищу, но как я уже упоминала, кино слишком не линейно подается, слишком грузно оформленно. Непривлекательное. Беспардонное. Нервам от просмотра нервно. В общем, как раз, для моей коллекции))))

в сухом остатке мне видится их явное сходство. Это : беспрекословное услужливое служение злу со стороны непрошеных гостей, и сам выбор дома для проведения черной мессы, на первый и последующий взгляд, лишенный логики, и нелинейная подача материала, во многом образная, своеобразная, и безвольное повиновение хозяев, и случайно неслучайный выбор их, и смутное ощущение фатального исхода, и мистический подтекст, который каждый волен трактовать на свое усмотрение. В "З.И." он хорошо прослеживается в одной из сцен, финальных сцен.

Саш, ты эту версию смотрела?
Возвращаясь к различию; в "ЗИ" зло неизбежно, оно вламывается в жизнь героев и играючи уничтожает их. Материализация этого зла в отморозках, которые ищут ирреальных "развлечений". В "Бергмане" ситуация кардинально иная. Там зло стучится в дверь и просит его впустить. Муж, категорически его отвергает, жена, у него за спиной, под видом добра начинает служить злу, которое и уничтожает семью. Здесь аллегоризм в чистом виде. Это прямая иллюстрация (если угодно) мысленного прилога, с которого начинается любое действие. Мы можем принять его, вступить в беседу, а можем решительно отвергнуть, если умеем распознавать откуда пришла эта мысль.
Как-то так, параллели, на мой взгляд, самые общие.

Саш, ты эту версию смотрела?

Ага, ее, давно правда, может и путаю чего, воспоминания-то уж в глухом тылу, но ... тебя я точно услышала. Первичный вопрос благодаря твоему подробному объяснению приказал долго жить

Фильм классный, игра актёров высока! всё супер, ком в горле от просмотра

Классный фильмец по кинохиту в среду посмотрел в два часа ночи и даже не уснул Для меня это значит фильмец был гуд

что эта за чушь!!!!!!!!!!!!!невозможно даже смотреть.взрослый мужик не может справится с двумя дибиломи.много тупых моментов.вообщем детский сад.смотреть не рекомендую.

Фильм демонстрирует бессмысленное насилие. Здесь не изображены кровавые сцены, наполненные разлетающимися кусками человеческой плоти, потоков крови и прочего, но он до жути мерзкий и неприятный (Питт постарался). Вся мерзость выражается в животности двух молодых людей, заглянувших на огонек. Плюс все это сдобрено их неспешной манерой в движениях, речах, физиономиях.
Честно, смысла вообще не поняла. Зачем нужно сие творение? Что оно демонстрирует? Кого, что изобличает?
Если весь этот фильм свести к демонстрации человеческой жестокости и ее вариациям в скопе с психическими расстройствами, то тогда фильму двоечка и то за актеров.
К просмотру рекомендовать уж точно не стану и приятного просмотра желать не буду, поскольку нет тут ничего приятного.
От итоговой оценки откажусь, поскольку этот фильм - нечто неописуемое.

тяжелый фильм.. и соглашусь, для меня тоже бессмысленный... тупые моменты во всем фильме. столько возможностей справиться с этими.. но да ладно. весь фильм в неприятном ожидании. грязный осадок после... Единственный плюс - актеры.

Фильм очень понравился,моралистам он точно не подойдет.Сама игра актеров очень хорошая хотя сюжет развивается не очень.Если смотреть с точки зрения человека с высокой моралью то вас начнет тошнить от этих двух ребят,человек с которым я смотрел этот фильм мне сказал
Как ты смотришь этот ужас?
Вот что я имел ввиду

сюжет не вкурила причем тут пульт, к тому же не понимаю почему два крепких человека не смогли одолеть двух подростков. я бы одна за своего ребенка бошки им бы по отшибала, они даже безоружные. А муж с поломанным коленом, напоминает неженку, ах ну да это ж только Стэтхэм может разорванный в клочья перебить гадов. только скажи любой матери что с ребенком, она и на нож кинется и на ружье, а здесь кинчик так себе.и вообще все фильмы где маньяки побеждают не должны показывать, чтоб не пополнять коллекцию извращенцев. сама смотрела в перемотке ибо такое не люблю.

К сожалению вашему,открою вам секрет,в реальной жизни они почти всегда побеждают в таких ситуациях

Фильм специально так срежиссирован, чтобы как можно сильнее "поиграть на нервах" у своего зрителя, в этом его основная задача и с ней он отлично справляется! Так что если хотите потрепать себе нервы, то , а если хотите поберечь, то

Хм.. интересно, интересно.
Фильм жесткий и держит напряжение в любом раскладе. Просто дико не понравился образ мужа-мямли. Как-то перестарались в этом плане. После его слов "Мне бы присесть" и "Подвинь стул вместе со мной" я думаю процентов девяносто зрителей захотели бы его сами добить..
Ну и конечно финал. Что это за пульт такой волшебный появился из ниоткуда? До этого я подобное видел только в клипе Bomfunk MC's - Freestyler.. Мега-странная развязка.

В 2007 году Ханеке переснял свой же фильм 1997 года с прицелом на американскую аудиторию, пригласив в актерский состав Наоми Уоттс и Тима Рота. Повторного резонанса не получилось. Находясь в ожидании раскрытия знакомой истории с новых ракурсов, зрителю, оценившему первоначальный вариант, будет трудно воздержаться от разочарования, потому что ремейк от диалогов до постановки ключевых сцен идентичен оригиналу.

Этот фильм который трудно оценить российскому обывателю - уже быт, показанный в западной картине, многое скажет западному зрителю. А мы только прохлопаем ушами. Могу догадаться, что дачных участков у большинства на Западе нет. Тут же мы видим не только участок, но и нечто яхтенного сообщества. Это обеспеченный контингент, возможно ихний средний класс (который сейчас вырождается). Двое парней, выражают крайне плохие поступки - яркое двуличие, цинизм и прочее. При этом внешняя мина у них крайне смазливая и чуть ли не безвинная. Сравните с любой рекламой и равнодушием бизнеса к обществу. Подростки ведут себя точно так же. Однако, мы видим, что обеспеченные люди обычные люди со своими страстями и тяге к взаимоуважению. Они идут навстречу двуличности этих парней, считая их за своих! Вывод прост - две касты, в кастах живые люди, но они вынуждены к друг к другу относиться прямо скажем, мерзко. Эти парни впитавшие в себя философию жизни льющуюся с экрана и поведения в жизни (легкие деньги, устройство на работу, банковские кредиты...), поступают согласно этой кальке. Все это не указано в фильме, а преподнесено как уже готовое событие. Но это явно не для понимания нашим менталитетом кино. Хотя равнодушные, бездушные, ценящие только внешность, лоск и деньги люди в нашем обществе производятся уже тоже на ура. Различные токшоу и философия рекламы с тв форматирует мозг гибкий мозг молодежи на этот лад. А в фильме об этом не сказано однозначно, так как это был бы вызов обществу и формулировка такого общества как общество насилия и фашизма.

до или после просмотра и что курил? ))