Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Автостопом по Галактике / The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (2005)
Подробнее
Планета Земля мешает инопланетянам, они строят скоростную межгалактическую автостраду, и чтобы Земля не мешала им в этом строительстве, ее решают уничтожить. Планета в мир превращается в пыль, в живых остается только Артур Денти, друг которого инопланетянин, прекрасно знавший о планах по уничтожению Земли и успевший вытащить своего друга с гибнущей планеты. Артур отправляется в незабываемое путешествие, автостопом по Галактике. Позади Артура остается пыль от родной планеты, а впереди его ждут тысячи других планет.
Верная последовательность действий! После книги фильм посмотреть захочется, а в обратном порядке - не факт.
Неправда ваша. Я после просмотра фильма - прочла всего Адамса - а там не только "Автостопом..." Действительно большой чудак и нестандартного мышления человек с тонкой иронией, ну... что еще добавить. Хорошая интеллектуальная (подчеркиваю) фантастика нового витка литературы этого жанра.
При первом просмотре фильм совсем не цепанул, показался скучным, да и игра актеров совсем не очень. Но потом, прочитав книгу понял фишку экранизации. Думаю тот, кто книгу не прочёл фильм не оценит. Вообщем хорошая экранизация сложной книги.
Прекрасная комедия со смыслом. Стилистика и юмор на грани сумасшествия, но это в данном конкретном случае простительно. Интересный факт: когда я первый раз смотрел фильм, главный герой стойко и упорно ассоциировался с небезызвестным актером Маковецким (чудеса восприятия). Еще один факт: если Вы болеете гриппом и температурите, то в этот период "Автостоп" лучше не смотреть - фильм может вызвать осложнения, вплоть до летального исхода (а это шутка, но в каждой шутке, как вы сами знаете...). Но если у Вас небанальное чувство юмора и стойкая психика - фильм этот Вам, скорее всего, понравится.
Чумовое кино! Головокружение! Это какие-то полеты во сне и наяву! Во всевозможных альтернативных реальностях, на крыльях беспредельности и невесомости! Долой скучные законы физики и незыблемый свод правил дхармы, забудьте о избитости сюжета, не думайте больше ни о чем - да здравствует космическая ирреальность и изменяющаяся в каждом мгновении фантазия, у которой нет ни самолюбивых границ, ни злого умысла и намеренного обмана - только чистое и живое отражение снов бесконечности. И увлекающий хоровод лиц, и разноцветный парад планет, и симбиоз реального и выдуманного. Праздник для утомленной души, услада для глаз, простор для мыслей, расширитель для мышц рта, потому что улыбка не сходила с него. Добавим в этот почти готовый волшебный элексир немного красочного футуризма, нагоним космически-фиолетово-нейтрального туману))), впустим будоражащий дух сумасбродства и, конечно, веры в чудеса, и напоследок оживим самые смелые образы из глубин снов - и вот он готов, восхитительный коктейль, - пузырится, искрится, бьет в голову. А юмор, ребята, он отменен, - тонкий, в меру ироничный, и легкий как эфир. Коллекция! Коллекция! Коллекция! Абракадабра, сим-са-ла-бим!!!
Мне показалось некоторое несоответствие названия содержанию и идее фильма.
И книга, и фильм называются The Hitchhiker's Guide to the Galaxy.(можно перевести как "Путеводитель по Галактике для путешествующих автостопом" ) В таком виде название содержанию соответствует больше (если сделать поправку на юмор). А русское название не совсем соответствует оригиналу, но это уже устоявшийся вариант.
Мне фильм понравился:))Хотя, скорей всего, потому как изначально была прочитана книга. И уже какие-то нестыковки и шероховатости скрывал осмысленный сюжет бумажного варианта. Дженнингс смог перенести на экран разухабистый сарказм Адамса. Именно сарказм, бо юмора, как такового, и в книге и в фильме мало.Сатирический сарказм принявший гротескную форму:))) Во загнул!!!!! Смотреть стоит, хотя и фильм и книга со "слоями":)))
Абсолютно сумасшедшая сатира, но вот подходит далеко не всем, т.к. являет собой яркий образчик пресловутого английского юмора. Не могу назвать фильм лёгким для восприятия, хоть и излагается он в довольно разнузданной манере.
Кин-дза-дза это потрясающие актеры, великолепный сатирический сюжет отношения людей к власти и крылатые фразы. Этот фильм, хоть я и обожаю его, не дарит ничего из этого. Не понимаю с чего вы вдруг сравнили их, но надеюсь сравнением вы выразили свою симпатию к этому фильму, а то и так расстраивает реакция большинства людей на него.
С огромным удовольствием посмотрела этот остроумный и сумасшедший фильм (каламбур). В ряде моментов, действительно, перекликается с "Кин-дза-дза", но все подано в совершенно иной манере, близкой к Монти Пайтону. Δ¿Δ и Normandy спасибо за отзывы. Они не позволили пройти мимо этого фильма. Кстати, для тех, кто будет смотреть и кому фильм будет в тему - в конечных титрах рассказывается маленькая замечательная история о последствиях шуток))
DanSolo, для западного зрителя этот фильм не менее ценен и интересен, чем для нас "Кин-дза-дза" (то и другое, в основном, политическая сатира, так что сравнение более чем оправдано), и кто вам сказал, что сабж не породил огромное множество цитат и мемов? Интернет не только внутри МКАДа существует.
"для западного зрителя этот фильм не менее ценен и интересен, чем для нас "Кин–дза–дза" - СИЛЬНО сомневаюсь ! кин-дза-зда прошла тогда когда у нас был 1 или 2 канала, его видели ВСЕ(хоть полностью оценили лишь несколько процентов). Влияние и распространенность цитат нашего фильма даже без интернета(в то время) не сравнится с автостопом, если осматривать цитируемое в СССР/России, а не в мире(я не уверен что его видели многие например в штатах) "то и другое, в основном, политическая сатира" - в автостопом этой сатиры фактически нет. Так, шутки о бюрократизме вОгонов да о том что президентом может стать любой популярный клоун, может что то ещё, но я даже не уверен что эту сатиру не находим мы сами , а не режиссер, не читал откровения, не знаю.. В остальном это скорее сатира на само человечество, а не политику. "и кто вам сказал, что сабж не породил огромное множество цитат и мемов" - мне кажется книга(книги) породила гораздо больше, а не фильм.
На мой взгляд единственное сравнение с кин-дза-дза строится на непривычности/оригинальности образов и порой юмора абсурда (хотя если в нашем кино чаще имеется спрятанный смысл, то здесь это чистейший стёб и юмор без задней мысли, понятный любому зрителю, за счет чего и сборы. Не подумайте что я как то хочу очернить фильм, своё положительный отзыв я оставил давным-давно, но сравнение, на мой взгляд беспочвенно. Адамс это Адамс, какая там к черту социальная фантастика, драма и прочее. Поржать, посмеятся над самим собой, полюбоваться работой художников великолепно передавших написанное - да, их есть у автостопа, но это НЕ кин-дза-дза.
Dan Solo С Вами трудно спорить. Особенно глядя на Ваш аватар)) Но все-таки... "Автостопом" - фильм гораздо более веселый, чем "Кин-дза-дза", но не менее сатиричный. Я не буду перечислять, что я там углядела, чтобы не портить другим впечатление. Но дело в том, что мы можем всего и не увидеть, что увидели бы британцы и др. Точно так же "Кин-дза-дза" будет непонятен в деталях многим иностранцам.
Осторожно - спойлер!
Взять хотя бы концовки обоих фильмов. В нашем герои возвращаются на родную планету, которая так замечательна по сравнению с другими, и вроде как они должны быть от этого счастливы. В этом Артур Дент сваливает с замечательной планеты не только из-за Триши, а еще потому что понимает, что свою жизнь на ней он контролировать не может. Не хочет быть частью программы.
Что сильнее воздействует - книга или фильм - вопрос непростой, но в наше время фильмы охватывают гораздо бОльшую аудиторию. Я бы не поставила "Автостопом" ниже "Кин-дза-дза". Разные фильмы, но оба очень высокого уровня. Со времени первого просмотра (5 дней назад) я пересмотрела его 2 раза, смакуя моменты, причем некоторые из них длились секунды две.
Это не фильм, а взрыв мозга! Я бы сказал, что это Арт-хаус.. В фильме я так и не нашел смысла... Все время какая-то ахенея ! Фильм конечно прикольный, но время я потерял зря. От меня только 4.
Лучше конечно прочитать книги «Автостопом по галактике» «Ресторан на краю Вселенной» а потом уже смотреть. По мне фильм отдалено напоминает сюжет книги..
обращаюсь к фанатам книги - не забывайте, что этот фильм смотрят и те, кто книгу не читал, не занижайте оценку. Фильм не возможно снять точно по книге, а главная идея фильма передана доходчиво. Рокуэл великолепен! 5+
Мне фильм понравился намного больше книги. Видимо, когда я читал моя фантазия не была настолько воспаленной Картина стебовая, поэтому мозг нужно отключать на 5 минуте. Но посмотреть стоит, однозначно
Мне фильм понравился намного больше книги. Видимо, когда я читал моя фантазия не была настолько воспаленной Картина стебовая, поэтому мозг нужно отключать на 5 минуте. Но посмотреть стоит, однозначно
кстати, тоже самое и с моими впечатлениями в отношении сравнения книги с фильмом. картина дала куда больше эмоций, хотя и вторит ей в унисон и не отступает от книжной хронологии. в книги настолько каждый кусочек истории закидан парадоксами и абсурдами, невероятностями и прочим "каламбуром", что если честно, немного устаешь все это переваривать. а фильм сотворен с легкой руки и не напрягает нисколько, но как вы верно подметили, и я тоже так считаю, мозг, или лучше логику отключать с первых минут)))
обращаюсь к фанатам книги - не забывайте, что этот фильм смотрят и те, кто книгу не читал, не занижайте оценку. Фильм не возможно снять точно по книге, а главная идея фильма передана доходчиво. Рокуэл великолепен! 5+
обращаюсь к фанатам книги - не забывайте, что этот фильм смотрят и те, кто книгу не читал, не занижайте оценку. Фильм не возможно снять точно по книге, а главная идея фильма передана доходчиво. Рокуэл великолепен! 5+
Тем кто не читал, может и понравиться.
Я читал и книгу и смотрел фильм. Занижать не буду. Наоборот! Фильм интереснее! Жаль некоторые моменты из книги не вошли в фильм. Например мне понравившаяся сцена из книги с боевым роботом на мосту против которого выставили прототипа с НХЛ.
О, Mamma Mia! Что это было?! В голове столько ассоциаций - это и "Кин-Дза-Дза", и "Звездные войны", и фильмы Уэса Андерсона и Стивена Спилберга, и даже... слова из песни Высоцкого, правда, чуть перефразированные: "Меня сегодня Шиза посетила, посетила, так, немного посидела и ушла". Самое интересное то, что этот приход-уход то и дело повторялся в том смысле, что меня швыряло чуть ли не из крайности в крайность. Мозг периодически отказывался воспринимать увиденное. Мысли в нем роились самые разные. Фильм то просился в разряд детских, то перескакивал в антибюрократическую полукомедию, то от него веяло чуть ли не Маппет-шоу, то каким-то псевдофантастическим бредом. И все это, как в доме Облонских ! Минимум полфильма я никак не мог сформировать для себя даже текущей оценки "Автостопа", т.к. отношение к нему все время раскачивалось, словно на волнах - кино мне и нравилось и не нравилось одновременно вплоть до желания выключить. Пересидел или, если угодно, перетерпел. И ничуть не жалею, ибо во второй половине фильма при непрекращающейся качке я все больше и больше тонул в этой игре для взрослых. И не просто тонул, а даже ловил определенный кайф. И тем не менее, останусь пока при своем не до конца еще сформированном мнении (ну, может же быть, что я чего-то не понял!): любопытное кино, в котором, черт его побери, что-то притягательное для меня все же есть! Пусть вот так размыто, пусть без оценки (хотя предварительную для себя все же вывел), но зато искренне .
После первого просмотра пересмотрен был неоднократно. Теперь это один из моих самых любимых фильмов - "Чума!" - как говорил один из героев, потому что в одном флаконе смешаны, казалось бы, несовместимые вещи. Кино заводное, прикольное, сатиричное, серьезное, и этот типичный англичанин-домосед на просторах Галактики, тоскующий по чаю... Представление по имени Сларти Бартфаста заставило меня полезть в словарь и выведать что же все-таки означает это столь неохотно названное имя. Некоторые фразы превратились почти в максимы: - Нормально - это когда у тебя все дома. - Что норма? - Что дом? - Кто все? Все)) оценить этот фильм не смогут. Нужен особый душевно-мозговой настрой))
"для западного зрителя этот фильм не менее ценен и интересен, чем для нас "Кин–дза–дза" - СИЛЬНО сомневаюсь !
И хотелось бы согласиться с вам... но увы. Наш фильм Кин-дза-дза если кто на Западе и знает, то или эмигранты или супер эстеты. Наш кинематограф АБСОЛЮТНО не интересен западному зрителю, и у среднестатистического европейца или америкоса может возникнуть желание посмотреть наше кино только после тонны дури. Тем не менее фильм снят по культовой книге, культового автора. И писалась она для их культуры, а не для нашей, потому большинство шуток для нас выглядят "пасхальными яйцами" пока не ткнут носом не поймем. Отличный фильм по изумительной книге.
З.Ы, Жаль, что в западных кинотеатрах не посмотрят нашу "Дзу". Очень перекликаются сюжеты. Хотя "автостопом" написан раньше.
Кино, как головоломка, которую периодически так и тянет покрутить в руках, потому что нет окончательной уверенности, что она разгадана - есть чувство, что она еще может удивить. Да и просто редкая и оригинальная фантастическая вещица. Снято легко, ярко, весело, иронично, актёрский состав замечательный, сыграно здорово - смотреть интересно и в удовольствие.
Интересное кино. Фантастика не особо мой жанр, но этот фильм приятно смотрится, без грубостей и т.п., веселый и милый. И Мартин Фриман тут отлично смотрится. Ха. Теперь собираясь в путь, первая мысль о полотенце о, и да, конечно, 42. Секрет этого магического действа теперь понятен
Да ну. Вместе с водой выплеснули ребенка. Оставили сюжетную канву, банальную и скучную, но забыли о том, что надо компенсировать утраченное великолепие текста. Если хочется что-то близкое по духу к книге Адамса, то Стражи Галактики онли. А этот кин для истории.
Да ну. Вместе с водой выплеснули ребенка. Оставили сюжетную канву, банальную и скучную, но забыли о том, что надо компенсировать утраченное великолепие текста. Если хочется что-то близкое по духу к книге Адамса, то Стражи Галактики онли. А этот кин для истории.
А мне фильм понравился больше, чем книга, пересматриваю время от времени. Книга показалась слишком "юмористической" что-ли. Хотя читал в переводе, может неудачном, но, к сожалению, на английском прочесть не могу. Сын прочел книгу в оригинале, но он не в восторге ни от книги, ни от фильма. "Стражи галактики", на мой взгляд, к книгам Адамса никакого отношения не имеют. Обычный марвеловский фильм с набившей оскомину моралью для детей и банальным сюжетом. А у Адамса все остаются "при своих", никто никого не перевоспитывает, совершенно другой стиль, нет вселенского зла.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
После книги фильм посмотреть захочется, а в обратном порядке - не факт.
! Фильм конечно прикольный, но время я потерял зря. От меня только 4.
Картина стебовая, поэтому мозг нужно отключать на 5 минуте. Но посмотреть стоит, однозначно
! Минимум полфильма я никак не мог сформировать для себя даже текущей оценки "Автостопа", т.к. отношение к нему все время раскачивалось, словно на волнах - кино мне и нравилось и не нравилось одновременно вплоть до желания выключить. 
.
Представление по имени Сларти Бартфаста заставило меня полезть в словарь и выведать что же все-таки означает это столь неохотно названное имя. Некоторые фразы превратились почти в максимы: 
