Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Хранитель времени
Фильмы: Хранитель времени / Hugo (2012) Подробнее
Когда ловкий и изобретательный Хьюго обнаруживает таинственный механизм, оставленный погибшим отцом, он раскрывает его секрет и отправляется в путешествие, которое изменит тех, кто его окружает, и приведет в безопасное и прекрасное место, которое он назовет своим домом.
Хранитель времени

5 оскаров схлопотала эта лента сегодня в Лос-Анджелесе! Спасибо, обязательно посмотрю!

Оскар за спецэффекты Не заслужен!! T3 должны были брать. С кожным годом всё больше разочаровуюсь в этом чуде оскаре.

nonstop пишет:
Оскар за спецэффекты Не заслужен!! T3 должны были брать. С кожным годом всё больше разочаровуюсь в этом чуде оскаре.
???????????????????
А ни чего что этот фильм практически весь снимался на фоне зелёной простыни (CromaKey) и интересно как вы представляете себе движение камеры (коробки с плёнкой, которую несёт оператор) в начале фильма, и потом за главным героем среди механизмов?
В это и есть смысл спецэффектов, а не только летающий Neo.

Тягучий бред с полным отсутствием сюжета. Кол!

очень приятный фильм с архиприятной картинкой достаточно интересным сюжетом.ну уж больно затянут и местами начинаешь засыпать
я ожидала большего от этой картины.
нудный фильм, а история просто "высосона из пальца". никакого захватывающего сюжета и, соответственно, интереса к следующему кадру с замиранием сердца а-ля "а что же будет дальше?".
еле досмотрела до конца, и то "ради галочки".
от меня 3
нудный фильм, а история просто "высосона из пальца". никакого захватывающего сюжета и, соответственно, интереса к следующему кадру с замиранием сердца а-ля "а что же будет дальше?".
еле досмотрела до конца, и то "ради галочки".
от меня 3

Блестящий фильм с технической стороны, операторская работа, декорации, костюмы и прочее, за исключением монтажа! Монтаж был не динамичный, там где должна присутствовать динамика!
Поэтому Хьюго получил Оскары только за это! Сценарий, режиссура и прочее были на слабом уровне, тем более если учитывать, что снимал Мартин Скорсезе!
Но в целом фильм все равно получился хороший, может быть из-за того что показал нам маленькую часть истории кинематографа! Хотя первые пол часа фильма, вообще не уместны, и смотрятся натянуто...
Поэтому Хьюго получил Оскары только за это! Сценарий, режиссура и прочее были на слабом уровне, тем более если учитывать, что снимал Мартин Скорсезе!
Но в целом фильм все равно получился хороший, может быть из-за того что показал нам маленькую часть истории кинематографа! Хотя первые пол часа фильма, вообще не уместны, и смотрятся натянуто...

Karma:+1 / -2
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 4
да ,фильм конечно растянули ,начали про мальчика, закончили про дедушкУ.... БРЕД,не советую

Karma:+2 / -2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
бред.бесмыслица. тягамумутина.чушь и т. д. не смотрите прмия оскар

Красивая, добрая но не фантастическая сказка.
Действительно ни Детектива, ни Приключений я здесь не увидел. Из Фентези только антураж.
Да и динамики не хватает.
Но все же это ПРАВИЛЬНОЕ КИНО, и от меня 5 баллов
Те кто хочет здесь увидеть стрельбу, драки, фонтан шуток,голые сиськи и т.д. - уверено проходите мимо.
Действительно ни Детектива, ни Приключений я здесь не увидел. Из Фентези только антураж.
Да и динамики не хватает.
Но все же это ПРАВИЛЬНОЕ КИНО, и от меня 5 баллов
Те кто хочет здесь увидеть стрельбу, драки, фонтан шуток,голые сиськи и т.д. - уверено проходите мимо.

cold_north пишет:
Этот фильм рассчитан на узкую аудиторию.
Безусловно, люди, воспитанные на тупых мультфильмах с плоскими шутками и пошлых комедиях, просто не в состоянии оценить данную картину. Очень жаль, что большинство сейчас так испорчено.
Это не весёлая сказка. Ни в коем случае не детский фильм. Дети просто не поймут суть.
Здесь есть атмосфера, её не передать словами. Очень глубокий сюжет. Если вы не поняли его, это ваши проблемы и не надо поливать грязью этот невероятный фильм.
Это просто волшебство.
P.S. ГЛАЗА У МАЛЬЧИКА ПРОСТО ОБАЛДЕННЫЕ
Кстати мальчик напомнил Элайджу Вуда в детстве,именно глазами
И еще сын (8лет,фанат трансформеров и тачек) посмотел до конца, ради этого выключив мультики на ТВ и сказал, что ему понравилось.
Я лично ему поверил

Karma:+3 / -3
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
Даже зарегистрировался, чтоб написать о том какая это чушь!! Правда красивая чушь...
От меня 1+, кто хочет поспать во время просмотра - смело качайте!
От меня 1+, кто хочет поспать во время просмотра - смело качайте!

Ed Stranger пишет:
La-Fa пишет:Ed Stranger пишет:La-Fa пишет:да, согласен с тем, что фильм нудный. Как-то не захватывает совсем. Младшему брату (12 лет) моему тоже не понравился, даже до конца не досмотрел. Но снят очень качественно.
этот фильм не предназначен для детей!
он для взрослых!
разумеется ребёнок 12-ти лет не поймёт суть фильма!
ну дык написанно же-семейный фильм... а значит и для детей... И взрослым этот фильм тоже не интересно смотеть. Для кого тогда снимался фильм? не понятно... Меня разочаровал Мартин Скорсезе((( Хотя это мой любимый режиссер
Семейным я этот фильм не назвал, скорее - арт-хаус, но это уже к авторам описания.
Фильм - не развлекательный, а от семейных фильмов требуется лёгкое кино, без затей.
Повторюсь: фильм рассчитан на думающих, семейным его назвать очень сложно.
дело не в том, что он расчитан на думающих людей... его просто НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ. И думы он вызывает не интересные, по крайней мере для меня... Какой смысл сидеть, терпеть всю эту тягомотину только ради того, чтобы подумать? Кино должно заинтересовывать и не отпускать до самого конца. и попутно вызывая у зрителя те или иные мысли, заставлять его рассуждать, задумываться... А это кино не заинтересовывает, увы( Посмотрите фильм "Господин Никто". Вот пример фильма, который и заинтересовывает и заставляет думать и не наскучивает. Но это кому как . Сколько людей-столько и мнений)

Более нудного и бессмысленного фильма я уже давно не видел, 10 летний племянник чуть не умер от скуки, я сжалился над ним и отпустил после 1 го часа просмотра. Картинка красивая не спорю, но после просмотра такое чувство, что я кроме этого вокзала ничего не видел,

Жизнь удивительна и прекрасна!
Не понравился, очень растянут. Ставлю 3, с большим и жирным минусом! Название красивое а фильм просто неинтересный, и сказать тут особо нечего.

почитав отзывы, не понимаю, почему многим он не понравился
мне кажется, что людей должны привлекать фильмы не только с тазами крови, масштабными и растянутыми на весь фильм перестрелками и сексуальными сценами, но и подобные картины
по крайней мере, здесь есть смысл
посмотрела с младшей сестрой и осталась довольна
мне кажется, что людей должны привлекать фильмы не только с тазами крови, масштабными и растянутыми на весь фильм перестрелками и сексуальными сценами, но и подобные картины
по крайней мере, здесь есть смысл
посмотрела с младшей сестрой и осталась довольна

музыка вообще не подходит трейлеру !!!!!! и к стати не подскажите кто поет?

+2
-5
Возраст:29 Мужской
Сообщений: 9

Такой же отстой, как и восстание планеты обезьян. Фильм так и называется,- Хьюго, а не Хранитель времени, такое название вводит в заблуждение зрителя. И музыка вообще не в тему.

revolver05 пишет:
Такой же отстой, как и восстание планеты обезьян. Фильм так и называется,- Хьюго, а не Хранитель времени, такое название вводит в заблуждение зрителя. И музыка вообще не в тему.
Восстание планеты обезьян то тут при чем? Все в планете обезьян снято четко) не внимательно смотрели, видимо)

Рекомендую фильмы которые сам посмотрю ещё не раз.
La-Fa пишет:
revolver05 пишет:Такой же отстой, как и восстание планеты обезьян. Фильм так и называется,- Хьюго, а не Хранитель времени, такое название вводит в заблуждение зрителя. И музыка вообще не в тему.
Восстание планеты обезьян то тут при чем? Все в планете обезьян снято четко) не внимательно смотрели, видимо)
Не говорите, тож не пойму при чём тут Планета Обезьян - от которой я был в восторге - а этот смотреть просто не хочу потому что он больше детский или семейный ( а детей пока у мя нет).
Осторожно - спойлер!
Мои любимые кинчи: "в моих рекомендациях"

Заслуженные пять Оскаров. Снято красиво, ярко. Скорсезе, извините, УГ не снимает. По поводу затянутости согласен в какой-то степени. В начале сам заскучал, но после 20-й минуты фильм пролетел быстро. Фильм более интересен, если ты знаком с историей раннего кино. Он собственно и снят по биографии Жоржа Мельеса - одного из основоположников кино, которого играет в фильме Бен Кингсли. Если посмотреть на фильм с этой стороны, то довольно занимательно. Некоторые моменты заставили улыбнуться, я даже сам от себя удивился. Улыбнуться не из-за юмора/смешной ситуации, а из-за атмосферы, внутреннего богатства, доброты фильма.
Рекомендую. 5.
Рекомендую. 5.

Очень красивый и приятный фильм!
«Лучшая операторская работа», «Лучшие визуальные эффекты», «Лучшая работа художника-постановщика», «Лучший звук» и «Лучший звуковой монтаж"-согласна.И на этом всё-сюжет-так себе,скукотища,дети не поймут,взрослых не заинтересует.3 балла-только из уважения к Скорсезе.
С к у к а т и щ а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

саундтрек в трейлере 30 Seconds To Mars Kings and Queens

Мягко скажем на любителя. Но декорации и костюмы бесподобны, и атмосфера того времени передана на 5. В общем конечно немного нудновато, те кто ожидает драйвовых приключений, могут не смотреть)

+2
-5
Возраст:29 Мужской
Сообщений: 9

Natrix пишет:
La-Fa пишет:revolver05 пишет:Такой же отстой, как и восстание планеты обезьян. Фильм так и называется,- Хьюго, а не Хранитель времени, такое название вводит в заблуждение зрителя. И музыка вообще не в тему.
Восстание планеты обезьян то тут при чем? Все в планете обезьян снято четко) не внимательно смотрели, видимо)
Не говорите, тож не пойму при чём тут Планета Обезьян - от которой я был в восторге - а этот смотреть просто не хочу потому что он больше детский или семейный ( а детей пока у мя нет).
Просто эти два фильма не оправдали моих ожиданий, и это при завышенном ажиотаже вокруг них.

я не читал комменты к этому фильму перед тем как смотреть.... боялся что если прочитаю, не захочу посмотреть.... теперь когда я посмотрел, скажи что фильм не плохой, хороший сценарий, хорошая игра актеров, но фильм не тянет на те 5 оскаров что он получил... я бы дал эти награды другим, более хорошим фильмам... в этом году были и фильмы по круче..... ставлю твердую и заслуженную 4ку.
фильм хороший ставлю 5 баллов
скучновато...но снято очень хорошо! идея фильма понравилась! очень много пауз...не хватало диалогов! посмотреть стоит)

нудноватый фильм,слишком растянули.. сюжет более менее, есть над чем подумать, игра актёров хорошая,но ставлю только 3..

Нудно и глупо.
Для начало игра актеров - мальчик не гений но со своей ролью справляется, не говоря о девчонке, которая ОЧЕНЬ слишком переигрывает
На первый взгляд думаешь что фильм необыкновенный, С МИСТИКОЙ - но она обычная шняга, с очень простым сюжетом.
Также я нашел киноляп - когда мальчик видит во сне ключ то он находится среди камней и виден на половину, а когда он спускается его поднять то он уже лежит на шпалах и виден полностью.
Такое ощущение что режиссер читал сценарий при съемке фильма не зная чем она закончится - один из редких провалов Мартина Скорсезе!
Порадовал коп ярко сыгравшую свою роль.
Для начало игра актеров - мальчик не гений но со своей ролью справляется, не говоря о девчонке, которая ОЧЕНЬ слишком переигрывает
На первый взгляд думаешь что фильм необыкновенный, С МИСТИКОЙ - но она обычная шняга, с очень простым сюжетом.
Также я нашел киноляп - когда мальчик видит во сне ключ то он находится среди камней и виден на половину, а когда он спускается его поднять то он уже лежит на шпалах и виден полностью.
Такое ощущение что режиссер читал сценарий при съемке фильма не зная чем она закончится - один из редких провалов Мартина Скорсезе!
Порадовал коп ярко сыгравшую свою роль.

+11
-6
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 16

Снято красиво и красочно. Хорошо передали атмосферу 20-30 годов. Но если честно, с супругой заскучали где-то после 40 минут фильма. Очень растянуто. Ставлю 3+
Красотенюшка и скукатенюшка.
Первые 30 минут ждал когда начнётся действие. Потом понял, что действия не будет. На втором часу решил досмотреть до конца из принципа... напрасно.
Первые 30 минут ждал когда начнётся действие. Потом понял, что действия не будет. На втором часу решил досмотреть до конца из принципа... напрасно.

Понравилось. Откинул все прочитанные посты и приготовился смотреть сказку. Че судить, не думаю, что хватит знаний и опыта жизни, критиковать всё и вся в этом кино. Есть награды и хорошо. Люди потрудились и получилось хорошо. У человека сложилась интересная жизнь, насыщенная и яркая, Ведь кто то это всё начинал, когда то. Фильм награда этим людям. Смотрел ленту не отрываясь.
такого кино нам не надо!!! оценок ему нет.

Скучный бред сивой кобылы!!!!!
Два раза засыпал пока досмотрел
Два раза засыпал пока досмотрел

Мартин Скорсезе пришел на територию Стивена Спилберга и крупно облажался. Спилберг снимает кино на грани шаманства, магии, он создает сваю вселенную. А Скорсезе награмоздил милионы фенечек и фишечек, которые так и остались красачной рухлядью на фоне невообразимой скуки и пустоты. У фильма нет сквозной идеи, он рыхлый как сладкая вата. Вроде обьема многа, а содержания - жменька. О чем эта фильма? Она и про то, и про эта, и про чтота еще. Она обо всем и ни о чем. Даже эта жменька имеет непонятный вкус и слеплена ручонками, которые слабо понимали чего приказывает мозг. Агромная куча бабла со свистом пролетела мимо. Я бы на месте прадюсеров застрелился. Если бы не Оскары, то фильма ваще бы провалилась. Она и так не сегоняшний день собрала 140 лимонов по всему миру, а вложено было 170. Конечно после Оскаров дела пойдет на поправку. Ктонибудь да припрется в кинотеатры чтобы пасмотреть. Но про Оскары ничего не скажу, они заслуженые. Лучшая работа оператора, лучши звук, лучший звукавой монтаж, лучшие спецэфекты, лучшие декарации. Все это лучшее, с этим не паспориш. Но все остальное - редкастная фигня. Такая дарагущая пригламуренная фигня. Толька не один Скорсезе виноват, здеся и сценаристы напортачили. С какого они были перманентного бодуна чтобы нацарапать этот бред сумашедшега? Очучение словна побывал в дурдоме и посмотрел театральную постановку месной самадеятельности. 69-летний режисер был в маразме, пьесу написали психи с расдвоением личности, а вот оформлением занимались нормальные люди. Мастеровитые такие плотники, слесари, штукатуры и осветители. Они свои Оскары получили и свалили по домам. А психи остались.........
"Нет, это не рыба! Не заливная рыба!.. Хрена к ней не хватает..."

для детей, ито им не очень)) 3

Мне очень фильм понравился своей необыкновенностью. Фильм очень хороший

Самый убогий и не нормальный фильм! Его так рекламировали а в итоге кошмар, лучше бы я его не смотрел!!!!

Посмотрел пол-фильма месяц назад.Больше не смог. Нудота страшная. Надо удалять.

Досмотрел до половины всё ждал что вот-вот будет какое-то чудо.Но увы чуда не было.Очень растянут,никакой динамики.В общем очередной бред желающий выдать себя за шедевр.Нормальных фильмов становится всё меньше и меньше.
Для детей-самое то!Еле досмотрела до конца,очень скучный,вообщем детский фильм...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011















