Мне новый и смотреть не хочется, я его как в анонсе увидела, сразу скачала со Шварцнегером. Помнится он у меня на кассете был записан старой с ужасным переводом))) Спецэффекты конечно круто, но по-моему они уже не так впечатлят.(это сугубо мое личное мнение, появится хорошее качество, может и гляну фильмец)))

Лично я не смотрела оригинал,а сам фильм я смотрела в кинотеатре.И мне действительно очень понравился!Хороший блокбастер,хорошие актеры,сюжет,вообщем все радует глаз.Фильм динамичный.Получила удовольствие от просмотра.И к слову,этот фильм мне понравился даже больше чем вторая часть неудержимых,вот там действительно динамики не хватало при таком наборе актеров,порадовал только Чак.А Арни кажется на боковую пора.ИМХО

Супер летний блокбастер! Смотришь, отдыхаешь и наслаждаешься! Не смейте сравнивать со старым оригиналом, на него сейчас без слёз не взглянешь! А здесь всё современно, необычное будущее (никаког марса нет), ярко, зрелещно и интересно! Кто обожает фантастику в первую очередь, кто еще молиться на старый фильм не сбивайте людей своими коротенькими отзывами! Смотрите 9 из 10

Ну очевидно вам лет 17, раз этот ,,шедевр,, понравился больше, где одни спецэффекты, чем фильм со Шварцем. Вполне закономерно - сейчас большинство фильмов имеют красивые картинки, чем сюжет. Эти два фильма не отличает ничего, кроме главной идеи. В фильме со Шварцем идея была более грандиозной, чем в новой экранизации - Марс, мутанты, другая цивилизация. А что в новом фильме?)))) Куча спецэффектов опять же, до безобразия похожие фразы из старого фильма, псевдо-жена совершенно дикая и скачет за ним как суперменка, пафосные слова, какие-то роботы и злодей, мечтающий разрушить мир. )))) Сюжет вообще притянут к носу и банален, как выковыривание пуха из пупка . Идея фильма висит ниже уровнем, чем у старого фильма. Пейзажики мега-города только красивые и ничего больше. Старый фильм со Шварцем, вот где настоящая фантастика, а новый фильм так... Боевичок

Ну очевидно вам лет 17, раз этот ,,шедевр,, понравился больше, где одни спецэффекты, чем фильм со Шварцем. Вполне закономерно - сейчас большинство фильмов имеют красивые картинки, чем сюжет. Эти два фильма не отличает ничего, кроме главной идеи. В фильме со Шварцем идея была более грандиозной, чем в новой экранизации - Марс, мутанты, другая цивилизация. А что в новом фильме?)))) Куча спецэффектов опять же, до безобразия похожие фразы из старого фильма, псевдо-жена совершенно дикая и скачет за ним как суперменка, пафосные слова, какие-то роботы и злодей, мечтающий разрушить мир. )))) Сюжет вообще притянут к носу и банален, как выковыривание пуха из пупка . Идея фильма висит ниже уровнем, чем у старого фильма. Пейзажики мега-города только красивые и ничего больше. Старый фильм со Шварцем, вот где настоящая фантастика, а новый фильм так... Боевичок

Извините,а зачем вообще нужно сравнивать 2 фильма,когда здесь присутствует конкретика(это не только к Вам). Лично мне кажется это лишним.
А по-поводу фильма-режиссеры ремейков не "борются" за идею,им важна зрелищность-чем больше спецэфектов тем круче,тем ярче,тем больше можно собрать на сборах.Многие зрители не хотят нагружать мозг мыслительными процессами в поисках истины и смысла фильма,они идут посмотреть на то,что им покажут,не воспринимая слов.
И в этом и в предыдущем фильме есть свои плюсы и минусы,только вот у каждого они стоят по-разному.

Вообще не о чём ! Спецэфэкты на четвёрочку конечно , но сценарий НИКАКОЙ !!! Ну нету мозгов , ну тогда бы хотяб старый сценарий с новыми актёрами и спецэфэктами пересняли . А так ..... - просто ужасно .

Извините,а зачем вообще нужно сравнивать 2 фильма,когда здесь присутствует конкретика(это не только к Вам). Лично мне кажется это лишним.
А по-поводу фильма-режиссеры ремейков не "борются" за идею,им важна зрелищность-чем больше спецэфектов тем круче,тем ярче,тем больше можно собрать на сборах.Многие зрители не хотят нагружать мозг мыслительными процессами в поисках истины и смысла фильма,они идут посмотреть на то,что им покажут,не воспринимая слов.
И в этом и в предыдущем фильме есть свои плюсы и минусы,только вот у каждого они стоят по-разному.

Вообще то это не ремейк, так как существует книга Филлипа Дика, по которой снят первый фильм. А вот новый совершенно ушел от содержания книги, в которой все действия происходили на Марсе. Но не поэтому фильм мне не понравился. Из-за своего банального сценария и глупых фраз, особенно бесила его жена - этакая всемогущая суперменка, не лишенная параноидальной шизофрении. Да еще главный злодей организовал какое-то ВТОРЖЕНИЕ(они все так это и называли, включая его). На хрена? Чтобы что? А зачем ему тогда Куэйд, если тот закончил работу? Они что братья что ли? Такой уж ценный сотрудник типа))) Фразы взяли из книги, но эти фразы не применимы к данному фильму. Не раскрыта суть. Проще было бы снять отдельный фильм, ничего не имеющий общего с миром, созданным писателем книги. Как боевичок смотрится на 5, как серьезная фантастика - 3 с минусом

В фильме много футуризма, спецефектов - еще больше, а драк, перестрелок и погонь на гравитационных машинах - вообще полфильма. И да простит нас его Высоконакачанность, но в даном амплуа Фарелл все-таки смотрится лучше , чем Арни.

Кого заинтересовало - смотреть обезательно )

Wega_777,
В начале,почти каждого фильма говорится,что он снят по мотивам книг(и) таких-то,в этом случае не знаю,не читала.Но это не значит,что режиссеры должны 100% следовать написанному.
Хах,да можно взять того же "Терминатора"-из фильма в фильм одно и тоже,но это не делает его несмотрибельным.
Режиссеры и сценаристы имеют свое видение на разные вещи и этот фильм не исключение. В каждом 4-ом фильме происходят какие-либо "вторжения" с угрозой уничтожения человечества,да идея банальна,но люди все равно идут смотреть в ожидании хорошего зрелища.
Она особо и не нужна эта суть,если люди хотят увидеть что-то необычное.Я же писала выше про плюсы и минусы-они у каждого свои. Я не пытаюсь Вас переубедить,просто ,в данном случае,сняли новый фильм на старый лад,и,как по мне,получилось весьма неплохо

Я не пытаюсь Вас переубедить,просто ,в данном случае,сняли новый фильм на старый лад,и,как по мне,получилось весьма неплохо

не спорю, поржать можно))))) а вот моего друга, который сам впрочем актер театра и в искусстве разбирается, вообще будет распирать от хохота))))) так как копия или дешевая имитация всегда хуже оригинала. Вам понравилось, мне нет - у всех свои вкусы

Не буду с Вами спорить,каждый останется при своем мнении

ryashikoff пишет:

Супер летний блокбастер! Смотришь, отдыхаешь и наслаждаешься! Не смейте сравнивать со старым оригиналом, на него сейчас без слёз не взглянешь! А здесь всё современно, необычное будущее (никаког марса нет), ярко, зрелещно и интересно! Кто обожает фантастику в первую очередь, кто еще молиться на старый фильм не сбивайте людей своими коротенькими отзывами! Смотрите 9 из 10

Ну очевидно вам лет 17, раз этот ,,шедевр,, понравился больше, где одни спецэффекты, чем фильм со Шварцем. Вполне закономерно - сейчас большинство фильмов имеют красивые картинки, чем сюжет. Эти два фильма не отличает ничего, кроме главной идеи. В фильме со Шварцем идея была более грандиозной, чем в новой экранизации - Марс, мутанты, другая цивилизация. А что в новом фильме?)))) Куча спецэффектов опять же, до безобразия похожие фразы из старого фильма, псевдо-жена совершенно дикая и скачет за ним как суперменка, пафосные слова, какие-то роботы и злодей, мечтающий разрушить мир. )))) Сюжет вообще притянут к носу и банален, как выковыривание пуха из пупка . Идея фильма висит ниже уровнем, чем у старого фильма. Пейзажики мега-города только красивые и ничего больше. Старый фильм со Шварцем, вот где настоящая фантастика, а новый фильм так... Боевичок

Знаете, у меня сложилось мнение, что Вам мало известно значение слов "идея" и "римэйк"...
Идея осталась прежней, выраженная другим образом (собственно, вот и римэйк)...
PS. Как ВНЕЗАПНО появилось много фанатов у фильма со Шварцем.
PS2. И, между прочим, ryashikoff лишь выразил свое мнение.

Знаете, у меня сложилось мнение, что Вам мало известно значение слов "идея" и "римэйк"...
Идея осталась прежней, выраженная другим образом (собственно, вот и римэйк)...
PS. Как ВНЕЗАПНО появилось много фанатов у фильма со Шварцем.
PS2. И, между прочим, ryashikoff лишь выразил свое мнение.

А я смотрю Вы защитник вселенной, капитан-америка. Не с кем поговорить, или хотите блеснуть познаниями значения слов? Толковый словарь мне не нужен - не первый десяток лет живу, а вот Вам надо бы узнать получше, что такое римэйк. Фанатом фильма со Шварцем я никогда не был, я лишь сказал, что он намного лучше, чем новый фильм с точки зрения киноискусства. ryashikoff выразил свое мнение, а я высказал свое, прокомментировав его слова - тем самым не согласившись с некоторыми высказываниями. Хотя ему по фиг на мои высказывания, также как и мне абсолютно не интересно его мнение. В чем проблема то?

Да ладно вам,не нужно ругаться. Пусть каждый останется при своем мнении

А мне фильм не понравился, шляпа полная, под конец уснул в кинотеатре. С Арни интересней.

Fashion_girl пишет:

Извините,а зачем вообще нужно сравнивать 2 фильма,когда здесь присутствует конкретика(это не только к Вам). Лично мне кажется это лишним.
А по-поводу фильма-режиссеры ремейков не "борются" за идею,им важна зрелищность-чем больше спецэфектов тем круче,тем ярче,тем больше можно собрать на сборах.Многие зрители не хотят нагружать мозг мыслительными процессами в поисках истины и смысла фильма,они идут посмотреть на то,что им покажут,не воспринимая слов.
И в этом и в предыдущем фильме есть свои плюсы и минусы,только вот у каждого они стоят по-разному.

Вообще то это не ремейк, так как существует книга Филлипа Дика, по которой снят первый фильм. А вот новый совершенно ушел от содержания книги, в которой все действия происходили на Марсе. Но не поэтому фильм мне не понравился. Из-за своего банального сценария и глупых фраз, особенно бесила его жена - этакая всемогущая суперменка, не лишенная параноидальной шизофрении. Да еще главный злодей организовал какое-то ВТОРЖЕНИЕ(они все так это и называли, включая его). На хрена? Чтобы что? А зачем ему тогда Куэйд, если тот закончил работу? Они что братья что ли? Такой уж ценный сотрудник типа))) Фразы взяли из книги, но эти фразы не применимы к данному фильму. Не раскрыта суть. Проще было бы снять отдельный фильм, ничего не имеющий общего с миром, созданным писателем книги. Как боевичок смотрится на 5, как серьезная фантастика - 3 с минусом

Согласен полностью! Либо, смотрите не задумываясь и получайте удовольствие от просмотра, либо бейтесь в истерике от бреда несусветного, пытаясь сравнить этот... "ITLTDH"(EN) со старой версией.
Смотрибельно конечно... На раз... Если денег потратить не на что))).

Или читайте книги... В частности Филипа Дика.
Он проснулся и… захотел полететь на Марс...

Жаль, что у них глаза не надувались как в первом фильме...А тремя титьками сейчас никого не удивишь...

с точки зрения графики - хорошо
с точки зрения сюжета - трояк
с точки зрения логики - кол
с точки зрения физики - кол и авторов к наркологу

Посмотрела этот фильм, ощущение, что совсем другой, нежели 1990 года(признаюсь,книгу не читала, по которой снят). Совсем другой, по мне, так много смахивало на "5 элемент". Пересмотрела старый фильм и поняла, что раньше, может, и не было таких спец.эффектов, но актеры были лучше, да и режиссеры старались больше...
Зрелищно, масштабно-глобально, но на 1-2 раза. С компанией и на большом экране самое то.
От меня 4 за старания съемочной группы и актеров.

мне понравился

Супер летний блокбастер! Смотришь, отдыхаешь и наслаждаешься! Не смейте сравнивать со старым оригиналом, на него сейчас без слёз не взглянешь! А здесь всё современно, необычное будущее (никаког марса нет), ярко, зрелещно и интересно! Кто обожает фантастику в первую очередь, кто еще молиться на старый фильм не сбивайте людей своими коротенькими отзывами! Смотрите 9 из 10

Правильно говоришь, пацан!

Посмотрела этот фильм, ощущение, что совсем другой, нежели 1990 года(признаюсь,книгу не читала, по которой снят). Совсем другой, по мне, так много смахивало на "5 элемент". Пересмотрела старый фильм и поняла, что раньше, может, и не было таких спец.эффектов, но актеры были лучше, да и режиссеры старались больше...
Зрелищно, масштабно-глобально, но на 1-2 раза. С компанией и на большом экране самое то.
От меня 4 за старания съемочной группы и актеров.

Спасибо, вы выразили то что я никак не могла сформулировать.
Правда моя оценка 3, у американских кинематографистов здохла фантазия и уже начинает попахивать.......

=( к сожалению дата выхода снова сменилась на кинопоиске на 13 ноября 2012,..эх. а так хотелось в этом месяце посмотреть.

с точки зрения графики - хорошо
с точки зрения сюжета - трояк
с точки зрения логики - кол
с точки зрения физики - кол и авторов к наркологу

+1

ну этот сюжет уже скопировали и по другому с другими актерами засняли(((и таких полно !!!!ходил в кинотеатр смотрел впечатления сразу забылся этот фильм(((будто и не ходил на него((

спецэффекты - супер, но в целом очень вяленько. не захватывает. просто красиво и все.

Да ладно вам,не нужно ругаться. Пусть каждый останется при своем мнении

В спорах рождается истина.....Да и форумы отчасти созданы для споров.
Или я не прав?

Fashion_girl пишет:

Да ладно вам,не нужно ругаться. Пусть каждый останется при своем мнении

В спорах рождается истина.....Да и форумы отчасти созданы для споров.
Или я не прав?

Конечно правы,только в том случае,если спор идет не переходя на личности,а здесь,как Вы видите,именно это и начало происходить.

со старым не сравнится, не все дают компьютерные технологии

Смотрела в кино, и ОЧЕНЬ даже фильм мне понравился! Мой любимый Колин просто великолепен! твердая 5!!!

Пожалуйста, киньте хорошее качество

Федя:
Дредд без Сталлоне - это как Вспомнить всё без Шварцнигера...

Вася:
Ты не поверишь ...

Мне фильмец понравился,хотя большого впечатления не произвел,но посмотреть можно,спец эффекты хорошие !!

Интересная версия будующего. Америкосы в этом жанре любят приукрасить.. ИМХО

Кто ходил в киношку как фильм? Не понимаю зачем делать ремейк фильма который морально не устарел. Одна надежда что будет лучше.

Тут все обсуждают какую-то книгу Филипа Дика, по которой типа сняты фильмы. А я почему-то помню лишь коротенький рассказ этого автора (пару-тройку страниц вроде) с персонажем по имени Куэйл и простенькой фабулой, лишь в общих чертах напоминающей завязку обоих фильмов. Как по мне - Верхувенский вариант поинтереснее будет, тем более, что в первоначальной версии сценария фильм заканчивался пробуждением Куэйда в кресле, но ради сборов в США его сделали более попсовым .

К сожалению фильм не впечатлил. Взрывы, море крови, разбитые лица всех и вся, долбежка из колонок в кинотеатре заставили очень устать от просмотра этого фильма. Наверно если бы в конце фильма главный герой вновь оказался на том же кресле, где и начался основной сюжет, фильм не получился бы таким "фастфудным"... 3+ от меня

Ходил в кинотеатр. Ожидания не оправдал . Фильм на разок посмотреть.

если бы не сходила в к/т на этот фильм - ничего бы не потеряла. смысл - нет, спецэффекты - да, хотя бы не скучно было и на том спасибо.

Фильм отличный, но на мой взгляд, актер подобран неудачно, не вровень со Шварцем. Могли бы подобрать кого то поздоровее и брутальнее...

Когда на дивиди !

Фильм отличный, но на мой взгляд, актер подобран неудачно, не вровень со Шварцем. Могли бы подобрать кого то поздоровее и брутальнее...

Шварц ,вообще не актер,повторял и буду повторять!!!Это химический псевдоспортсмен

RoMZze$$ пишет:

Фильм отличный, но на мой взгляд, актер подобран неудачно, не вровень со Шварцем. Могли бы подобрать кого то поздоровее и брутальнее...

Шварц ,вообще не актер,повторял и буду повторять!!!Это химический псевдоспортсмен

Шварц не актёр????!!!!
мдааааа,ну и сказал!!!!!!!

Шварц отличнейший актер, и не надо тут заливать.

Клевый фильм

не глядя могу сказать сразу, со Арни баче кино !!!!!!!!!!!! в качестве оценим и это

RoMZze$$ пишет:

Фильм отличный, но на мой взгляд, актер подобран неудачно, не вровень со Шварцем. Могли бы подобрать кого то поздоровее и брутальнее...

Шварц ,вообще не актер,повторял и буду повторять!!!Это химический псевдоспортсмен

Ну да, а Колин Фаррел типа лучше что ли? Шварц -это ЛЕГЕНДА!!!
И потом, когда снимать уже нечего, когда придумать что то новое не хватает мозга начинают старые фильмы перезапускать. И вешают лапшу что это совсем другой фильм, что к оригиналу не имеет никакого отношения, что мы типа пытались создать совершенно другого героя который ближе к сюжету книги или комикса. Брехня, тупо хотят срубить бабла на спецэффектах и легендарности старого фильма.И походу им это удается. Чеж они не перезапускают ,,Боевых роботов,, или ,,Гайвера,,. Да потому что о их никто уже и не вспоминает, а на старые известные и многими любимые фильмы в новом оформлении да со спецэффектами народ повалит стопроцентно. Не нужно трогать классикугоспода сценаристы, напрягите мозги и придумайте что то новое, оригинальное.

RoMZze$$ пишет:

Фильм отличный, но на мой взгляд, актер подобран неудачно, не вровень со Шварцем. Могли бы подобрать кого то поздоровее и брутальнее...

Шварц ,вообще не актер,повторял и буду повторять!!!Это химический псевдоспортсмен

Высказывания ботана, возомнившего из себя критиком актёрского мастерства.

А фильм-то вобщем и не такой уж плохой. Во всяком случае веселый (понятно конечно, что не комедия, но всё-таки). Смотрела в кинотеатре. Сходили с подругой и отдохнули.
Но лично мне показалось, если честно, что главный актёр не тянет на роль своего героя (я, разумеется, про Колина Фаррелла)... Он такой милый, забавный, жалость вызывает. А ведь по сути-то должен быть таким "супермачо"...
Моё мнение: можно глянуть на досуге)

один из немногих случаев , когда " ремейк" действительно удался ! от просмотра получил огромное удовольствие ! хотя пару вопросов- как ? осталось... все равно 5

Труп Хаттаба пишет:

Шварц ,вообще не актер,повторял и буду повторять!!!Это химический псевдоспортсмен

Высказывания ботана, возомнившего из себя критиком актёрского мастерства.

Не гоже переходить на личности,если не сошлись во мнениях
О вкусах и предпочтениях не спорят.
Можно отписаться покорректней,не затрагивая друг друга.