lyolig baza пишет:

нормальный викинг не будет переплывать Атлантику

Значит Исландию и Гренландию открыли "ненормальные викинги"? Это, конечно, не пересечение Атлантики, но направление примерно то же. И, кстати, от Гренландии до С. Америки (читай до индейцев) не так уж далеко.

если цитируешь, то не выдергивай незаконченные куски предложений, из-за чего очень удобно менять смысл сказанного. я говорил о набеге, грабеже, корысти, а не о географических открытиях. кстати викинги, побывавшие в Сев. Америке, если верить историками пытались наладить хоть какое-то собственное существование, а не бегать за индейцами, чтобы тупо их замочить. А открытие скандинавами Исландии, Гренландии, а в последующем высадки на Лабрадоре и Ньюфаундленде - это думаю все-таки пересечение Атлантики, хоть и не за одно поколение. приятных просмотров.

Трешак)) Мозг рвет! ААА.... Ну стока несуразицы...

если цитируешь, то не выдергивай незаконченные куски предложений, из-за чего очень удобно менять смысл сказанного. я говорил о набеге, грабеже, корысти, а не о географических открытиях.

Средиземноморье, значит, легче грабить было? Можно подумать, что их там прямо-таки ждали с распростертыми объятиями и сложенными в кучу несметными сокровищами. Постоянно туда ходить было не так-то просто, ибо там могли дать серьезный отпор. А уж индейцев погонять - запросто, ведь для викингов нажива главной не была. Война, убийство были чем-то вроде национального спорта, ну и путевкой в Вальхаллу, конечно. Так что дело не в костяных побрякушках

кстати викинги, побывавшие в Сев. Америке, если верить историками пытались наладить хоть какое-то собственное существование, а не бегать за индейцами, чтобы тупо их замочить.

И кстати, доказательств того, что викинги там побывали (в доколумбовые времена) нет, по крайней мере не вызывающих споры и сомнения. И вообще, "нормальный" викинг в те времена только грабежом и жил. Для них было последним делом работать самому, вести хозяйство и т.п. Так что вряд ли они туда если и приходили, то в качестве мирных переселенцев

Да что спорить то,были ,не были в америке викинги.(Любителям такого жанра-смотрите сериал Викинги
Просмотрели фильм,оставьте комент о просмотре.7(10)

ФИЛЬМЕЦ комментировать не буду. Мне понравился РЕКМЕНУЮ

Нудновато. Один крендель всех замочил, а целое племя нифига ничего сделать не смогло. Так и напрашивается партизанская война, но почему то её не было. Здоровенные и неуклюжие викинги не могут перемещаться по лесу быстро и бесшумно, а индейцы могут, в фильме почему то всё наоборот. Трояк не более.

Мне очень понравилась картинка, такой необычный цвет, все ирреально, выпукло, гротескно, мифически.

По сравнению со всякими Гераклами 2014 в разы лучше, хоть боевка нормальная и воины на мужиков похожи а не на пид...ов. Хотя исторически полный стеб, по мне на 4.

Полный бред и скукота.
Даже моя супруга, устойчивая к шизофренической фантазии янков, уснула минут через 15

Не ожидайте историческое кино! Отнеситесь к фильму как к некой сказке-боевику - тогда и ожидания оправдаются, и от просмотра удовольствие получите.
В ракурсе приключенческого боевичка мне фильм понравился!

По моему фильм слабенький. Оценка 3+.

Причем тут викинги??? Даже не фентези. Просто хрень.

Мне понравился, хороший интересный фильм с мрачной атмосферой, главное не заморачиваться на исторические реалии, тогда все будет нормально. 5 из 5

Викинги это скандинавы, так? Смотрим где находятся скандинавские страны и америка. Задаемся еще одним вопрос, как переплыть Атлантический океан? Не на тех же посудинах, что они плавали...

в 2014 году нашли древнее судно викингов(дат.прим.1000г.н.э.) на дне Мисисипи-а легенды местных индейцев расказывают о битвах с чужеземцами с красными волосами...

Фантастический фильм, с дешевыми эффектами, но сюжетная линия весьма интересная. Я посмотрел, не пожалел, но пересматривать не буду.

Поражаюсь количеству комментов о фантастичности сюжета. Ребята, вы, кроме СМС-сок, вообще что-нибудь читаете? Ну, ладно, книги - это для вас тяжело... Но хоть "погуглите" хотя-бы! Может, это для вас будет новость, но, тем не менее: викинги на своих драккарах достигали берегов Северной Америки задолго до Колумба! Никакой фантастики в этом нет! Это исторический факт! Для общего образования можно ещё почитать о путешествиях Тура Хейердала. Если уж чувак на сраном плоту умудрился Тихий океан переплыть, то уж викинги на своих кораблях через Атлантику - запросто!

на разок глянуть можно

Викинги это скандинавы, так? Смотрим где находятся скандинавские страны и америка. Задаемся еще одним вопрос, как переплыть Атлантический океан? Не на тех же посудинах, что они плавали...

Ну для начала Америку открыли действительно скандинавы, а именно Олаф Рыжий и именно в Америке обживали норги Ньюфаунленд. Колумб и не скрывал никогда, что воспользовался древними картами норманов.
Во-вторых в основу фильма заложена древняя финская легенда о парне спасшем свои деревни от врагов, похожая история есть у шведов и ирландцев, в русском прочтении это Иван Сусанин.
По мореходным качествам изделия норманских корабелов считались лучшими даже по сравнению с каравелами и караками средневековья.
Даже 6-ти румный дракар выдерживает без больших проблем 6-7 бальный шторм - проверенно реконструкторами. Так что не стоит недооценивать людей, живших в начале 1-го тысячелетия.

Фильм очень динамичный и сбалансированный, с четким сюжетом (спасибо предкам) и хорошо реализованным сценарием.

бредятина и отстой, а не фильм. Намешали всё в кучу, викинги против пришельцев - и то " серьёзней" снят !!! Я такой бред называю выносом мозга

В целом снят не плохо, красивая природа, но как фильм не ахти, посмотреть и забыть.

Предполагаю, что многие назовут этот фильм «бредом сивой кобылы», хотя в данном случае, уместно было бы выражение — «бред белого жеребца» и возможно окажутся правы. Но скажу свою собственное мнение,фильм понравился не смотря даже на нелепые действия,и это мне послужило что викинги более крупных габаритов,и персонажи очень подобраны хороши.

С начала думал,как я мог просмотреть такую интересную ленту,но ближе к середине фильм,сильно пошел на убыли,боевые сцены настолько ташнатворные,что аж бесят...Спец эффекты тоже слабые.Не,очень,слабенький.6- из 10+

Средненько. Никакой особой мысли нет. Главное не воспринимать, как исторический; скорее как мифологический. Обычный Голливудский приключенческий фильм с участием индейцев и не пойми кого )). 3

Добавили бы побольше музыкального сопровождения тогда смотрелось интереснее,а то как то под надоедают ахи,вздохи,тишина.Разок можно посмотреть,а так не чего не потеряете.А как идея мне понравилась.Поставлю 4-.

Тягомотина. Всё идет медленно и скучно. Начал мотать с 2-й минуты. Потом мне это надоело- и я выключил эту бездарность.

Атмосфера увлекает. Фильм интересный. 4+

Не ну на четвёрочку конечно максимум, и то в основном только за Урбана ) , в общем глянуть можно.

круто, но затянуто.

съемка любителя

Довольно таки своеобразный фильм, снятый в мрачных тонах. Я не пожалел потраченного на просмотр времени, может и пересмотрю ещё разок на досуге. От меня 4 .

В целом то, что и ожидалось. Без претензий на гениальность, фильм для разового просмотра. Смотрится легко, динамично. То что нужно, если просто хотите убить время.

Действительно уже исторически доказано, что викинги посещали американский континент и даже пытались там обосноваться. но безуспешно. Просто викинги писать не умели, поэтому этот исторический факт нигде не записан. Я люблю фильмы этого жанра, поэтому мне очень понравилось.

Достойный фильм, посмотрел с удовольствием!

Полный отстой, без намека на исторические факты. Из одной обоймы с 13-м воином... чистое фентези.

Полный отстой, без намека на исторические факты. Из одной обоймы с 13-м воином... чистое фентези.

Это какие 'исторические факты' вы имели в виду? Переход Суворова через Альпы?

Хорошо, что озвучен сам факт походов викингов в Америку более чем за полвека до Колумба, но от образов викингов и манеры съемки попахивает малобюджетным фэнтези. Еще жалко, что за мрачностью тонов скрыто великолепие показываемой природы. В общем фильм неплохой но видится, что мог быть гораздо лучше.

Очень простенько!Вроде и событий в фильме хватает,но как то всё уныло!Не цепляет!

Мне понравился, хороший интересный фильм с мрачной атмосферой, главное не заморачиваться на исторические реалии, тогда все будет нормально. 5 из 5

Разок посмотреть можно ... от меня 7/10

Сумбурно снятый, но злой и драйвовый выживач. Достаточно натуралистичный. Понравился эпизод, где герой держит отсеченную голову викинга... за рог. Действительно удобно. Еще тут покатушки на щите (почти как в одном из стареньких бондов) и эффектное появление местного рэмбы из воды.
Из существенных минусов - неестественная цветовая гамма, какой-то мерзкий серый фильтр. В остальном - приятная мрачная сказка про "рогатых" и краснокожих.

600 лет до открывателя Колумба )
вроде бы и не плохо снято,хороший сюжет,пейзажи боевые сцены не особо.
сцена катания на щите понравилась,в целом на 1 раз.

Фильм на 10+!!!!Советую посмотреть.

Сама история может быть и интересная, но снят, на мой взгляд, очень слабо.
Особенно сцены поединков и насилия очень неестественно выглядят, видно что постановка, отвлекает и мешает смотреть. Фильм "300 спартанцев" - того же года, например, снят тоже в мрачных тонах, но зато как! Посмотрите - поймете о чем я.
Это конечно моё субъективное мнение.
Еле досмотрел.

Фильм очень динамичный, не растянут по сюжету, кровожадный, но захватывающий! Моя 10_ка! Рекомендую к просмотру!

нарушу восторженные охи,
не смотря на положительную ауру, фильм мрачноват и без изюминки, одна резня и снова резня. на один раз, не болеее

Кровищи и жестокости много, а сам фильм в целом ни о чем. 5 из 10.

Хороший фильм, красиво снят. 4 из 5