Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Опасные связи
Фильмы: Опасные связи / Dangerous Liaisons (1988) Подробнее
Действия фильма происходят во Франции восемнадцатого века, где маркиза де Мертей и Виконт Вальмон ведут игру, способную оставить глубокие шрамы на сердцах людей. Маркиза хочет, чтобы ее бывший любовник по имени Жеркуру страдал. Для этого она предлагает Вальмону соблазнить Сесиль – юную невесту Жеркура. Виконт соглашается провернуть эту грязную аферу, но его отвлекает госпожа де Турвель, в которую он без ума влюбляется. Но возлюбленная Вальмона замужем за президентом и их связь может мужчине очень дорого обойтись.
Опасные связи

Фильм очень нравится, прекрасный актерский состав, пожалуй лучшая экранизация.
Очень утонченный и изящный (блин, неужели я это пишу!) фильм

И фильм определенно хорош, и Мишель (да простят меня все остальные звезды!) в нем чертовски хороша!

Все проходит. И это пройдет.
nrisimha пишет:
Очень утонченный и изящный (блин, неужели я это пишу!) фильм
вот-вот, точно! я бы еще добавил - изысканный фильм! выше всяких похвал.
вспоминаются строки Бальзака: "...чем хладнокровнее вы будете рассчитывать, тем дальше вы пойдете. Наносите удары беспощадно, и перед вами будут трепетать. Смотрите на мужчин и женщин, как на почтовых лошадей, гоните не жалея, пусть мрут на каждой станции, - и вы достигнете предела в осуществлении своих желаний... Если в вас зародится подлинное чувство, спрячьте его, как драгоценность, чтобы никто даже и не подозревал о его существовании, иначе вы погибли. Перестав быть палачом, вы превратитесь в жертву..."
главные герои в совершенстве овладели этой наукой высшего света. но заигрались. любовь не прощает лицедейства. Афродита превращается в Немезиду. и то, что задумывалось как любовная интрига, превращается в трагедию.
финита ля комедиа

Замечательная костюмная драма. 5 из 5

Брожу, где вздумается, и гуляю сама по себе.
он же стайл пишет:
а книга ещё интересней +5
Да уж, особенно для любителей эпистолярных романов. Главное продраться через "кружевные тернии" изящной словесности и при этом не запутаться.

Не каждый гол - победа!
Эсэзи пишет:
Точно! Помню читал ее в 1991 году на втором курсе. Было интересно, но очень утомительно.он же стайл пишет:а книга ещё интересней +5
Да уж, особенно для любителей эпистолярных романов. Главное продраться через "кружевные тернии" изящной словесности и при этом не запутаться.![]()

Присоединяюсь ко всем хорошим словам об этом фильме. Он восхитителен и в эмоциональном и в эстетическом плане.

Ума не приложу откуда такие высокие оценки и восторженные отзывы об этой шляпе. Дочитав книгу в тот же вечер решил посмотреть именно эту экранизацию, основываясь, в первую очередь, на рейтинге 7,7 и многочисленных отзывах. Я не являюсь гуру и экспертом в кинематографе, но в этом, считаю, и нет острой необходимости для того, чтобы понять дрянь фильм или нет. Подбор актёров ужасен, не смотря на, казалось бы, весьма внушительный по именам актёрский состав. На роль Вальмона, к примеру, идеально подошёл бы Д.Депп, хотя на тот момент он был молод, но всё же. Не понравилась и, откровенно, мерзкая физиономия маркизы Де Мертей. По моему наоборот главных злодеев в данном случае уместно было бы представить с прекрасными внешними данными и показать на контрасте их безжалостные, тщеславные и "гнилые" натуры. Молоденькая Ума Турман тоже, актёрское мастерство здесь абсолютно не впечатляет, не верю!
В целом фильм получился безумно скучным и неинтересным, опять же напомню, что смотрел его практически сразу после завершения романа Шодерло де Лакло, который для восприятия весьма и весьма не прост, но в то же время невозможно оторваться, безумно интересно. В экранизации же из порой просто гениальных по манере изложения, красноречия и наполненности смыслом писем урезали всё до нескольких слов, разве что пресно передавая суть. Понятно, что такое масштабное произведение отнюдь не просто уложить в условные 2-2,5 часа времени, ну так и не стоило этого делать в таком случае. Сериал, например, серий на эдак 10 вполне можно было сделать годный. В общем вердикт мой таков: смотреть данное кино не советую(пустая трата времени), ознакомиться же с романом Шодерло де Лакло категорически рекомендую(хотя бы затем, чтобы разнообразить свою речь и пополнить словарный запас).
В целом фильм получился безумно скучным и неинтересным, опять же напомню, что смотрел его практически сразу после завершения романа Шодерло де Лакло, который для восприятия весьма и весьма не прост, но в то же время невозможно оторваться, безумно интересно. В экранизации же из порой просто гениальных по манере изложения, красноречия и наполненности смыслом писем урезали всё до нескольких слов, разве что пресно передавая суть. Понятно, что такое масштабное произведение отнюдь не просто уложить в условные 2-2,5 часа времени, ну так и не стоило этого делать в таком случае. Сериал, например, серий на эдак 10 вполне можно было сделать годный. В общем вердикт мой таков: смотреть данное кино не советую(пустая трата времени), ознакомиться же с романом Шодерло де Лакло категорически рекомендую(хотя бы затем, чтобы разнообразить свою речь и пополнить словарный запас).

"Вальмон" Милоша Формана намного превзошёл, на мой взгляд, этот унылый краткий пересказ произведения де Лакло. И пусть там было далеко не всё в точности так, как в книге. На то, собственно и есть режиссёры, чтобы в подобных ситуациях делать кино смотрибельным. Настоятельно рекомендую к просмотру "Вальмона", что называется, почувствуйте разницу. Кстати, Форман начал снимать свою картину раньше, но Фрирз закончил свою быстрее, что как-бы тоже намекает.

Музыка здесь исключительно удачна: проникновенна и чувственна, гармонирует с игрой. Впервые, кажется, вижу силу общественного порицания, да что там - отвращения! Этим "ФУУУ" надо перевоспитывать преступников, меня так оно повергает в тихий ужосс. В целом фильм оригинален, ибо эпистолярное происхождение дает о себе знать. Прочие достоинства, как актеры, костюмы, манеры, речь - и что еще? - очевидны. Какие-то выводы или уроки для себя? - Пока это выше моих сил )

Нашедший себя теряет зависимость от чужих мнений !!!
не надо только друзья сравнивать жестокие игры .фильм для подростков. и этот.есть еще экранизации романа.на мой взгляд это лучшая.сильнейший актерский состав.ну а глен клоуз это вообще что - то заоблочное.когда она играет по мимики лица все понятно.можно смотреть без звука.10 из 10

Также как и с экранизацией "Грозового перевала" - все жутко сумбурно,как в быстрой перемотке, сплошные нарезки важных (с точки зрения режиссера) событий. Даже отличная игра Гленн Клоуз и Малковича не спасает.

Бесподобный фильм, просмотренный не первый раз..Трагедия сюжета, пробивает всерьез..вызывая скупую,мужскую слезу !

ПОЗИТИВ
смотрел только из за киану
но его мало показали
а сам фильм скучный
какой то мужик баб пялит в ж ....пу
а потом бросает
и ловит кайф от этого
бредятина какая то
к сожалению фильм не впечатлил
единственное понравилось это когда голые сиски ума турман увидел
а в остальном там ни че интересного нет
так что думаю смотреть не стоит
но его мало показали
а сам фильм скучный
какой то мужик баб пялит в ж ....пу
а потом бросает
и ловит кайф от этого
бредятина какая то
к сожалению фильм не впечатлил
единственное понравилось это когда голые сиски ума турман увидел
а в остальном там ни че интересного нет
так что думаю смотреть не стоит
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011






