улётное кино.

Пол часа и нервы не выдержали, удалил, тягомотина... может в кино воспринимается и по другому, но я не пойду...

Давненько не видел фильма о космосе такого высокого уровня!! Смотрел в кинотеатре, ОЧЕНЬ понравилось. Создатели фильма молодцы!! Кино просто великолепное получилось!!!
ВСЕ НА ВЫСОТЕ!!
Актерская игра - 10
Сюжет - 10
Озвучка - 10
Спецэффекты - 10
3D - 10
ИТОГО: с большим удовольствие ставлю 10 из 10 и забираю себе в коллекцию.
(смотреть только в лицензионном качестве)

Джугашвили-И-С пишет:

Постановка сцен и спецэффекты потрясающие, просто завораживает. Интересная обрисована жизни в невесомости. Но при всем при этом, этот фильм - большая сказка (именно сказка, а не фантастика). На орбите Земли я конечно не был, но абсолютно уверен, что в реальности такое не возможно. Ставлю 7 из 10 из-за зрелищности и Сандры Буллок (и немного Джорджа Клуни).

Российские учёные и космонавты нашли 8 спорных эпизодов в фильме с научной точки зрения.
"А вообще, мнения членов российского отряда космонавтов по поводу этого фильма разделились. Одни были в восторге от хорошей режиссуры, от эффектов, которые очень напоминают реальный космос, ну а «ляпы» они создателям простили, - это же все-таки фантастика. Но были и такие, кто оценил фильм на «троечку», именно из-за нестыковок с реальностью. Тут уж, как говорится, кто чего ожидал от просмотра."

мне особенно "понравилось" как посадочная капсула сама собой стабилизировалась в нужном для входа в атмосферу положении......вот умора....... .из за чего соответственно пассажир и не сгорел при прохождении плотных слоев.....

Varezi пишет:

Джугашвили-И-С пишет:

Постановка сцен и спецэффекты потрясающие, просто завораживает. Интересная обрисована жизни в невесомости. Но при всем при этом, этот фильм - большая сказка (именно сказка, а не фантастика). На орбите Земли я конечно не был, но абсолютно уверен, что в реальности такое не возможно. Ставлю 7 из 10 из-за зрелищности и Сандры Буллок (и немного Джорджа Клуни).

Российские учёные и космонавты нашли 8 спорных эпизодов в фильме с научной точки зрения.
"А вообще, мнения членов российского отряда космонавтов по поводу этого фильма разделились. Одни были в восторге от хорошей режиссуры, от эффектов, которые очень напоминают реальный космос, ну а «ляпы» они создателям простили, - это же все-таки фантастика. Но были и такие, кто оценил фильм на «троечку», именно из-за нестыковок с реальностью. Тут уж, как говорится, кто чего ожидал от просмотра."

мне особенно "понравилось" как посадочная капсула сама собой стабилизировалась в нужном для входа в атмосферу положении......вот умора....... .из за чего соответственно пассажир и не сгорел при прохождении плотных слоев.....

Все смотрю такие космонавты.... И вообще Вы видели где нибудь в обозначении жанра данного кино надпись "документальный фильм"
Идете на фантастику и начинаете какие то дискуссии при чем о которых понятия не имеете..

Почитал восторженные отзывы, пошел в кино на 3-D - до конца так и не досмотрел. Напомнил "Жизнь Пи" - красивые картинки, но смысла ноль. Для тех, кто любит "прочувствовать себя эстетом" - самое то)) Нормальному же зрителю - не понравится.

Почитал восторженные отзывы, пошел в кино на 3-D - до конца так и не досмотрел. Напомнил "Жизнь Пи" - красивые картинки, но смысла ноль. Для тех, кто любит "прочувствовать себя эстетом" - самое то)) Нормальному же зрителю - не понравится.

Просто с ума сойти!!! Это к то же Вам дал право оценивать нормальность или ненормальность? Насколько я знаю, у любых норм есть три основных источника:
1. Бог, который дает нам религиозные предписания, п.ч. они имеют абсолютную истинность.
2. Государство, которое принимает юридические нормы, поскольку считает своей обязанностью регулировать общезначимые интересы.
3. Само общество, которое создает нормы, как продукт коллективного согласия.
Вы у нас, собственно, кто: Бог, государство или общество?
Посмею предположить, что Вы все-таки не Бог. Вряд ли государство. Остается только последнее. Но дело в том, что большинство людей на ветке обсуждения этого фильма высказались о нем положительно. Следовательно, от лица общества Вы тоже говорить не можете.
А фильм, и думаю, со мной согласится большинство, зрелище и только. Но зрелище самого высокого класса, исключительно интересное и занимательное.
И последнее. Фильмы могут быть разные по той простой причине, что нет одного одинакового зрителя. Поэтому критерий для оценки может быть только один: профессионально он снят или бездарно. Фильм "Гравитация" снят в высшей степени профессионально.
P.S. Не обижайтесь. Хорошо и с уважением к Вам отношусь. Просто удивила категоричность.

Буду ждать качества! Мое мнение, такой фильм нужно смотреть в качестве, а потом обсуждать

Атмосферное кино. Полностью погружает на место героев. Но смотреть надо в кинотеатре, в 3д.

да что хорошего в этом фильме смотреть как истеричная баллок в космосе летает, у меня одна мысль крутилась "визжит кислород сжигает" пейзажи космоса вообще не заценил если изза этого идти в имакс ну уж нет

да что хорошего в этом фильме

Рейтинг!!! Денежку срубить то нужно!

Вещь! Спецэффекты, атмосфера - все на высшем уровне!

Почитал восторженные отзывы, пошел в кино на 3-D - до конца так и не досмотрел. Напомнил "Жизнь Пи" - красивые картинки, но смысла ноль. Для тех, кто любит "прочувствовать себя эстетом" - самое то)) Нормальному же зрителю - не понравится.

Ну если считать нормальными зрителями вроде вас, то да идти не стоит в кино, да и вообще в кинотеатр.. Лучше посмотрите очередную серию ДОМ2 вот где зрелище для таких зрителей, мозг напрягать не нужно.

Ходила на этот фильм в 3Д, понравился БЕЗУМНО!))) Масса эмоций, снято просто великолепно,такое ощущение, что сама побывала в космосе, на большем экране эта картина конечно смотрелась захватывающе да и сюжет ОЧЕнь трогающий!!!Мне кажется, такой фильм не должен никого оставить равнодушным:)))

киноценитель пишет:

да что хорошего в этом фильме

Рейтинг!!! Денежку срубить то нужно!

Денежку можно рубить по-разному: можно "Гравитацией",а можно чем-то вроде "Утомленные солнцем-2". Денежка,правда,разной будет. А рейтинг,кстати,еще заслужить надо. И если продукт г**но,то и рейтинг будет соответствующий,и искусственно его не поднять.

rezunkov пишет:

Почитал восторженные отзывы, пошел в кино на 3-D - до конца так и не досмотрел. Напомнил "Жизнь Пи" - красивые картинки, но смысла ноль. Для тех, кто любит "прочувствовать себя эстетом" - самое то)) Нормальному же зрителю - не понравится.

Ну если считать нормальными зрителями вроде вас, то да идти не стоит в кино, да и вообще в кинотеатр.. Лучше посмотрите очередную серию ДОМ2 вот где зрелище для таких зрителей, мозг напрягать не нужно.

Ай,молодца! + к карме.

тока из кино. до сих пор в невесомости! 5!

Редактировано / Модератор.

Зрелищно! Фильм стоит смотреть только в 3D на мой взгляд, иначе отсутствие масштабности визуальных эффектов картины зрителя разочарует, т.к. сюжет сам по себе слабоват и это понятно, для такой картины замудренный сюжет был бы совсем не кстати.
Только не покидала мысль о том, что

Мне очень понравился ! смотрел в 3 д .стоит сходить посмотреть!советую

Неплохой, качественный и красивый фильм! Зрителя ожидают тревога и напряжение, сопереживание и волнение.
Отличные спецэффекты и динамика!

После похода в кинотеатр на этот фильм, еще долго не отпускали эмоции. Восторга, полёта, эйфории!!!
Мне как большой поклоннице всего, что связано с Космосом, этот фильм доставил несказанное удовольствие. Офигенные съёмки, вид Земли сверху - расплющивает где-то там в кресле кинозала, вдавливая по самые "нехочушки" мощью и величием. Будут также очень символичные и трогательные сцены, дающие шанс задуматься, сравнить, сделать кое-какие выводы
Коллекция!

И если продукт г**но,то и рейтинг будет соответствующий,и искусственно его не поднять.

Смешно...

Неплохой, качественный и красивый фильм! Зрителя ожидают тревога и напряжение, сопереживание и волнение.
Отличные спецэффекты и динамика!

СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО В 3 Д ОБАЛДЕННЫЙ ВОСТОРГ гарантирован

Зрелищно! Фильм стоит смотреть только в 3D на мой взгляд, иначе отсутствие масштабности визуальных эффектов картины зрителя разочарует, т.к. сюжет сам по себе слабоват и это понятно, для такой картины замудренный сюжет был бы совсем не кстати.
Только не покидала мысль о том, что

Осторожно - спойлер!

могли бы выжить двое

Это почему для этого фильма замудренный сюжет был не кстати, чё за прикол то, такими спецэффектами уже никаво не удивишь, причём я думаю что по меркам уровня развитости технологий они никакущие, Сюжет это то на что и идёт сейчас зритель.

Хороший кин....Советую...

Неплохой фильм!!! глянуть можно...

Смотрел в Кино . Зрелищно конечно но ничего необычного. Сюжет очень слабый !!! И нельзя смотреть реалистам и тем кто с космосом работает ))) Фантастика одним словом ))

Ставлю на фильме крест из-за Сандры Буллок (или Баллок, черт её знает!). Не могу смотреть фильмы с её участием!

Смотря пару часов назад в кино, впечатления остались двойственные...
Фильм невероятно зрелищный и реалистичный, смотреть рекомендую только в 3D, 2D не даст таких красочных и сочных спецэффектов.
Да и вообще этот фильм на мой взгляд может быть интересен только в объёмном формате.
Сюжет простоват, но зато нечего лишнего, всё реалистично и интригующе, и вдовесок довольно оригинально.

Смотрела фильм в кинотеатре. Очень понравился. НО если бы смотрела дома, ТОЖЕ понравился!!! Кроме красивейших съемок. фильм со СМЫСЛОМ! Любителям "Анаболиков" конечно, непонравиться. Фильм держит в напряжении и переживании за ГГ. фильм интересный, захватывающий . Рекомендую к прсмотру!!

Две неисправимые ошибки
1.Пустить в прокат параллельно со Сталинградом.
2.Участие Буллок.

Не эти бы две беды - было бы всё окей у моих любимых правообладателей.

rezunkov пишет:

Почитал восторженные отзывы, пошел в кино на 3-D - до конца так и не досмотрел. Напомнил "Жизнь Пи" - красивые картинки, но смысла ноль. Для тех, кто любит "прочувствовать себя эстетом" - самое то)) Нормальному же зрителю - не понравится.

Просто с ума сойти!!! Это к то же Вам дал право оценивать нормальность или ненормальность? Насколько я знаю, у любых норм есть три основных источника:
1. Бог, который дает нам религиозные предписания, п.ч. они имеют абсолютную истинность.
2. Государство, которое принимает юридические нормы, поскольку считает своей обязанностью регулировать общезначимые интересы.
3. Само общество, которое создает нормы, как продукт коллективного согласия.
Вы у нас, собственно, кто: Бог, государство или общество?
Посмею предположить, что Вы все-таки не Бог. Вряд ли государство. Остается только последнее. Но дело в том, что большинство людей на ветке обсуждения этого фильма высказались о нем положительно. Следовательно, от лица общества Вы тоже говорить не можете.
А фильм, и думаю, со мной согласится большинство, зрелище и только. Но зрелище самого высокого класса, исключительно интересное и занимательное.
И последнее. Фильмы могут быть разные по той простой причине, что нет одного одинакового зрителя. Поэтому критерий для оценки может быть только один: профессионально он снят или бездарно. Фильм "Гравитация" снят в высшей степени профессионально.
P.S. Не обижайтесь. Хорошо и с уважением к Вам отношусь. Просто удивила категоричность.

В который раз уже снимаю шляпу перед Вами-точнее перед Вашим умением излагать мысли. Один вопрос - Вас еще что-то удивляет в нашем обществе?

Афонасий,
спасибо большое. Чтобы модераторы не обвинили нас во флуде, отвечу в личку.

Фильм - нереально крутой, такого 3D я ещё не видел никогда. Картинка просто завораживает, но дело не только в спецэффектах. Сюжет цепляет с первой минуты и не отпускает до конца. Актёры - выше всяких похвал. 5+++++!

Очень советую в хорошем качестве. Побываете в космосе. 5 баллов.

Классное кино!
Его б в хорошем качестве глянуть - да времени нет по кинотеатрам ездить.
Есть конечно ляп один, но это простительно.

Что касается фильма - мне понравился даже в плохой записи. Боюсь представить - какие эмоции он вызвал бы после просмотра в кинотеатре. Конечно, у космонавта Леонова он - скорее всего вызовет улыбку... но... мы же с вами не космонавты

Интересно, на что рассчитывали продюсеры данной картины? На то, что вбабахав в фильм сотню млн $, пригласив парочку известных голливудских актеров и взяв за основной фон заставку из Discovery Channel, зритель должен типа не заметить кучу грубейших ошибок? Я не знаток всех этих космических дел, но перове впечатление – нереальность всего происходящего начиная с добирання г-жи Баллок до нужного пункта с 1% кислорода, заканчивая предсказуемой слащаво-сопливой концовкой по-американски. Как там говорил Станиславский? «НЕ ВЕРЮ!!!».
Да простят меня все те, кто в восторге от этого фильма, но ИМХО, он для детишек 12-15 лет.

Обожаю фильмы на грани науки и фантастики Относительно этого кино сразу хочется сказать, что это изумительное, хотя сюжетно простое произведение Мы сейчас, увлеченные многими кино-сказками и мыльными операми, и забыли, что назначение кинематографа - это «открывать новое»... А новое, оказывается, совсем рядом Смотрите все!!! Это кино не для предпочтений или возрастов. Потому что это - новая Робинзонада!
P.S. Участие Сандры Буллок не очень вдохновляет, могли бы снять и кого-то с возрастом более подходящим под космические полеты. А так, при всей моей симпатии к Сандрочке 49-лет - это уже слишком, это она только в кино своими булками может так шевелить, в реальном космосе было бы - фигушки
Но, надо признать, для 49-летнего возраста задница у ней еще секси-тощая и достаточно упругая

отличный фильм! Сандра 5+, Клуни как никогда спокоен, интересен 5+!!!!
Советую всем.

чё-то много споров тут..... значит фильм уже не простой))

не знаю... я шёл на данный фильм.... не предвзято ии.... и посмотрел с удовольствием...... красиво... и в некоторых моментах... даже действительно впечатляющее!!!)

Красиво - да. И все. дальше скука. Такие рецензии хорошие, пошли специально в кино в 3D. И разочаровались. Виды Земли из космоса конечно шикарны, но это в принципе и все, что можно сказать о фильме. Скука.

Красиво - да. И все. дальше скука. Такие рецензии хорошие, пошли специально в кино в 3D. И разочаровались. Виды Земли из космоса конечно шикарны, но это в принципе и все, что можно сказать о фильме. Скука.

Разговариваю с дочкой по телефону. Ее мнение очень четкое - только не в "три д".
Уж почему и не скажу, но вот... Сам схожу на обычный вариант .

ходил в 3д очень понравился.На месте главной героини ни за что не дал бы отцепить трос напарнику

Интересно, на что рассчитывали продюсеры данной картины? На то, что вбабахав в фильм сотню млн $, пригласив парочку известных голливудских актеров и взяв за основной фон заставку из Discovery Channel, зритель должен типа не заметить кучу грубейших ошибок? Я не знаток всех этих космических дел, но перове впечатление – нереальность всего происходящего начиная с добирання г-жи Баллок до нужного пункта с 1% кислорода, заканчивая предсказуемой слащаво-сопливой концовкой по-американски. Как там говорил Станиславский? «НЕ ВЕРЮ!!!».
Да простят меня все те, кто в восторге от этого фильма, но ИМХО, он для детишек 12-15 лет.

после фразы "я не знаток всех этих космических дел" не стоило продолжать.Так как фильм как раз старались преподнести как реальную обстановку в открытом космосе. про пункт с 1% кислорода- всё очень даже реально если судить по временому отрывку, ведь даже исчерпав весь кислород в балонах в костюме по прежнему будет находиться малая его доля и даже если он закончится человек может продержаться в открытом космосе несколько минут http://puu.sh/4Xs8E.png
p.s сам фильм мне понравился но всё же сложилось мнение что женщина в открытом космосе принесёт большие проблемы из за отсутствия самоконтрля

После похода в кинотеатр на этот фильм, еще долго не отпускали эмоции. Восторга, полёта, эйфории!!!
Мне как большой поклоннице всего, что связано с Космосом, этот фильм доставил несказанное удовольствие. Офигенные съёмки, вид Земли сверху - расплющивает где-то там в кресле кинозала, вдавливая по самые "нехочушки" мощью и величием. Будут также очень символичные и трогательные сцены, дающие шанс задуматься, сравнить, сделать кое-какие выводы
Коллекция!

как ты офигенно прав.... я понял... фильм откроется только в имаксе

очень похож на этот фильм.... "самкнтум"

Szczęście пишет:

Интересно, на что рассчитывали продюсеры данной картины? На то, что вбабахав в фильм сотню млн $, пригласив парочку известных голливудских актеров и взяв за основной фон заставку из Discovery Channel, зритель должен типа не заметить кучу грубейших ошибок? Я не знаток всех этих космических дел, но перове впечатление – нереальность всего происходящего начиная с добирання г-жи Баллок до нужного пункта с 1% кислорода, заканчивая предсказуемой слащаво-сопливой концовкой по-американски. Как там говорил Станиславский? «НЕ ВЕРЮ!!!».
Да простят меня все те, кто в восторге от этого фильма, но ИМХО, он для детишек 12-15 лет.

после фразы "я не знаток всех этих космических дел" не стоило продолжать.Так как фильм как раз старались преподнести как реальную обстановку в открытом космосе. про пункт с 1% кислорода- всё очень даже реально если судить по временому отрывку, ведь даже исчерпав весь кислород в балонах в костюме по прежнему будет находиться малая его доля и даже если он закончится человек может продержаться в открытом космосе несколько минут http://puu.sh/4Xs8E.png
p.s сам фильм мне понравился но всё же сложилось мнение что женщина в открытом космосе принесёт большие проблемы из за отсутствия самоконтрля

спасибо за ссыль,очень познавательно Почитайте обо всех ошибках к фильму и тогда,возможно, поймете, насколько они были нелепыми, особенно когда режиссер хочет создать нечто максимально приближенное к реальности.

Смотрела в 3Д, неплохой фильм =)