ANDRON пишет:

Подскажите пожалуйста проверенный и хороший анонимизатор , так на всякий случай .

Вот -сам проверял- четко работает анонимизатор ...

Благодарю вас !

Я так думаю, что наши думские проктологи, которые все делают через жопу, подмахивая власти, придумали закон, на который просто будут ссылаться закрывая неугодный ресурс.
Я вот не понимаю, что такое интеллектуальная собственность. Если я купил книгу, то вроде как выполнил все условия правообладателя. Так я могу дать почитать её другому? А если её прочитают сто человек? тысяча? Где эта граница? А обменяться фильмами почему нельзя? Получается если мы почтой фильмы будем другу высылать, это нормально, а через интернет - это пиратство.
И очень мне интересно, а реклама ссылкой на ресурс является? Эдак можно любой сайт закрыть.... м-дя... напишешь слово Пушкин, а тебя родственнички за использование бренда в суд...

kRUmM
Все правильно, закон не о пиратах или авторских правах, а против пользователей интернета. Не пираты же обмениваются фильмами, а пользователи
Цель у закона только одна - заставить как можно больше людей платить как можно больше денег. Все остальное - это демагогия.

P. S. Это борьба будет вечной: одни хотят заработать золотые горы ничего не делая, другие хотят иметь все бесплатно, а истина где-то посередине...

Если я купил книгу, то вроде как выполнил все условия правообладателя. Так я могу дать почитать её другому? А если её прочитают сто человек? тысяча? Где эта граница? А обменяться фильмами почему нельзя?

Книгу оригинал никто не запрещает передавать другому, как и лицензионные ДВД. Совсем другое дело не лицензионные копии. Книги в сканированном виде тоже попадают под нарушение авторских прав.

Вопрос к администрации. Многие торренты удалены по требованию правообладателя. Нельзя ли на странице фильма указывать кто конкретно затребовал удаление? Я думаю страна должна знать своих "героев". Возможно бойкотирование каналов и сайтов, препятствующих распространению фильмов, будет более эффективным мерой, чем сбор подписей? К примеру у меня кабельное, я мог бы отказаться от подписки на те каналы, из-за которых я не могу фильмы скачивать.

В основном блокирую посредники от лица компаний дистрибьюторов, название которых вам ничего не скажет. Очень редко блокирует сам правообладатель или канал.
Голосовать рублем не получится, можно только провести массовую акцию. Например, выключить на несколько дней всем телевизоры, не ходить всем в кино неделю. Но это утопия

я написал жалобу в конституционный суд:
в Конституционный Суд Российской Федерации
от Битарова Руслана Герасовича .........................................................................................................................................................................................................................
Жалоба
На действия Государственной думы Р.Ф. принявшей вступивший в силу федеральный закон РФ от 02.07.2013г. N187-ФЗ г. Москва "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях"
Данный закон ущемляет мои права и свободы, в частности: я полноправный и дееспособный гражданин Р.Ф. оплачиваю
законно установленные налоги и сборы. в том числе: приобретая
аудио визуальную технику согласно - Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 829 г. Москва
я оплатил право просмотра аудио-видео произведений; кроме того оплатил доступ к интернету и телевидению,
и не раз в довольно навязчивой манере получаю приглашение от правообладателя интеллектуальной собственности просмотреть то или иной фильм
после этого всего мне гражданину Р.Ф. согласно внесённым в федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" поправкам, которые определяют порядок ограничения доступа к аудиовизуальным произведениям и фонограммам,
приветствуется доступ к информации и свободный обмен информацией. В погоне за сверх прибылью ряд правообладателей авторских прав препятствует гражданам использовать их Конституционные права и свободы.
Прошу: 1)ограничить рекламу платных услуг и произведений, как услугу которую я не заказывал и не желаю оплачивать.
2) не вмешивать спор хозяйствующих субъектов о размерах отчислений к оплаченному мной трафику и средствам получения информации
3) не препятствовать свободному обмену информацией гражданами согласно Статьи 29 пункт 4. Конституции Р.Ф. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
4) информация о обмене информацией гражданами не может быть добыта законно без разрешения граждан. согласно Стати 24
пункт 1. Конституции Р.Ф - Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В связи с Вашим обращением, поступившим в Конституционный Суд Российской Федерации по электронной почте, сообщаем, что согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Если в отношении Вас был применен какой-либо закон, который, по Вашему мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации, Вы вправе подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, которая должна отвечать требованиям статей 37–39, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

В частности, к жалобе необходимо приложить копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.

Кроме того, необходимо изложить Вашу позицию по поставленному вопросу со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации.

Жалоба и прилагаемые к ней материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с копиями в трех экземплярах.

Обращаем Ваше внимание на то, что согласно части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» все обращения направляются в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписываются управомоченным лицом (управомоченными лицами).



Ведущий консультант

Отдела по приему граждан

и работе с письмами Е.С. Бурмасова

в обшем пока не будет прецедента что суд Р.Ф. запретил и заблокировал доступ к каким либо данным мы не можем оспорить действие закона

ошибся однако когда письмо писал: не приветствуется-а припятствуется

Всем привет,только что прочитал на главной странице яндекса вот такую новость,Роскомнадзор сообщил весь список сайтов, разместивших контент с нарушением авторских прав.Там и ваш сайт.Fast-torrent.ru.Другие сайты я естесно не озвучил) И что теперь будет?

mail.ru:
Роскомнадзор публикует полный список «пиратских» сайтов
По состоянию на 21 августа в него попали 14 Интернет-ресурсов

Роскомнадзор публикует полный список сайтов, действия владельцев которых по размещению видеоконтента были признаны Мосгорсудом незаконными.

В сообщении ведомства говорится, что по состоянию на 21 августа 2013 года получено от правообладателей 14 определений Мосгорсуда о блокировании Интернет-сайтов.

это что, правда???

Врубаем режим турбо в вашем браузере ( я на Опере сижу) и все прекрасно открывается

у меня все вышеперечисленные сайты пока работают

у меня все вышеперечисленные сайты пока работают

У меня в обычном режиме пишет закрыт извиняйте в связи с законом а в турбо открывает