Если "Драйв" был близок к шедевру, то эта картина не принесла сильных эмоций. Мир в картине предстает в мрачных тонах, люди погрязли во всевозможных пороках. Главный герой Джулиан, пожалуй, сохранил остатки человечности, в нем чувствуется неприятие сложившегося порядка вещей, но назвать его положительным персонажем все же нельзя. Полицейский - это воплощенный фатум, беспристрастный судья, хладнокровно вершащий правосудие. Дети - слабая надежда на лучшее, чистые души, еще не испорченные миром взрослых. Акцент в картине сделан на подачу материала, важна роль мелочей, мимика героев... Итог: фильм на любителя и требует соответствующего настроения для просмотра. 6 из 10.

Весь фильм настолько уже "экзистенциальный", как и комментарии режиссера об этом. Вот есть нормальная сцена, где все происходит, как у людей, но нет же... То перегибы в красный, то перемещение персонажа в какую-то тьму. Так пытаются передать эмоциональные состояния персонажей. Просто слов мало - в прямом и переносном смысле. Мало, потому что участвующие лица очень много молчат, смотрят и немного действуют. И взгляды эти можно охарактеризовать словом "пялятся". Куда-то и зачем-то. Актеры погружены в себя, но... это даже не "Пустой Дом". "Вчера" актеры смогли молчать, но передавать эмоцию, характер, движение. Тут этого нет.Хочу еще отметить провалы во временных отрезках. Гослинг подан, как ГГ. Хоть это не совсем так. Лейтенант будет главнее. Вот ты начинаешь смотреть такой фильм ради Гослинга, а потом... А где он? Он появится в фильме? Все? Музыкальная составляющая запоминается постоянными песнями лейтенанта. Тут все понятно. Он поет при определенных условиях. Некоторые планы воспринимались вполне отлично. Определенные линии были прочерчены и акцентировали на человеке, действии. От них веяло традициями кино из 90-х или типа того. Особенно азиатским. Местами невероятный пафос. Советовать его трудно. Его нужно смотреть прям внимательно-внимательно. Потом пересмотреть и ничего не понять. Под чаек и пельмешки его не очень хочется смотреть. Рыться в смыслах - тоже. Комментарии режиссера вызывали некую улыбку и закатывание глаз аки Тони Старк. Как будто фильм хочет показаться более значимым, чем он есть.

Внутри Бангкока множество пороков
Опасно день там хоть один прожить
С.Минаев.
Банальная криминальная история, рассказанная через цвет, хорошую психоделическую музыку, рефлексию персонажей и ..гм.. растянутось хронометража. При этом фильм то идет меньше полутора часов. Атмосферность на мой взгляд не получилась.
В первую очередь из-за стандартной истории, да и таиландский поющий полицейский-самурай здесь, это какой-то неудачный оксюморон.

Но психоделика и.. Гослинг заработали на разовый просмотр.

P.S Да, кстати обратите внимание, полицейский достает свой меч ниоткуда, ни в одном кадре со спины меча нет.) Очевидно, это фишка, нежели косяк.

Обычно прекрасно впитываю "Арт", думал на этот раз тоже вполне останусь доволен...но... тут получилось что тизер был сделан на очень высоком уровне и так сказать заставил меня посмотреть сие творение. С одной стороны вроде и интересно следить за мыслью творца и сюжетом в его же понимании, но, не убедил что ли хочется сказать. Да и не обошлось без пары моментов, которые вроде как Рефн должен был не допустить . В общем, а так, очень правильный способ борьбы с преступностью, нам бы такого мента, ни кого сажать не надо, просто рубай! Если прибавить один балл за трейлер то оценка 6. а так только 5. Ни чего бы не потерял не посмотрев.

Из того, что сказала перед смертью мать и поведения персонажа Гослинга с проституткой, я понял суть всей этой заварушки. У матери два сына, оба влюблены в неё, как в женщину. Старший сын и живёт с ней, как с любовницей. Младший ревнует её не только к брату, но и к отцу. Убивает "голыми руками" отца и сбегает в Таиланд.

Старший сын Билли тоже приезжает в Таиланд. Но он уже психически искалечен матерью, поэтому иметь секс со взрослой проституткой не может и просит девочку. Девочки нет, а с женщиной не получилось и, слетев с катушек, Билли убивает проститутку.
А потом, собственно, убивают его.

Если бы эти обстоятельства были зрителю известны в качестве пролога, то фильм воспринимался совсем по-другому.
По сути, я спойлера не сыграл, т.к. о том, что сообщил, в фильме в явном виде нет. И Рефну не удалось это подать, чтобы дать смысловую нагрузку зрителю. Поэтому смотришь весь фильм как набор сцен с гляделками и кровопусканием.

Но я Рефна как режиссёра люблю. Поэтому фильмом наслаждался, хотя не понимал, что происходит. Поймал смысл только в финале.