Мне понравилось. )) Вы его других фильмов не видели. А он с виду милый такой дядечка режиссер - Фон Триер Ларс. А ведь это он снял "Идиоты" ( фильм про группу молодых людей любивших изображать даунов на публике), "Рассекая волны" , Танцующая в темноте (там играла Бьорк слепую мать у которой дочь должна тоже вот-вот ослепнуть из за наследственной болезни) . Нашумевший и отвратительный Догвиль с Николь Кидман. "Меланхолия" (про конец света). "Антихрист" - вот уж точно безумный фильм! Резюме - у него все фильмы про сумашедших. Но я все его картины помню... так как они очень нестандартны. Нимфоманка мне понравился, хочу посмотреть вторую часть, но боюсь ))) вдруг конец будет как в Антихристе, главная актриса из этого же фильма. А там в конце был полный ужас до сих пор забыть не могу бррррр.

И это кино о любви!!! Да куда наш мир катится. Фильм оценки нормальной не заслуживает, а он еще и в двух частях.

Резюме - у него все фильмы про сумашедших. Но я все его картины помню... так как они очень нестандартны.

Ох уж эта необычность-нестандартность!! )) если например какой-нибудь обыкновенный обыватель нарисует и покажет лошадь с пятью задницами (так он и её, и окружающий мир воспринимает ) его срочно отправят на обследование к психиатору, а вот если модная знаменитость такое снимет, её тут же обласкают призами-лаврами на кинофестивале, за глубокий, сюрный символизмосмысл, понятный только избранным...

Ларс-это Достоевский в кинематографе-задача этих художников-показать самые потаенные,низменные, глубоко спрятанные в уголках сознания человека желания.
Мозг гомосапиенс сформировался 500т.лет назад,гинетически человек на 98 процентов является просто животным-инстинкты и желания остались те же, как и пол миллиона лет назад,что же нас отличает от первобытных людей-это культура/язык,искусство,религия и т.д./ и образование.Но животные инстинкты никуда не делись-они запрограммированы в наших генах и чтобы человек здерживал свои звериные инстинкты,ему с детства общество дает образование и прививает культуру.Но,никто не знает ,как поведет себя человек в экстремальной или стрессовой ситуации- самая образованная и культурная нация в мире во время второй мировой войны насиловала и уничтожала в газовых печах ни в чем не повинных людей миллионами и ,кто после этого, кинет в режиссера камнем, обвиняя в пошлости и низменности-ведь, он нам показывает, в сущности то,кем мы являемся-продуктом эволюции.Без культуры и образования мы просто животные-выпускать или держать в узде своих первобытных демонов и есть свобода выбора каждого человека-вот об этом показывает нам в своих фильмах Великий Художник Ларс фон Триер.

Просмотрел за 2 вечера от и до обе части вместе с женой. Хотелось иметь собственное мнение по "скандальному шедевру" датского гения после всей шумихи вокруг.
Существуют тысячи фильмов, которые тебя реально задевают и ты их пересматриваешь много раз, открывая что-то новое или наслаждаясь понравившимися сценами и игрой актеров. Этот фильм явно не из этих. Чувство вылитого в душу ведра помоев останется надолго. Тем, кто еще не имел счастья посмотреть это "кино для взрослых", я порекомендовал бы прочитать сначала " Князь мира сего" и "Имя мое легион" Г. П. Климова и тогда вам станет многое понятно и про героев, и про режиссера, и про тех, кто хвалит "Нимфоманку". Европа падает в пропасть со своими "свободами" и такими режиссерами.
Кстати, те кто считают этот фильм только порнухой, тоже ошибаются. Красивое порно вызывает сексуальное возбуждение, а этот фильм наоборот его отбивает. Ну а те, кто "вдохновляется" этим фильмом на секс, совсем больные на всю голову люди и доктор тут не поможет. Мне жаль тех голливудских звезд, которые "замарались" в этом фильме
( кроме Умы Турман), у них потом тоже крыша поедет, к гадалке не ходи.
Никакой глубины мысли в диалогах здесь вообще нет, лучше посмотрите Тарантино.
Тем же, кому понравилась эта порнодрама, желаю чтобы и их несовершеннолетние дети благодаря интернету тоже посмотрели "шедевр" и им также понравилось. У вас будет о чем поговорить между собой - почему нет? Флаг в руки. Пусть замкнется круг дегенерации (вырождения) и от этих людей не родится на свет еще нескольких дегенератов. Жестоко, но это правда.
Лично от меня : минус 5. Полный кал.

Тем же, кому понравилась эта порнодрама, желаю чтобы и их несовершеннолетние дети благодаря интернету тоже посмотрели "шедевр" и им также понравилось. У вас будет о чем поговорить между собой - почему нет? Флаг в руки. Пусть замкнется круг дегенерации (вырождения) и от этих людей не родится на свет еще нескольких дегенератов. Жестоко, но это правда.
Лично от меня : минус 5. Полный кал.

Кстати, мой 13-ий сын посмотрел вторую часть, ему очень понравилось, попросил скачать первую. Конечно, я не думаю что он понял этот фильм до конца, я бы вообще рекомендовал его смотреть после 30 лет. А некоторым вообще бы не рекомендовал его смотреть.

Я смотрю Ларса фон Триера, когда нахожусь в депрессии. Нет, он не помогает мне избавиться от депрессии, но он делает это состояние осмысленным. Так я смотрел и "Антихриста" и ""Меленхолию", теперь вот посмотрел так ожидаемую мной "Нимфоманку". И опять же не могу дать оценки этому фильму, как и остальным в трилогии именно по какой-то цифровой шкале. Если постраться эпитетами выразить мое видение этого фильма, то он живой, яркий, чувственный, настоящий. И еще одно, я пришел к выводу, что фильмы Триера для меня потому так действуют в депрессии, потому что в них нет любви - любви режиссера к героям или к их образу жизни или к их действиям, как, впрочем, нет и ненависти к ним и принебрежения. Он не ставит диагнозы и не ищет морали - он творит. А это самое ценное в творчестве. Еще Цветаева говорила: "Самое ценное в стихах и в жизни - то, что сорвалось".

Денисище пишет:

Тем же, кому понравилась эта порнодрама, желаю чтобы и их несовершеннолетние дети благодаря интернету тоже посмотрели "шедевр" и им также понравилось. У вас будет о чем поговорить между собой - почему нет? Флаг в руки. Пусть замкнется круг дегенерации (вырождения) и от этих людей не родится на свет еще нескольких дегенератов. Жестоко, но это правда.
Лично от меня : минус 5. Полный кал.

Кстати, мой 13-ий сын посмотрел вторую часть, ему очень понравилось, попросил скачать первую. Конечно, я не думаю что он понял этот фильм до конца, я бы вообще рекомендовал его смотреть после 30 лет. А некоторым вообще бы не рекомендовал его смотреть.

У меня сына нет, но есть дочь 18-ти лет. Я, наверно, как и большинство отцов девочек, очень ревностно отношусь к ее будущему (потому что я и сам не святой) и я очень не хотел бы, чтобы она мне сказала, что ей понравилась вторая часть "Нимфоманки" (очень надеюсь, что она вообще посмотрит это г. как можно позже).
Мне очень интересно, что именно понравилось Вашему 13-летнему сыну: сцены садо-мазохизма, совращение 50-летней тетки девочкой-подростком, или когда та же девочка мочится на избитую отверженную любовницу? Старик-извращенец с наслаждением слушавший и искавший оправдания похотливым рассказам откровенной шлюхи со сдвинутой психикой. Что тут может понравится? От чего он получил удовольствие? Вы не боитесь, что после просмотра еще и первой части он на всех женщин будет смотреть сквозь призму этого фильма или вообще потеряет к ним интерес? Не хочу Вас обидеть, но может стоит поговорить с ним на эту тему?

Rigby пишет:

Денисище пишет:

Тем же, кому понравилась эта порнодрама, желаю чтобы и их несовершеннолетние дети благодаря интернету тоже посмотрели "шедевр" и им также понравилось. У вас будет о чем поговорить между собой - почему нет? Флаг в руки. Пусть замкнется круг дегенерации (вырождения) и от этих людей не родится на свет еще нескольких дегенератов. Жестоко, но это правда.
Лично от меня : минус 5. Полный кал.

Кстати, мой 13-ий сын посмотрел вторую часть, ему очень понравилось, попросил скачать первую. Конечно, я не думаю что он понял этот фильм до конца, я бы вообще рекомендовал его смотреть после 30 лет. А некоторым вообще бы не рекомендовал его смотреть.

У меня сына нет, но есть дочь 18-ти лет. Я, наверно, как и большинство отцов девочек, очень ревностно отношусь к ее будущему (потому что я и сам не святой) и я очень не хотел бы, чтобы она мне сказала, что ей понравилась вторая часть "Нимфоманки" (очень надеюсь, что она вообще посмотрит это г. как можно позже).
Мне очень интересно, что именно понравилось Вашему 13-летнему сыну: сцены садо-мазохизма, совращение 50-летней тетки девочкой-подростком, или когда та же девочка мочится на избитую отверженную любовницу? Старик-извращенец с наслаждением слушавший и искавший оправдания похотливым рассказам откровенной шлюхи со сдвинутой психикой. Что тут может понравится? От чего он получил удовольствие? Вы не боитесь, что после просмотра еще и первой части он на всех женщин будет смотреть сквозь призму этого фильма или вообще потеряет к ним интерес? Не хочу Вас обидеть, но может стоит поговорить с ним на эту тему?

Хороший вопрос. Я не думаю что ему понравились какие то сцены жестокости или извращений (хотя все может быть). Когда я его спросил чем тебе понравилось? Он сказал: интересно. И все, больше я его не расспрашивал, ибо он ответил так как хотел, а допытывать у меня нет привычки. Вообще этот фильм вызывает сильные эмоции (у каждого человека разные, но сильные), а для ребёнка в этом возрасте и (и не только в этом) важны все эмоции и не только положительные.
Кстати хочу сказать, что воспитывать сына и дочку это абсолютно разная штука. И я не знаю как бы я рассуждал будь у меня дочь.

...Вообще этот фильм вызывает сильные эмоции (у каждого человека разные, но сильные)...

у каждого? да неужели. у меня не вызвал никаких эмоций. разве саркастическую улыбку.

Да ну нет... не смогла... два вечера убиты. Просто УБИТЫ! Пусто, пусто и ПУСТО... всё...
Депрессия? Да, у Ларса... так он ее выражает. Героиня в астрале полфильма... Опять же негативный посыл в сторону женщин в лице ГГ "не способны любить, не способны чувствовать, только бессмысленный секс" (хотя я не до конца досмотрела... вдруг там все зацвело "голубым и зеленым"... )
Нимфоманка не в физиологическом, а в социальном смысле - не способная оценить семью, любовь, да и все остальное хорошее, что есть в людях... Разрушающая себя и окружающее через тупой животный секс.
Этот ее слушатель - похож на вымышленного самой героиней друга, который не только слушает весь этот нудно-дикий бред, но и находит алллегории, кивает, оправдывает. Такое доброе внутреннее "Я" героини.

Честно, никого не хочу обидеть, но, по моему, Ларс не творит, он болеет... сильно.
И мне грустно, потому что человеку нужна помощь... снова (разумеется не от меня, там... соответствующая), а я этого не разглядела и восхищалась ранними его фильмами (в которых уже были намеки на его трудное состояние).
Да, да... гений и безумство. Но не на моих глазах.

Скрытый текст

Интересно, переспала ли она с ним в конце (аллегорически выражаясь, трахнула ли себя в мозг?)

Витольда Мужева пишет:

Скрытый текст

Интересно, переспала ли она с ним в конце (аллегорически выражаясь, трахнула ли себя в мозг?)

Осторожно - спойлер!

нет, в героине взыграли духовно-нравственные императивы. только философ пристроился - как получил пулю.

Rigby пишет:

...Вообще этот фильм вызывает сильные эмоции (у каждого человека разные, но сильные)...

у каждого? да неужели. у меня не вызвал никаких эмоций. разве саркастическую улыбку.

Ваш пост от 1 апреля, в котором так много возмущения, не подтверждения моих слов. (.........всё-таки возмутил он меня меньше "Антихриста" и гораздо-особенно "Рассекая волны".....) . Меньше, но возмутил.
Я, кстати, тоже бывает попадаю на кино, которое никаких эмоций, кроме возмущения, не вызывает.

Rigby
не подтверждение. во избежание толкований следовало написать - "никак". по-моему, совершенно очевидно, что в моём комментарии от 1-го апреля нет возмущения. есть снисходительный сарказм, не более. даже ирония. это спокойная, миролюбивая, нейтральная эмоция. не могу рассматривать данное кино всерьёз. весело мне было во время просмотра, понимаете. потому и оценка не такая уж низкая. как я возмущаюсь, волнуюсь - вы можете прочитать под "Рассекая волны" того же режиссёра.

Rigby
не подтверждение. во избежание толкований следовало написать - "никак". по-моему, совершенно очевидно, что в моём комментарии от 1-го апреля нет возмущения. есть снисходительный сарказм, не более. даже ирония. это спокойная, миролюбивая, нейтральная эмоция. не могу рассматривать данное кино всерьёз. весело мне было во время просмотра, понимаете. потому и оценка не такая уж низкая. как я возмущаюсь, волнуюсь - вы можете прочитать под "Рассекая волны" того же режиссёра.

Ну, будь по Вашему.

неплохой фильм. пусть даже одни и те же лица.
событий много, на этот раз разговоры вкраплены в действия, хоть картинка и обратная.
финал не убедил.
и, как всегда, не для массового зрителя.

Всё ждал,когда её два негра трахать начнут,не дождался,печалька ((( На самом деле - херня полнейшая,Садом и Гамора.Только не в фильме,а в нашем обществе,раз наше общество подобное принимает,хвалит и считает чуть-ли не шедевром киноискусства.Нет в этом ни искусства ни смысла,просто тупо экранизированная порнуха.Чуть менее жёсткая,но от этого не чище.

не знаю, товарищи, для кого, или для чего нужно было создавать этот фильм. долго не рашался досмотреть до конца, но все же пересилил себя и... еще больше разочаровался. догадывался ли кто-то, что такая вся целомудренная Джейн Эйр через каких-то 20 лет будет х.. сосать и телесами светить? я, честно говоря, немного охренел. еще одна актриса Стэйси Мартин, тоже "порадовала". думал: "А почему я ее раньше нигде не видел?". а потому что это ее первая роль. хорошее начало карьеры. ничего не скажешь. а Шайа ЛаБаф... а Стеллан Скарсгард... короче я отказываюсь от оценивания этого фильма. пошло, грязно, отвратительно

Кое какие диалоги содержательны, но фильм в целом я не понял. Фильмы Фона Триера отличаются своим стилем и не противоречат друг другу в идеях (Антихрист), но явно не для широкой публики. Поклонники оценят. Я не оценил

надо ждать режиссёрскую версию

Боже, я это сделал, досмотрел это до конца (обе части), и понял, что авторское кино не для меня. Смысл конечно в фильме может и есть, но мне кино не понравилось. Посмотреть можно, но лучше сразу 2е части, так-что выбирайте время если оно вам абсолютно не нужно.

Сорри, но 5 часов на бред сумасшедшего это перебор. Страдания, боль, пороки. Этого хватает и в обычной жизни.

Будет ли полная версия фильма - 330 минут в раздаче?

Посмотрел. Вчера — первую, сегодня вторую часть.
В целом, нормальный фильм. Конечно, не шедевр. Но явно лучше средней температуры по больнице.
Вторая часть очень уж какая-то скукоженная. К просмотру взрослым людям рекомендовал бы только первую.
Смысл? Его нет. И искать его не надо.

Фильм как фильм. Ничего особенного. Проблемы, кои есть в жизни.
Скрытый смысл? Конееечно. Тут вообще смысла нет. Ставлю 3.

посмотрела. даже не знаю, что сказать. в целом смотреть интересно, хотя вторую часть, начиная с середины начала перематывать. как-то слишком уж наверчено всего и затянуто.. и на самом деле смысла нет. концовка тоже какая-то дурацкая. изменить бы некоторые моменты по сюжету, добавить хоть какого-то смысла, чтоб после просмотра осталась не каша в голове, а хоть понятие, что автор хотел сказать этим кино. троечка...

от такого фильма со всеми этими сценами ожидалось глубокого смысла а фильм получился не только уродливым но и с дешевым смыслом и извращённостью

Как верно фильм отражает суть нашего века - века Кали-юга, похоть, разврат, извращения. Всего один фильм - а как богато отразил все реалии нашего времени. Ведь через 50-100-200 лет люди даже представить себе не смогут наше время. Даже не надо показывать примеры про Дом-2, другие передачи, все достаточно лаконично, в двух частях.

Фильм, на мой взгляд, очень не плохой, достаточно забавный, остроумный и поучительный. Однако, на мой взгляд, это не лучшая работа Триера, которого я считаю одним из лучших режиссёров современности. По большому счёту, основную соль, на мой взгляд, режиссёр приберёг на финал, и потому можно сказать, что 6 часов несколько великоватый хронометраж для такой работы. Тем не менее, фильм заслуживает отдельной рецензии, на написание которой я, возможно, когда нибудь решусь.