La-Muchacha,
Триер режиссер исключительный и, безусловно, очень талантливый. Не могу сказать, сколько людей обратили внимание на достоинства данной картины. Даже простой подсчет положительных комментариев, которые здесь есть, нам не даст результата. Просто потому, что многие, и я из их числа, в данном фильме приоритетно увидели другое: издевательство Триера над зрителем и неадекватное художественным задачам фильма демонстрирование натурных подробностей. И потом, у автора от фильма к фильму явно выражена эволюция в сторону человеконенавистничества. Поэтому наличие значительного числа отрицательных отзывов - это очень хорошо. Значит у людей сохранилось здравое начало и не всё так плохо в нашем обществе, как иногда кажется.
Это, конечно, его, Триера, дело, но я, как зритель, предпочел бы, чтобы он тратил свой талант на более позитивные вещи. С большого человека и спрос большой. Даже невзирая на свободу творчества.

vitkovalev постоянно читаю форум и приятно удивляюсь, насколько все люди разные и каждый смотрит на один и тот же фильм под разным углом зрения. нотку "человеконенавистничества" в Нимфоманке не узрела, а благодаря Вам призадумалась об этой составляющей картины.
Тем не менее, мнение о фильме не изменилось.

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Начало впечатляющее.. Дождь стекает по кирпичной стене, избитая девушка лежит в подворотне и играет музыка Раммштайн!

...................................
Неа, фильм - бяка.
Посвящаю ему в отместку "благодарную" рецензию

Мне кажется, это вообще ваша лучшая рецензия!
За такую рецензию неплохо бы было и гонорар получить.

А по поводу этого недофильма... Присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам и если б можно было,поставил бы отрицательную оценку!

Большей охинеи и человеконенавистничества выливающегося с экрана я не видел... Крайне не рекомендовал бы к просмотру...

Фильм можно посмотреть и понять как жить не надо. А главное, показывает к чему приводит такой образ жизни. Этот фильм задевает это точно.

Досмотрела из принципа, но так и не поняла смысл фильма и что хотел сказать режиссер. Его фильмы невозможно на трезвую голову понять...

Досмотрела из принципа, но так и не поняла смысл фильма и что хотел сказать режиссер. Его фильмы невозможно на трезвую голову понять...

Ну, ясен перец, что не только все люди разные, а даже девчоны неодинаковы )

Может быть, имеет смысл иногда позволять себе расслабляться?
А то ведь многое чего в жизни придется воспринимать сквозь призму "из принципа".
Да и "принцип" "принципу" - друг, товарищ и волк.

Как говорил Н.Островский в повести "Как закаляется сталь":
Жизнь нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...

Девчачье время - оно ведь коротко...

дубль удален

Очень понравился фильм. Спокойное повествование своего отношения к жизни, через призму сексуального опыта - это, может, и не ново, но в данном фильме не пошло и интересно. Финальный акцент на ЛЮБОВЬ - это очень правильно. Жду вторую часть. 5 баллов.

За всей этой исповедью главной героини, рассказанной со взглядом удрученной опытом женщины и неумело скрываемой гордостью за свою особенную испорченность, стоит обычная порнография. Другим словом это назвать нельзя. И ведь пишут - арт-хаус. Нет, ребят, это не тот фильм. Такое чувство, что купила конфетки, а дома поняла, что это горчица. И поймала себя на мысли, как-будто я подглядывала за кем-то и видела то, чего видеть не должна была... Грязное белье, что тут сказать. Советовать не буду, извините уж.

Зашел сюда исключительно ради оценки 1 замечательному "любимому" "режиссеру"...Я всю дорогу задаюсь вопросом,зачем приплетать всякую философскую чушь,вставлять в свои откровенно грязные "шедевры" музыкальные произведения великих классиков???Убери это,и вот ты уже режиссер конкретного забористого хардкора?

Фильм на любителя, задумка интересная, но местами нудновато.

Фильм просто ужасен, скучен и бессмыслен. Жалко времени потраченного на него, не советую.

Зашел сюда исключительно ради оценки 1 замечательному "любимому" "режиссеру"...Я всю дорогу задаюсь вопросом,зачем приплетать всякую философскую чушь,вставлять в свои откровенно грязные "шедевры" музыкальные произведения великих классиков???Убери это,и вот ты уже режиссер конкретного забористого хардкора?

Основная особенность извращенцев в том, что они хотят, если хотите, признания. То есть практически никто не хочет быть одинок в своих пороках. Так они, маньяки, и "палятся". И это есть хорошо.

Режиссер холодно и отстранено как-то показывает эту историю - даже не знаю грустная она или отвратительная для меня. Скорее мне жаль эту девушку, у нее будто нет души, чувств каких-нибудь. Весь фильм внутри "Остановись уже, начни жить по настоящему, перестань мучить людей вокруг" - вот такие мысли вызвало у меня сие творение этого неординарного режиссера. А последняя фраза про предубежденность к тому, как себя должна вести женщина, про то, что мужчине с таким стилем жизни мы относимся как к должному, прямо в точку

Фильм этот, надо признать, на действительно не стандартный ум, душу, тело и опыт. Кто не знает с чем сравнить - тот не вникнет и не проникнется. Да и не надо. Ведь, это же насилие над собой. А зачем? Тем более, если рискуешь замараться (ведь, вдруг понравится) и прослыть "извращенцем". А нашему полку статисты не нужны. Так что, среднестатистический зритель, не мучай себя и не порть. Здесь, в глубине - темно и неуютно. Но если ты не верхоплавка - тебе сюда: скачивай и наслаждайся особой, непопулярной красотой.

Вот тебе и Селегман...удивил так удивил. Однозначно в избранное

Фильм никакой. Лажа какая то. Последний фильмец Триера который порадовал-антихрист. Потом шляпа какая то началась,таже меланхолия тоже ни о чём.

La-Muchacha,
Триер режиссер исключительный и, безусловно, очень талантливый. Не могу сказать, сколько людей обратили внимание на достоинства данной картины. Даже простой подсчет положительных комментариев, которые здесь есть, нам не даст результата. Просто потому, что многие, и я из их числа, в данном фильме приоритетно увидели другое: издевательство Триера над зрителем и неадекватное художественным задачам фильма демонстрирование натурных подробностей. И потом, у автора от фильма к фильму явно выражена эволюция в сторону человеконенавистничества. Поэтому наличие значительного числа отрицательных отзывов - это очень хорошо. Значит у людей сохранилось здравое начало и не всё так плохо в нашем обществе, как иногда кажется.
Это, конечно, его, Триера, дело, но я, как зритель, предпочел бы, чтобы он тратил свой талант на более позитивные вещи. С большого человека и спрос большой. Даже невзирая на свободу творчества.

Другими словами, режиссера "на мыло"?

Афонасий,
именно на то. Терминология мне нравится. Заходите на ветку "Футбол". Там "на мыло" можно отправлять не только Триера.

После слов "в два года я обнаружила у себя вагину" я понял, что меня ожидает высокоинтеллектуальное зрелище. Правда, через 20 минут колоссального умственного напряжения я сдался - мог ли мой плоский умишко осилить очередное гениальное творение? Конечно же нет! Тогда зачем тратить время и электроэнергию на просмотр? Пойду набираться ума, читать книжки...

Режиссер холодно и отстранено как-то показывает эту историю - даже не знаю грустная она или отвратительная для меня. Скорее мне жаль эту девушку, у нее будто нет души, чувств каких-нибудь. Весь фильм внутри "Остановись уже, начни жить по настоящему, перестань мучить людей вокруг" - вот такие мысли вызвало у меня сие творение этого неординарного режиссера. А последняя фраза про предубежденность к тому, как себя должна вести женщина, про то, что мужчине с таким стилем жизни мы относимся как к должному, прямо в точку

Уж очень холодно, особенно странный интерес любителя рыбалки мне был так не по душе. Как будто общаются два человека, не ведающие, что она (душа) есть. И если героиня и сожалеет о том, что она живет бездушно, то слушатель уж точно об этом не горюет. И это меня пугало в ихнем общении. Зачем ей этот разговор с человеком, обращающим внимание только на техническую составляющую ее рассказа?! Он не хочет услышать, что эта женщина, постигшая все тайны человеческой физиологии и ее тонкостей, была лишена самого ценного - обогащения себя духовно, умения разделить чувства с другим человеком. Ее трагедия в том, что она от этого страдала чрезмерно и так же чрезмерно наполняла эту пустоту тем, что ей было делать привычно.
И да, последняя фраза об отношении к мужчинам с таким образом жизни как будто это нормально, ну прям в точку! Вот только вести такой образ жизни - это всегда трагедия будь то женщина или мужчина...

Часть 1. Вообще нулевая. А во второй есть даже и сюжет , и интрига. Как в пословице, долго запрягают , да быстро едут. За первую часть - 0., за вторую - 4.

Фильм понравился, правда сам не понял чем и как но зацепило конкретно!

Бредовая исповедь шизанутой сучки. Концовка фильма предсказуема с самого начало. НЕ интересно, смотрел минут 30, дальше только на перемотке. Худший фильм, который я смотрел за всё время. НЕ рекомендую, от меня 1 балл.

не смотря на всю неправдоподобность истории, особенно вотоой части, очень реалистичный финал. Основная масса мужчин, не зависимо от возраста, образования и образа жизни, считают что они могут присунуть кому угодно, без согласия, хоть спящей, просто потому что имеется факт наличия члена, и не важно что женщина пыталась донести в своем рассказе до этого.

Основная масса мужчин, не зависимо от возраста, образования и образа жизни, считают что они могут присунуть кому угодно, без согласия, хоть спящей, просто потому что имеется факт наличия члена

А как Вам такая альтернатива, выше сказанному, обратная сторона медали Вашего вердикта : основная масса женщин мечтает раздвинуть ноги перед, выдающимся, во всех смыслах, членом. Но время идёт, оно неумолимо - мечта испаряется миражом, и уже рада-радёшенька, первому встречному неказистому стручку, обратившему на неё внимание, подарить своё сокровище...

Фиафилия пишет:

Основная масса мужчин, не зависимо от возраста, образования и образа жизни, считают что они могут присунуть кому угодно, без согласия, хоть спящей, просто потому что имеется факт наличия члена

А как Вам такая альтернатива, выше сказанному, обратная сторона медали Вашего вердикта : основная масса женщин мечтает раздвинуть ноги перед, выдающимся, во всех смыслах, членом. Но время идёт, оно неумолимо - мечта испаряется миражом, и уже рада-радёшенька, первому встречному неказистому стручку, обратившему на неё внимание, подарить своё сокровище...

я имела ввиду добровольность полового акта, а не стремление к нему

Фиафилия
Для сравнения с этим кино, советую посмотреть (если не видели конечно)
Ваш текст здесь ...
Фильм старый-престарый, может жутко несовременен по части отношений между мужчиной и женщиной, но мне кажется в данном случае - драматичном повествовании о чувствах, к нему очень кстати применительно выражение :
"Всё новое — это хорошо забытое старое"
ps Зачем предлагаю посмотреть? Просто хочу этим сказать, чтобы там не трындел режиссёр-циник, однобоко трактуя понятие плотской любви, мир её - многогранен, если хотите, многоцветен : от чёрного к белому и наоборот, но ни в коем случае неоднообразный, похотливо-серый, как у Триера.
В том реальном мире чувственности, возвышенные отношения сожительствуют с низменной страстью, вместе, гармонично дополняя друг друга.
Поэтому, наивны и смешны излияния, в течении 4-х часов, разобиженного, надо полагать на свой неудачный сексуальный опыт, дитяти-дяди, на уровне любовных утех, преподнесённый, как диагноз всем, без исключения, а не только отдельной личности...

эпатажно и завораживающе
отличные диалоги
интересное повествование
вторая часть получилась сочней
забираю в коллекцию и думаю обязательно пересмотрю

Отвратительное кино! В буквальном смысле. Понятно, что Триеру можно всё, но зрителям-то подобное исследование сексуальности к чему?

А мне понравился. Смотрела два раза и, думаю, посмотрю еще не раз. Эпатажный - да, откровенный - да, порой отвратительный - да. Но в нем что-то есть. А эти великолепные диалоги... удовольствие для ушей и ума. финал вполне логичен: даже такая женщина, как главная героиня знает, Когда секс имеет место быть и когда ему совершенно не время и не место. 9 из 10.

Гениально! Смотрел в 1 заход обе части и получил удовольствие. Эстетическое!
Первая часть красива, более романтична.
Вторая смешней и, как ни странно, трагичней. Да, растянута, но и мысленной нагрузки там больше. Концовка гротескна. Я бы на месте Триера сделал ее альтернативной, или хотя бы закончил фильм на пафоснейшей предпоследней сцене (ну когда Селигман и Джо делают выводы, и до того как Джо ложится спать).
Вместе с тем, в первой части есть великолепная Ума, во второй - увы.
Еще понравилось то, что в этом фильме нет четкого разделения на черное и белое. Даже откровенную шлюху - главную героиню очень жалко. И педофила есть за что похвалить. Да и вообще все сводится к тому, что все мужики - козлы, а бабы - суки.
Еще понравились авторские ремарки, или правильней сказать вставочки документального или инфографического характера. Радует глаз.
Так что спасибо! Браво всем создателям фильма!

И пидафила есть за что похвалить толерантней надо выражаться
непонятно какую гадость думал сказать.
Реакция непонятна на коментарий.

Судя по комментариям людям важно то какие гениальные слова во
всех смыслах сказал талантливый режиссёр а не
то что несёт в себе фильм в целом.
беда современного кинематографа умные мысли и пустота.

Из 5 бала 3

... даже такая женщина, как главная героиня знает, Когда секс имеет место быть и когда ему совершенно не время и не место. 9 из 10.

Это из разряда: даже автомобиль знает, когда ему ехать, а когда стоять Спасибо, посмешили так посмешили...

Hard Candy пишет:

... даже такая женщина, как главная героиня знает, Когда секс имеет место быть и когда ему совершенно не время и не место. 9 из 10.

Это из разряда: даже автомобиль знает, когда ему ехать, а когда стоять Спасибо, посмешили так посмешили...

Между автомобилем и человеком разницу не углядываете? Логичен вывод, что человек, оставляющий такой комментарий как Вы, в интеллектуальном плане уступает героине данного фильма.

Фильм очень необычный,с подтекстом и глубокой моралью!Поставлен качественно,а вот актриса
Шарлотта Генсбур очень портила просмотр,своим уродливым телом!Лучше бы Сашу Грэй пригласили,или на худой конец Пэрис Хилтон,им тоже не привыкать на камеру с.с.ть!Еще когда активно участвовала в фильме актриса Стэйси Мартин было более менее,уж лучше тогда она всю роль довела до конца бы....)9+ из 10+

Афонасий пишет:

Hard Candy пишет:

... даже такая женщина, как главная героиня знает, Когда секс имеет место быть и когда ему совершенно не время и не место. 9 из 10.

Это из разряда: даже автомобиль знает, когда ему ехать, а когда стоять Спасибо, посмешили так посмешили...

Между автомобилем и человеком разницу не углядываете? Логичен вывод, что человек, оставляющий такой комментарий как Вы, в интеллектуальном плане уступает героине данного фильма.

Ну это для вас, по всей видимости, привычна такая логика... Я тоже могу предположить, что безумные фильмы безумных режиссёров восхваляют не менее безумные зрители... ну да, Бог им судья...

Hard Candy пишет:

Афонасий пишет:

Hard Candy пишет:

... даже такая женщина, как главная героиня знает, Когда секс имеет место быть и когда ему совершенно не время и не место. 9 из 10.

Это из разряда: даже автомобиль знает, когда ему ехать, а когда стоять Спасибо, посмешили так посмешили...

Между автомобилем и человеком разницу не углядываете? Логичен вывод, что человек, оставляющий такой комментарий как Вы, в интеллектуальном плане уступает героине данного фильма.

Ну это для вас, по всей видимости, привычна такая логика... Я тоже могу предположить, что безумные фильмы безумных режиссёров восхваляют не менее безумные зрители... ну да, Бог им судья...

Может бог и рассудит... Хотя я в этом сомневаюсь. Прошу прощения за нелестные эпитеты по отношению к уровню Вашего интеллекта. Но правда, если смотреть данный фильм вдумчиво и без сексизма, можно понять, что героиня данного фильма весьма умна и самокритична. Она не автомобиль. Финал картины был логичен и отвратителен. И отвращение вызывала далеко не главная героиня, как бы это ни было странно.
Может фон Триер безумен. Может его фильмы безумны, но они хороши.

Для Hard Candy:
Хороши чем? Фильмы Э.Рязанова хороши, фильмы Дж.Кемерона хороши, некоторые фильмы П.Андерсена тоже хороши... но то, что снимает сей человек я бы и фильмами-то не называл. Его киноленты не вызывают ничего, кроме омерзения и смысла в них ровно "0". Таков мой сказ.

Для Hard Candy:
Хороши чем? Фильмы Э.Рязанова хороши, фильмы Дж.Кемерона хороши, некоторые фильмы П.Андерсена тоже хороши... но то, что снимает сей человек я бы и фильмами-то не называл. Его киноленты не вызывают ничего, кроме омерзения и смысла в них ровно "0". Таков мой сказ.

Во истину, у каждого своё кино!

Для Hard Candy:
Хороши чем? Фильмы Э.Рязанова хороши, фильмы Дж.Кемерона хороши, некоторые фильмы П.Андерсена тоже хороши... но то, что снимает сей человек я бы и фильмами-то не называл. Его киноленты не вызывают ничего, кроме омерзения и смысла в них ровно "0". Таков мой сказ.

Вы правы: таков ВАШ сказ. Но, как уже было отмечено, у каждого свое кино. То, что хорошо для Вас, не всегда нравится другим. Например, фильмы Дж. Кэмерона я считаю лишенными всякой смысловой нагрузки. не поймите меня неправильно, я с удовольствием пересмотрю снова "Титаник", а "Терминаторы" считаю лучшими блокбастерами всех времен. Но в некоторых фильмах данного режиссера действия героев абсолютно бессмысленны, диалоги бессодержательны и абсурдны, характеры персонажей плоски. Создается впечатление, что он принимает своего зрителя за дебила, который не способен сделать вывод и понимает все буквально.
А вообще, на вкус и цвет... Действительно, по этому поводу спорить бессмысленно.

Афонасий пишет:

Для Hard Candy:
Хороши чем? Фильмы Э.Рязанова хороши, фильмы Дж.Кемерона хороши, некоторые фильмы П.Андерсена тоже хороши... но то, что снимает сей человек я бы и фильмами-то не называл. Его киноленты не вызывают ничего, кроме омерзения и смысла в них ровно "0". Таков мой сказ.

Вы правы: таков ВАШ сказ. Но, как уже было отмечено, у каждого свое кино. То, что хорошо для Вас, не всегда нравится другим. Например, фильмы Дж. Кэмерона я считаю лишенными всякой смысловой нагрузки. не поймите меня неправильно, я с удовольствием пересмотрю снова "Титаник", а "Терминаторы" считаю лучшими блокбастерами всех времен. Но в некоторых фильмах данного режиссера действия героев абсолютно бессмысленны, диалоги бессодержательны и абсурдны, характеры персонажей плоски. Создается впечатление, что он принимает своего зрителя за дебила, который не способен сделать вывод и понимает все буквально.
А вообще, на вкус и цвет... Действительно, по этому поводу спорить бессмысленно.

абсолютно согласна.К сожалению,не умею так хорошо излагать свои мысли.Смотрю фильм второй раз.

Боже, какая она страшная... Тело и лицо этой женщины совершенно непригодно для кино.

Боже, какая она страшная... Тело и лицо этой женщины совершенно непригодно для кино.

Для такого "кино" сгодится.

мне было интересно посмотреть...после "меланхолии" (от которого я в восторге ) , чем он, Триер, всю эту "историю" закончит. этот фильм понравился...трагичный, местами забавный... Генсбур- да и остальные актеры-
недавно посмотрел режиссерскую версию...было вдвойне интереснее

Когда-то смотрел "Меланхолию" это же режиссера... Понравился, даже оставил в коллекции. А "Нимфоманка"... Вот тут говорят, что фильм со смыслом. Ну так а в чем смысл? Смысл в том, что встречаютя два человека, и один из них изливает душу, рассказывая о своих проблемах? Так этого в жизни, в нашей с вами простой обычной повседневной жизни - сплошь да рядом. Любой может поведомить о своих горестях, сомнениях да несчастьях. Кто-то работой недоволен, кто-то зарплатой, кого то погода угнетает, теща заедает, режим угнетает или кого-то в школе обижают. Где интрига? Где то, что заставляет смотреть меня дальше? Где то, что срезонирует с чувствами, с мыслями зрителя? Где эмоции в конце-то концов?! По ходу просмотра судьба героини волнует не более, чем судьба незнакомого прохожего за окном. ИМХО (возможно) я ошибаюсь. Но это как в сказке Андерсена - все охают и ахают, ищут глубокий (глубочайший!) смысл, а король-то на самом деле голый. Снял бы этот фильм не известный мастер, а какой-нибудь Вася Пупкин, освистали бы его и закидали помидорами.
Как и с Достоевсим - все хвалят, но мало кто читал.
И вот скажите мне еще - когда простому человеку такое кино смотреть: прийти с работы и скоротать пару вечерков за просмотром стольсерьезной картины? Или, вместо того, чтобы провести время с семьей или друзьями, засесть в выходные, чтоб после просмотра депреснк добил? И не с девушкой же в кинотеатре на вечернем сеансе! )))
И, кстати, вся "нимфония" главной героини в ее голове, а не в том месте. По мне, так у нее моральный мазохизм какой-то, а не нимфомания. Секс в этом фильме лишь способ выражения этого болезненного мазохизма.
Меня фильм совершенно не зацепил. Струны души не затронул. Не развеселил и не заставил переживать. И после его просмотра не стал я мудрее, умнее, счастливее или что там еще... Минус четыре часа жизни, за которые я мог бы посмотреть что-то либо более волнующее, либо познавательное, либо веселое. Или сделать что-то полезное. Или бесполезное, но приятое
Как-то так...