Мдя... Идея стара, но довольно глобальна, из грязи в князи, из сортира в повелители вселенной... Ждал глобального сюжета, масштабных битв, вселенских тайн или хотя бы интриг. В итоге получил глобальный винегрет. Сам фильм довольно темноват, и в этом полусвете постоянно кто-то копошится, летает, говорит, такое впечатление, что фильм смотрел на перемотке, ни одна сцена полностью не раскрыта, все впопыхах. На экране какое-то вселенское таинство, но к концу фильма мне было реально по фигу, чем все это закончится... Если мучает бессонница, смотреть обязательно, можно без звука

Наконец-то появилось кинозрелище, снятое практически для всех зрителей, правда смотря для каких целей увиденное ими : повосхищаться, поиздеваться, прослезиться, а то и выспаться.
Но самое главное смысл поймут - и стар и млад, и умник, и дурак..
А у меня когда глядел, всё время крутились в голове слова, понятие не имею откуда всплывшие :
Налетай, не скупись - покупай живопись!

Один древний мудрец говорил: Неважно, что о тебе говорят, важно то, что тебя обсуждают. И судя по количеству комментариев фильм просто потрясающий.
P.S. Смотрите обязательно в 3D и не копайтесь в сюжете.

Фуфло полнейшее. Такое качество для токого фильма самое то. Как сменил братец Вачовски пол, та после Матрицы лиш одно г..но творят.

ВНИМАНИЕ! Не качайте торрент 1,37 GB, там человечек на пленочную камеру снимал, по середине фильма пленка закончилась. Пока вставил новую, прошло не меньше десяти минут - длинный кусок фильма пропал.
Да еще наглец вставляет рекламу своего сайта .

Браво, Вачовски!!!
9/10.
Рецензия - на днях.

Сказка в фантастической обертке. Сюжет не скажу, что простой, но вторичный точно. Картинка довольно неплоха и разнообразна, а вот над персонажами можно было поработать получше и не изводить на них такое количество косметики. Первая часть смотрится довольно сумбурно. Во второй половине, когда события успокаиваются, наконец то, появился интерес к просмотру.

Жанра "сказка" в кинематографе не существует. Уже говорила.
А данный фильм... Не хотела писАть, но ладно - это т/н субжанр приключенческой фантастики - "космическая опера". "Звёздные войны" - типичный и знакомый сюжет.
В рецензии я попробую подробно описать особенности, плюсы и минусы фильма.
А начала восстановление этого жанра - "Марвел" (после "Звёздных врат").
И среди бегающего Круза, как всегда с ликом мессии, спасающего мир, с картонным экзоскилетом - это Принципиально Новый рывок в развитии "развлекательного кино."
P.S. Г-да киноманы. Моё мнение - давайте говорить НА ОДНОМ языке.

Еще можно вспомнить Золушку, Терминатора, Супермена. Очень прогрессивный жанр перемешивать все подряд. Да, и на мой взгляд до Звездных войн этому творению очень далеко. А на Марвел похоже, конкретно на Тора.

Лень смотреть "определение" космо-оперы - найдите в Сети. Киноману это НУЖНО знать. То, что вам "кажется" далёким от "ЗВ" говорит лишь о ... Ладно.
И не стоит "мешать б-жий дар с яичницей". Какая "Золушка", "Терми"?!
"Нравится - не нравится" - субъективная оценка. Фильм нужно оценивать и как веху в развитие кинематографа.

Тогда он должен был показать нам что то новое. Насчет Золушки, так в фильме сами ее удачно вспомнили. Начало воспринимается как вольное повествование известной истории о машинах. Только вместо киборга теперь инопланетяне, а Риз научился летать и стрелять из бластера. Насчет второй половины, да тут похоже на космооперу, спорить не буду. Фильм оставил скомканное впечатление, но все же местами понравился.

Тема перенесена сюда Флуд "Восхождение Юпитер"

Да ну вас нафиг со своими наездами,поисками вех кино и прочим.Даже если сюжет глупый-я этот кин все равно смотреть буду!Потаму што люблю фантастику.Потаму что трепетно отношусь к Эдди Рэдмэйну-и считаю что один его высокомерный злодейский взгляд в разы круче обнаженного торса Татума(хотя заметьте,к Ченнингу я отношусь хорошо).А почему мне пофиг тупизна сюжета?Потому что есть фильмы которые сразу становятся классикой и меняют сознание людей-а есть чиста развлекательные.Хотели новую Матрицу?Облом,чо Давайте,кидайте свои тапки.

кто-нибудь из тех, кому фильм понравился, пойдёт мыть толчки, зная, что например весь город ему торчит и является его собственностью и имея силы и возможности безоговорочно всех в этом убедить? а если этот кто-то является владельцем планеты Земля? или просто главная героиня полная идиотка и мазохистка?
Юпитер - главный бог римской мифологии. Не богиня. Не может быть Юпитер женским именем.
Для совсем уж безграмотных.

Дорогой бабай, ей это все примерещилось. В процессе мытья унитазов мозг не задействован (чисто механический процесс), в этом случае фантазия работает гипер-активно и выдает такие вот истории. При помощи кинематографа эти истории становятся "реальностью".

Сильно раздражает НЕПОНИМАНИЕ (нежелание понять) того факта, что Юп - не королева Земли!!! Зайдите на официальный сайт фильма и попробуйте это понять.
И это люди, являющиеся, вероятно, фанатами "Атласа"! ТОСКА.
-----------------------------------------
"...В процессе мытья ... Автомобилей (автомойки) мозг не задействован (чисто механический процесс), в этом случае фантазия работает гипер-активно и выдает такие вот истории. При помощи кинематографа эти истории становятся "реальностью". "

Увы, если бы... Кино было бы забито шикарными лентами). И в частности, о кино-реализациях фантазий ассенизаторов))).
-----------------------------------------
nugma, говоря о "Марвел" я имела ввиду "Стражей")). Вселенная Асгарда - великолепно визуализованный скандинавский фольклор.
А Вачовски... По сути, начали "писать с чистого листа".
Да, а о каких "машинах в начале" вы говорите? Не поняла, абсолютно.
-----------------------------------------
Для "грамотных":
у арабов есть мужское имя Адель, имя Эшли изначально было мужским в англоязычных странах, в которых Очень часто встречаются забавные "тусовки" женских и мужских имён. А Эрих Мария Ремарк?! (неважно, что "изначально" он был "Пауль")? В Испании и Германии вообще довольно часто второе мужское имя - Мария. У болгар нередки женские/и наоборот имена, которые мы привыкли считать мужскими/женскими). И проч., и проч.

Кира, да, она стала теперь хозяйкой вселенной, а Земля досталась в комплекте. Стражи похожи, согласен. Имел ввиду знаменитый фильм Кэмерона 84 года, в начале Юпитера, такое ощущение, смотрел очень вольный ремейк. Если не считать недавно показанную идею, где существует Земля и параллельно ей другой инопланетный мир, благодаря которому на свет появился главный герой, являющийся защитником нашей планеты от своего мира, то, вроде, все остальное в новинку.

Да нет...
Не Королевой Вселенной!!! И не Земли, разумеется. Всё очень просто...
Подсказка - "Дюна" Линча.
Дождитесь рецензии). Я всё поясню.

фильм для подростков 12-14 лет

Вероятно, для вас - это именно этот период. Бывает). Вы ЧУДОВИЩНО СКУЧНЫ.

Смотрите "Серого". Популярен, и про новую "Золушку". Кстати, скоро выйдет очередная версия сей "сказочки". Да, и "Жизнь Адель". Понравится. NC-17 - это "не для детей"))).
Приписочка:
-девочки, читайте внимательно написанное мелким шрифтом в контракте. Как в банковских договорах. И смотрите последний фильм Полански - "Венера в мехах". А не этот маразм. 50-летней тётки, имеющей двух взрослых сыновей, и торчащей - от безделья и ностальгируя по девичьим комплексам - на сумеречном сайте.

P.S. А снизьте мне карму. Да так просто, "чтобы не выступала".

Что же вы так серьезно воспринимаете этот фильм? До словесной драки. Не об чем здесь говорить. В литературе есть такие же произведения: она такая, например, пастушка, но на самом деле герцогиня, плохиши пытаются ее убить, но тут появляется ОН такой и спасает ее. Потом она чуть не выходит замуж за Крота, но тут опять же прилетает маленький комарик с фонариком в руке, но быть с ней он не может, так как он такой грубый и не может осквернить ее своей страстью, но от любви трясется так же, как Рогожин от звука шуршащего платья Настасьи Филипповны, когда стоял на коленях у нее в доме. Проблема в том, что «Идиот» и бульварный роман – вещи из параллельных, никогда не пересекущихся измерений. Этот фильм – бульварный роман для дам бальзаковского возраста и пустоголовых девчонок, только и всего.

..."Идиот" и бульварный роман – вещи из параллельных, никогда не пересекущихся измерений..."
Пардон, почему вы СРАВНИВАЕТЕ НЕСРАВНИМОЕ?! (извините за капс).
Пардон, ПОЧЕМУ вы не читаете комменты Выше?! Поверьте, и литературу, и кинематограф Я знаю не хуже - лучше вас.
Пардон, вы можете определить "бальзаковский возраст"?
Лично я, в 34 года, с удовольствием ЭТО смотрела. и я "не в этом возрасте"! (не позорьтесь с "Тридцатилетней женщиной" Бальзака - смысл иной)). Как и вы, как и я - "Звёздные войны". Субжанр тот же.
------------------------------------------
К сожалению, сейчас много работы - пишу из офиса - и рецензия, где Я расставлю всё по местам, отодвигается на выходные.
ЖДИТЕ. Или НЕ ждите).

Все равно в этом фильме чего то не хватает. Какая то не завершенность. Просится продолжение банкета.

Есть масса авторского кино... без завершенности. А "Юпитер" - не блокбастер и не мэйнстрим. Это чисто Авторское кино.
Кинематограф - Искусство.
Вы Смотрите полотна Клода Моне. Вас не покидает ощущение Незавершенности?! Извините, импрессионизм ПРЕДПОЛАГАЕТ завершение картины Зрителем).
------------------------------------
P.S. О "Юпитере". Я специально оставила место - да, Вачовски КАК БЫ нужно было-бы растянуть бешеный драйв на мини-сериал/дилогию. НО. Есть "фишка".

Все равно в этом фильме чего то не хватает. Какая то не завершенность. Просится продолжение банкета.

Мне так никакого продолжения сего не надо... и так еле досмотрела. Скучно смотреть фильм и чувствовать себя оракулом, предсказывая на три шага вперёд каждый сюжетный ход. Порадовали разве что бюрократические блуждания. Бедные актёры, вроде и пытались что-то играть, а играть-то им, по большому счёту, и нечего.

СКУКА.
Я на 100% уверена в аналогичности вашей оценки "Юпитера" и ... "Ностальгии" Тарковского))).

P.S. А на "Бразилию" Гиллиама (очкастый чиновник на Оросе) всё-таки взгляните.

Фильмец классный, прикольный, есть весёлые моменты, да и сюжет интересный. Лично я получил удовольствие от этого фильма.

Мда посмотреть бы в кинотеатре. Хороший фильм.

Дорогой бабай, ей это все примерещилось. В процессе мытья унитазов мозг не задействован (чисто механический процесс), в этом случае фантазия работает гипер-активно и выдает такие вот истории. При помощи кинематографа эти истории становятся "реальностью".

В кино смотрел, бодры фильмец.

Почитал комментарии и понял, что такие фильмы может смотреть не каждый. В смысле, "не в коня корм".

Не смотрел,но по моему хрень еще та.Этот Лана Вачовски совсем сьехал с катушек Сейчас вообще модно снимать и писать про лохов,которые типа не лохи а мегагерои, заначенные в просторах вселенной.За мои кровные бабулесы этот экс-мужик Л.В.НЕ не купит себе новых гормонов.Хрен ему

Не смотрел,но по моему хрень еще та.Этот Лана Вачовски совсем сьехал с катушек Сейчас вообще модно снимать и писать про лохов,которые типа не лохи а мегагерои, заначенные в просторах вселенной.За мои кровные бабулесы этот экс-мужик Л.В.НЕ не купит себе новых гормонов.Хрен ему

То, что фильм получился плох, к смене кем-то пола никакого отношения не имеет. Что ж все на этой теме так зациклины-то, а? Будто это не личное дело конкретного человека, а буквально всех и каждого касается. И вообще, можно подумать, сейчас одни шедевры снимают. Нет, не снимают сейчас шедевров... ну, почти. Иногда всё-таки у кого-то, возможно, почти случайно такое получается. И конкретно эти создатели на данный подвиг вполне способны (хоть мальчиками они будут, хоть девочками), тем обиднее видеть в их исполнении нечто вроде "Восхождение Юпитер".

Ожидания были больше,но перевоплощение гл героини мне непонятны,как в начале чистила туалеты,так в конце с радостью чистила туалеты,после того как стала королевой

Ожидания были больше,но перевоплощение гл героини мне непонятны,как в начале чистила туалеты,так в конце с радостью чистила туалеты,после того как стала королевой

Кино не смотрел, поэтому было небезынтересно прочитать суть сюжета в Вашем коротком комментарии.

Люди, вы чего, грибов переели?
Какие, не к ночи будет помянут, к дьяволу ожидания?
это же классическая космическая сказка, а Вы чего ждали?
Киношка вполне смотрибельна, если не обращать внимания на юсовские штампы
в отношении России.
есть пара интересных идей "за жизнь", динамично, забавно, иногда даже смешно.
главные герои - душки.
смотреть можно, вполне, но пересматривать не буду, эт точно.

Полный бред. За весь фильм ничего интересного. Такого я еще не видел. Складывается ощущение, что фильм рассчитан на тех, кто в жизни ни одной книги не прочитал. Где они вообще берут сценарии, могу навскидку привести сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее. Как представишь, что можно было снять за это бабло, становиться грустно.

Браво! Неужели Жатва "Юпитер" оставила кого-то "читающего"?! Удивительно...
К сожалению, "читающие" читают лишь рекламки от Oriflame или Shell.
И действительно, ЗАЧЕМ нужно что-то ЗНАТЬ о законах кинематографа, например? ЗАЧЕМ знать факт того, что "Юпитер" - родственник "дурацких" "Звёздных войн"?! И создан по законам "космических опер"?! Которых достаточно и в литературе? Смешно. И тоскливо...
Кстати, сленг "бабло" использует не Голливуд и проч. Его очень любит наш, родной гений Ф точка Бондарчук.
---------
P.S. Flintoz, а вас не затруднит сбросить мне в ПС очень заинтриговавшую "... сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее" (списком, конечно)? Я была бы признательна.

P.S. Flintoz, а вас не затруднит сбросить мне в ПС очень заинтриговавшую "... сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее" (списком, конечно)? Я была бы признательна.

Я не Flintoz, но какого рода фантастику Вы, в принципе, читали ?
Назовите хоть одну-другую для ориентира.
Я, быть может, смог бы помочь.

Благодарю).
Но... неужели вы не почувствовали сарказм?!

P. S. Я прекрасно знаю и люблю как кино-НФ/фантастику (это различные жанры), так и литературную. Будет желание, пишите - возможно, мы удивим чем-нибудь друг-друга).

Но... неужели вы не почувствовали сарказм?!

Я высказал своё, чисто субъективное мнение, на впечатлении, сразу после просмотра. Конечно, от этих ребят(?) ожидал большего. Сейчас я даже и не хочу пытаться вспоминать про что этот фильм. То, что специфика синематографа налагает свои ограничения на выбор сюжета вполне понятно. Дорогие фильмы трудно окупить если за основу брать тот же солярис, крепость, пикник, крысу или же работы современных авторов. Но снимать откровенное мыло...

Честно говоря, надоело говорить о том, что чтобы ЧТО-ТО понимать, чувствовать, нужно ЗНАТЬ (для этого не нужно заканчивать ВГИК и проч.) жанровую структуру Искусства. Иначе, глядя на "Джоконду", мы увидим девицу с признаками базедовой болезни и с нарушением психики). Но ведь это не так (не совсем)!
И в принципе, ЛЮБОЕ наше "суждение" является субъективным. Но оно может быть основано или на "знании", либо на PR, либо на личных пристрастиях,либо просто на "вере").
Вы не смотрели "Стартреки", "Вавилоны", "Андромеды"? Это - "мыло"? Целое поколение выросло на этом "мыле" - романтики и учёные, исследователи и просто Творцы. НО это было кино формата "сериал", чего нет у Вачовски.
"Юпитер" же в формате "моно-кино" очень непрост.
Дело в том, что большинство отзывов заклинено на унитазах ("начало" - "финал", "середины" нет!), пардон, из-за фатальной нехватки метража. ВРЕМЯ. Мы просто не успеваем отследить непростые социальные проблемы и стиль Вачовски, и сюжетные тонкости. А они есть, да-да. Просто им НЕЛЬЗЯ было растягивать фильм на мини-сериал или модную дилогию. Даже Warner плюнули бы - слишком высок финансовый риск. "Братья" просто издеваются над западным менталитетом! А ведь "планктон" почувствовал это - и разъярился провальной кассой.
Я уже говорила, что стилистически - это Авторское кино. Над которым Принято издеваться ("найдём рыжего и распнём") - вспомните хотя бы Тарковского.
Ладно. Я рецензию ИЗ ПРИНЦИПА допишу. Чтобы доказать, что Вачовски внесли НОВОЕ в кино. По сравнению с "Интерсталином").
Кстати, в "экранке" фильм смотреть НЕЛЬЗЯ).

Не знаю почему, но очень "напрягло" то что студенты С- Петерб. университета сгодились только на работу по уборке чьих то домов. Да неужели??? Можно сказать даже задело.

Во-первых, речь идёт не о "несчастных Питерских студентах" - Алекса, мать Юп, преподавала математику, с Ниной, её сестрой - неясно, но думаю, Нобелевским лауреатом она не была, Юп вообще родилась не в РФ.
Это долго... Я же говорила, что "братья" поднимают немало социальных проблем.
У нас друзья в Штатах - полная семья - работают и учатся. И не моют ммм). Дело в том, что они профессионалы, очень востребованные там. А прочие:
- либо Бегущие бандиты;
- либо Бегущие олигархи;
- либо эмигранты-нелегалы с тощими кошельками. Интересно, почему папочка Макса - "папочки" Юп - дипломат, не пригрел Алексу. Хотя намёки есть, что она впала в депресс и решила на всё плюнуть на проклятой родине...
Первой паре жаловаться не на что, а третьи... Да, становятся гастарбайтерами.
Вообще, об этой странноватой семейке родственников Алексы и её сестры - отдельный разговор. И финал сводится именно к ней). А почему? Позже).

Кира, все таки не выдержал до рецензии и немного выскажусь по теме. Да, это не сериал, а всего лишь 2 часа фильма. Насчет того, как много всего хотели показать в фильме, в принципе, согласен. Но вот почему так плохо показаны главные герои. Над ними даже не молотили кувалдами, чтоб привести в порядок на такой короткий промежуток времени. Зрителям просто указывают на то, что они должны видеть. Юпитер обмолвилась, что ее защитник неожиданно изменился, хотя времени, чтобы как то нормально узнать друг друга у них не было. И дальше камера упорно держится на парне и зрителям искусственно подается его грустная история. Романтические сцены поначалу выглядят так, как будто Юпитер пристает к бедному парню. Потом, правда, понял его негодование, но такое чувство, что по нему жестоко прошлись сценаристы. Вавилон, это мое детство, с которого и пошло увлечение фантастикой.

Ого! Вы заметили то, что и мне не очень нравится - ммм "проработка персонажей". Отчасти это можно объяснить всё тем же бешеным драйвом, отчасти... О госсспди. Минутку... Фрагмент из "рецензии"...
"Построив шикарнейший визуальный каркас, Вачовски... махнули на зрителя рукой - "разберётся". А "нет" - будет просто любоваться "эстетикой нашего шедевра". Действительно, фильм чертовски Красив. Но это не аттракцион. Зачастую невнятная проработка персонажей исходит из той же стилистики авторского кино - "ПУСТЬ ЗРИТЕЛЬ ЗАДУМАЕТСЯ. Построит собственную поведенческую модель персонажа". Кстати, принципиальных возражений у меня не было - были возражения по кастингу). Ну не люблю я Татума, что теперь. Ещё и бородка, и ушки собачьи...".

Хватило на 15 минут,тихий бред....

Странное обращение... Уважайте Других. Но хорошо.
Однозначно - TS. Вероятно, лучший - 1.47 Gb - битрейт и разрешение выше, кодек нормальный, а не дурацкий XviD. У кого-то "на стороне" видели очень приличный TS, но всё-таки темноват. Попробуйте - но только не CamRip!!!
Мы смотрели пол-месяца назад "тарелочную" Британскую трансляцию - вещь! В принципе, в Сети можно найти очень приличные англоязычные Rip'ы - если свободно владеете языком, это оптимальный - пока - вариант (русских сабов к фильму никто не нашел). И избави б-г пытаться скачать с рунетовских сайтов-сателлитов, "раздающих" фильм в HD за ввод номера мобильника!

Странное обращение... Уважайте Других. Но хорошо.
Однозначно - TS. Вероятно, лучший - 1.47 Gb - битрейт и разрешение выше, кодек нормальный, а не дурацкий XviD. У кого-то "на стороне" видели очень приличный TS, но всё-таки темноват. Попробуйте - но только не CamRip!!!
Мы смотрели пол-месяца назад "тарелочную" Британскую трансляцию - вещь! В принципе, в Сети можно найти очень приличные англоязычные Rip'ы - если свободно владеете языком, это оптимальный - пока - вариант (русских сабов к фильму никто не нашел). И избави б-г пытаться скачать с рунетовских сайтов-сателлитов, "раздающих" фильм в HD за ввод номера мобильника!

СОГЛАСЕН, НО Добавлю:
И лучше пользоваться кодеками FFDshow (они, в реальном времени позволяют делать со звуком и изображением всё что угодно)
К примеру: с их помощью из МОНО кинотеатра делаете СТЕРЕО (путём задержки "ЛЕВ" или "ПРАВ" канала относительно другого на 10-20мс не более и не менее) и смотрите с удовльствием в два канала.
Если мешает зал, то "вырезаете" его эквалайзером (всё это есть в этих кодеках).

Скрытый текст

Кира80 пишет:

Странное обращение... Уважайте Других. Но хорошо.
Однозначно - TS. Вероятно, лучший - 1.47 Gb - битрейт и разрешение выше, кодек нормальный, а не дурацкий XviD. У кого-то "на стороне" видели очень приличный TS, но всё-таки темноват. Попробуйте - но только не CamRip!!!
Мы смотрели пол-месяца назад "тарелочную" Британскую трансляцию - вещь! В принципе, в Сети можно найти очень приличные англоязычные Rip'ы - если свободно владеете языком, это оптимальный - пока - вариант (русских сабов к фильму никто не нашел). И избави б-г пытаться скачать с рунетовских сайтов-сателлитов, "раздающих" фильм в HD за ввод номера мобильника!

СОГЛАСЕН, НО Добавлю:
И лучше пользоваться кодеками FFDshow (они, в реальном времени позволяют делать со звуком и изображением всё что угодно)

К примеру: с их помощью из МОНО кинотеатра делаете СТЕРЕО (путём задержки "ЛЕВ" или "ПРАВ" канала относительно другого на 10-20мс не более и не менее) и смотрите с удовльствием в два канала.
Если мешает зал, то "вырезаете" его эквалайзером (всё это есть в этих кодеках).

Заинтересовало, что значит из моно сделать стерео. Посмотрел в интернете, как и ожидал увидеть, - это ЛапшуНаУшиВешание. Чтобы был стереозвук, звук надо записать стереозвуком. А манипуляции - из моно делать стерео, - это все равно, что соевые котлеты делать со вкусом мяса путём добавления ароматизаторов и вкусовых добавок. Но организм, в конце концов, думаю, скажет: фу-у (бе-е).
То же самое относится к вырезанию эквалайзером.

посмотрела этот фильм линия романтики (мужчина спасает любимую) идет через весь фильм, много графики, главное что там Ченинг Татум есть красавчик фильм понравился очень