Пересмотрел специально..3 раза ставил на паузу(чайку заварить и обдумать)
Хоффман..Обманчиво-спокойный доктор,-просто выше слов.
Кэмероновской динамики нет.И,как по мне,- не к месту она тут.
Спокойный фантастический фильм со своим "миром".
Олд скулл,дамы и господа! Рекомендую.

Да нормальный фильм! Особенно для 90-х. Конечно сейчас смотрится не так, как тогда, но если посмотреть современные фильмы лет так через 15-ть, уверен - будет то же разочарование... Твердая 4 из 5

А где это люди увидели общее с Солярисом ?? Океан ничего никому не давал и не предлагал --так поиграл с невиданной букашкой да и плюнул.

актерский состав сильный , а фильм так себе...

Фильм просто шедевр!!! Любителям фантастико-мистики, аля сквозь горизонт, смотреть однозначно и по нескольку раз!

Сюжет не продуманный вообще, точнее сказать бредятина)))

по началу было очень интересно,а потом еле досмотрел.Сюжет как то не продуман,есть несостыковки.Я так и не понял откуда взялся космический корабль.Но порадовали актёры,без них фильм был бы гораздо тускнее.А так ,один раз можно посмотреть

С такой гениальной идеей мог бы получиться отличный фильм. Однако одно дело придумать, и совсем другое - воплотить. Если при помощи сферы можно было превратить в реальность все фантазии, то почему воображение главных героев столь скудное?

Думаю, если бы создатели кинокартины еще немного постарались над реализацией мыслей персонажей, зрелище было бы очень даже захватывающим. Но в данном случае ставлю троечку.

Ожидала большего- такое интересное начало-ждала с нетерпением развязки и что в итоге- примитивная материализация ночных страхов.Спецэффектов минимум а выехать за счет хороших актеров и их игры- не вышло.А концовка вообще добила- взялись за руки как в детском саду- подумали- напрягли извилины- и шарик улетел на небо...Что за чушь...

Начало просто бомба. Обожаю таких вот умных людей. Они странноватые, но знают толк в жизни и про саму жизнь. Сама ситуация (начальные кадры) напомнили Бездну. Так вот дальше. Лив Шрайбер, как и Джексон - молодцы, достойны уважения. Сюжет тоже вполне сюрреалистический. Образы, отрывки, глюки. Всё хорошо. Чуть позже, наступает небольшое затишье. Начинаются догадки и подозрения. Не знаю. что хотел этим отрывком сказать автор, но в любом случае это "стояние воды" выглядело в тему. Конец немного разочаровал. Чего - то не хватало. Это мейнстрим, но инопланетяне( в чистом виде, да хоть в каком) были бы здесь к месту.

Фильм в тему ! Как сказал один древний философ: " Бойтесь своих желаний - они могут сбытся".А личные страхи особенно надуманые тоже гдето мечты-фантазии.

А мне фильм понравился!Есть в нём что-то такое....И как я его пропустил!?Фантастика на твёрдую 4.

Ожидала большего- такое интересное начало-ждала с нетерпением развязки и что в итоге- примитивная материализация ночных страхов.Спецэффектов минимум а выехать за счет хороших актеров и их игры- не вышло.А концовка вообще добила- взялись за руки как в детском саду- подумали- напрягли извилины- и шарик улетел на небо...Что за чушь...

Пример оценки фильма по кадру за кадром. Нет спецэффектов, нелогичный конец - в мусорку, большинство так и проходит мимо. Где широта мысли? С философской точки зрения, фильм нацелен на важные вопросы - чего боится человек? О чем мечтает каждый из нас? Как наши желания и мысли порой обретают реальность, и не становится ли это нашей собственной гибелью?
P.S. Сделайте скидку на год экранизации - вполне хорошо снятый для тех лет фильм.

"...Материализация ночных страхов..."(((
Да, дорогая, читайте книжечки по психоанализу...

По сравнению с "Бездной" Кэмерона фильм, конечно, интллектуален, а не эмоционален (с моей точки зрения).
Но саспенс очень приличный, отличная операторская работа, замечательная актёрская игра и, хотя и клишированый сюжет - держат в напряжении до финала.
Грустного финала. Действительно, сколькими Дарами мы не умеем распоряжаться...
В фильме - смерть, непонимание, озарение, Надежда...

Смотрите. Очень добротное Кино.

Сильный фильм - От меня 5 !!! В коллекции !!!

Шикарный по сценарию и реализации фильм. Можно пересматривать

Отличный актерский состав, известный режиссер, прекрасная идея и абсолютно неуместная, чуждая концепции фильма, непродуманная и противоречивая фантастическая оболочка. Конечно, кто спорит, что абсолютная власть, безграничные возможности ликвидируют все самое лучшее даже в очень социальных, положительных людях. Образ Гарри, который весь фильм являл собой типаж отстраненного и холодного созерцателя - великолепный пример. Но зачем сценаристу понадобились пришельцы, почему фильм распадается на многочисленные несостыкованные друг с другом куски? Неужели для того, чтобы расширить зрительскую аудиторию и под видом тяп-ляп сделанной, но очень красивой обертки спрятать очень даже неплохое философское наполнение? Может быть. Но если так, то это прием недостойный такого аса, как Барри Левинсон.

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.

Алина Нечаева пишет:

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.

"Додумывайте сами, нам всё равно" -

vitkovalev пишет:

Алина Нечаева пишет:

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.

"Додумывайте сами, нам всё равно" -

Ой, дядь Жень. Так вы чо - режиссер? Али сценарист? И с таким-то ЧЕЛОВЕЧИЩЕМ мы общамся в натуреееее...

Алина Нечаева пишет:

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.

Да это точно) Во многих фильмах остаются вопросы, на которые невозможно дать точные ответы. Приходится додумывать самим

дядя женя пишет:

vitkovalev пишет:

Алина Нечаева пишет:

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.

"Додумывайте сами, нам всё равно" -

Ой, дядь Жень. Так вы чо - режиссер? Али сценарист? И с таким-то ЧЕЛОВЕЧИЩЕМ мы общамся в натуреееее...

Светуля (первая и единственная ), если бы Вы чуть внимательнее присмотрелись к написанному, то обратили бы внимание на то, что я лишь повторил слова Виталия, так что расточайте дифирамбы ему, я не хочу незаслуженной СЛАВЫ.

СВЕТЛАНА1 пишет:

дядя женя пишет:

vitkovalev пишет:

Алина Нечаева пишет:

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.

"Додумывайте сами, нам всё равно" -

Ой, дядь Жень. Так вы чо - режиссер? Али сценарист? И с таким-то ЧЕЛОВЕЧИЩЕМ мы общамся в натуреееее...

Светуля (первая и единственная ), если бы Вы чуть внимательнее присмотрелись к написанному, то обратили бы внимание на то, что я лишь повторил слова Виталия, так что расточайте дифирамбы ему, я не хочу незаслуженной СЛАВЫ.

Женечка. Слова Виталика таковы: "Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно". А Вы именно так и ответили. Из чего я и сделала подобные выводы. Ну не скромничайте, мэтр. Мы в восхищении от Вашего творения!!!!!

СВЕТЛАНЕ
А-а-а... Семён Семёныч... ну да, ну да... не сообразил... Скромность... она знаете-ли...

А мне ,как раз, не понравился актёрский состав. Точнее, он отличный сам по себе, но неуместный к данным обстоятельствам. На банальный сюжет взяли грандов. Ш.Стоун, в общем-то, неплохо вписалась, но лучше бы на её месте была другая актриса. Что же до С.Л.Джексон и Д.Хоффмана - это вообще - полный абзац. Из-за них, я не проникся атмосферой фильма. Они меня постоянно отвлекали своей игрой. Глядя на Джексона, видишь любого из всех его прежде сыгранных героев, но только не Джерри (или Гарри). Хоффман же и вовсе - настолько по-бродвейски театрально жестикулирует, мимикрирует и разговаривает, что совершенно инородно смотрится в этом хай-тековском антураже, в этом футуристическом сюжете. И если я и отпускал этот свой стереотип, то получалось ещё хуже - герой Хоффмана производил впечатление человека закомплексованного и одновременно по-детски амбициозного.
В общем, интересная затея с находкой на дне океана; интересная задумка с раскрытием сути этой находки; и идея сути сферы - тоже неплоха. Но вот повествование всего запланированного совершенно не захватывает. Коцовка же - просто дрянь. Оценка 3/5

Ну, я даже не знаю, не разобрался пока - вроде бы и неплохо, но уж как-то всё непонятно. С одной стороны глубокий смысл, с другой - какой-то параноидальный бред.

Пересмотрел сегодня. Прекрасный фильм, Хоффман хорош. Только 5 баллов.

Вроде как неплохой фильм, такой актерский состав, но чего-то не хватает. Субъективно так вообще фильм никакой, скучный, нет изюминки. Определенно проигрывает фильмам подобной тематики.

А вот зря предыдущий оратор (биршарк) так о фильме.Отличная работа,всё по делу и концовка великолепная.Ну балбесы америкосы,про всех то людей нечего намекать.