Бред несусветный, мозг включать опасно для здоровья, в "фильме" не за что уцепиться, не стоит времени. Рекомендую посмотреть обзор от Гоблина на ютюбе.
Оценка 1 из 5. Не тратьте время.

Поезд надежд..состояние современного социума..если был вход..должен быть и выход

Проходим мимо.

Концовка меня убила, все боты и к тому же все погибают, логика отсутствует

Мораль фильма может и положительна, но логики никакой! Скачал, посмотрел со 2-го раза, удалил (на раздаче несколько дней постоял).

Бред несусветный, мозг включать опасно для здоровья, в "фильме" не за что уцепиться, не стоит времени. Рекомендую посмотреть обзор от Гоблина на ютюбе.
Оценка 1 из 5. Не тратьте время.

Очень рад что Гоблин думает за тебя.

Фильм не фантастика, а бред. Если и смотреть, то вполглаза и, занимаясь своми делами. Жаль потраченного времени.

сплошная несуразица. оценка - "кол"

вполне можно смотреть, лучше многих высокобюджетных

Очень понравился фильм

чем то мне все напоминает Российский фильм "Скорый Москва" только тут фантастика а там комедия)

задумка хорошая, НО куча недоработок!!! посмотрел и забыл. не стоит даже скачивать. есть много фильмов о постапокалипсисе получше! 2 балла

Не тратьте своё время! Чушь собачья! Автор сценария по ходу вообще не морочился, так, от балды придумал муйню, главное кетчупа побольше по экрану размазать.

да пойдёт не гоните можно посмотреть когда по телику сериалы задалбали про ментов.

да разок глянуть можно

Прочитал описание...смотреть не хочется

После просмотра в воздухе повис вопрос: "И в чём, собственно, смысл?" О чём фильм и по трейлеру понятно - восстание обездоленных в условиях постапакалиптической изоляции. Можно не обращать внимание на то, что всё происходит в движущемся 18 лет к ряду поезду - это просто такая условность. Вполне себе подходящая мизансцена. Но вот мелочи, детали, с ними-то как это всё смотреть?

Отбрасываем нестыковки сценария, идиотскую концовку, и тогда в остатке вполне зрелищный фильм, выключать на середине который не хочется.

Поставлен фильм динамично. Крови и жестокости хоть отбавляй. Актёры играют достойно - сопереживания вызывают. Не покидает ощущение невозможности происходящего в каждой отдельной сцене, но это снова проблемы сценария.

Фильм неплохой но на любителя.

Автор наверно что-то не то покурил.
Идиотский фильм.

Необычная фантастика, аллегорически демонстрирующая процесс зарождения и осуществления революции на примере компактного социума в условиях крайне ограниченного пространства и ресурсной базы. Подача материала оригинальна, сюжет не без огрехов, в целом - фильм на четыре балла.

полнейшая бредятина теперь пониаю что оценкам верить себя не уважать кол

Корейские режиссеры плевать хотели на рейтинги, сборы, прокат и прочую голливудскую чушь! Зато у них есть полная свобода в творчестве, и снимают кино они, руководствуясь не соображениями продюсеров, а своими собственными! За что я и уважаю корейскую школу кинематографа.
Конечно, при подобном подходе получается немалый процент брака, эдакого арт-хаусного кинобреда. Естественно с точки зрения зрителя, ведь сами корейцы точно знают, что они вкладывают в свои фильмы! Поэтому корейскую школу кино надо воспринимать, будучи уже немного подготовленным кинозрителем.
Ну а по фильму - чуть-чуть недотянул до 4 баллов. Тильда Суинтон и Эд Харрис неплохо сыграли, а вот Крис Эванс не впечатлил! Его монолог о каннибализме не вызвал у меня абсолютно никаких эмоций! Хотя это и должна быть самая эмоциональная часть фильма.
В общем, кино не для широкого круга зрителей.

Сама задумка фильма очень понравилась. Аналогов такому фильму не встречала, поэтому смотрела с любопытством. Но на этом всё и заканчивается...К сожалению я почему то не смогла сочувствовать бедному классу, и по ходу фильма они представлялись лишь в таких ракурсах - как люди, рушившие систему и сметающие все на своем пути! Как то не смогла проникнуться внутренним лозунгом идеей "Убиваем богатых ради куска хлеба" ( По ходу просмотра фильма задавалась только одним вопросом - ну что дальше то будет? Ведь по сути перед нами классическая картина - всегда будут униженные и оскорбленные и всегда будут те кто купаются в роскоши. К фильму у меня очень неоднозначное отношение..Знаю только одно - просто проигнорировать его не получится!Финал конечно вообще не порадовал..как-то глупо всё получилось.. И ещё один момент в фильме меня убил - лидер (которого играет Крис Эванс) идет бодрой походкой Думаю фильм все равно стоит посмотреть, так как в воем жанре он все равно интересен, несмотря на многие недочеты.

Автор наверно что-то не то покурил.
Идиотский фильм.

В том-то и дело, что покурили авторы именно то )
Фильм - таки-да, идеотизм.

Сама задумка фильма очень понравилась. Аналогов такому фильму не встречала, поэтому смотрела с любопытством. Но на этом всё и заканчивается...К сожалению я почему то не смогла сочувствовать бедному классу, и по ходу фильма они представлялись лишь в таких ракурсах - как люди, рушившие систему и сметающие все на своем пути! Как то не смогла проникнуться внутренним лозунгом идеей "Убиваем богатых ради куска хлеба" (

Осторожно - спойлер!

хотя некоторые не просто о хлебе насущном мечтали, им охота было отбивных покушать))

По ходу просмотра фильма задавалась только одним вопросом - ну что дальше то будет? Ведь по сути перед нами классическая картина - всегда будут униженные и оскорбленные и всегда будут те кто купаются в роскоши.

Осторожно - спойлер!

Ну идут они все за отбивными и курицей, ну дойдут до них, ну перебьют всех, ну сядут за элегантные столики, ну будут кушатьжрать это, ну на всех не хватит этого добра, будут париться в этих саунах... и дальше главный вопрос - а что дальше то? Что?

К фильму у меня очень неоднозначное отношение..

А Вы не задумывались, как оказались на вершине власти, едущие в головном вагоне? ведь вели они себя, добывая привилегии(или их предки ещё раньше) разве лучше новоявленных революционеров и что они сделали, чтобы бунта не было? Так же жрали и купались в роскоши, за что закономерно и поплатились...
Ответственность, за собственное будущее и порядок(без потрясений), целиком лежит на власти : чем она больше - "без царя в голове", тем быстрее она свою голову, в итоге и потеряет.

Любимка) пишет:

Сама задумка фильма очень понравилась. Аналогов такому фильму не встречала, поэтому смотрела с любопытством. Но на этом всё и заканчивается...К сожалению я почему то не смогла сочувствовать бедному классу, и по ходу фильма они представлялись лишь в таких ракурсах - как люди, рушившие систему и сметающие все на своем пути! Как то не смогла проникнуться внутренним лозунгом идеей "Убиваем богатых ради куска хлеба" (

Осторожно - спойлер!

хотя некоторые не просто о хлебе насущном мечтали, им охота было отбивных покушать))

По ходу просмотра фильма задавалась только одним вопросом - ну что дальше то будет? Ведь по сути перед нами классическая картина - всегда будут униженные и оскорбленные и всегда будут те кто купаются в роскоши.

Осторожно - спойлер!

Ну идут они все за отбивными и курицей, ну дойдут до них, ну перебьют всех, ну сядут за элегантные столики, ну будут кушатьжрать это, ну на всех не хватит этого добра, будут париться в этих саунах... и дальше главный вопрос - а что дальше то? Что?

К фильму у меня очень неоднозначное отношение..

А Вы не задумывались, как оказались на вершине власти, едущие в головном вагоне? ведь вели они себя, добывая привилегии(или их предки ещё раньше) разве лучше новоявленных революционеров и что они сделали, чтобы бунта не было? Так же жрали и купались в роскоши, за что закономерно и поплатились...
Ответственность, за собственное будущее и порядок(без потрясений), целиком лежит на власти : чем она больше - "без царя в голове", тем быстрее она свою голову, в итоге и потеряет.

И об этом и о многом другом задумывалась. Просто это бы вылилось в роман-эпопею "Война и мир". А тут я кратенько освятила свое скромное мнение. Мне неприятны лидеры обеих баррикад, у всех свои грязные помыслы, они рвут друг друга в клочья.. Те кто наверху "жируют", те кто идут снизу, так же хотят "жировать". Может я как-то не так поняла фильм, но мое понятие таково -каждому с рождения предписана его судьба, этим людям не повезло, они низшая каста, но они упорно хотят поднять революция. Ну и что они ей добились?

Любимка)
Но конечно же я сама понимаю, если к примеру, я бы сидела в хвосте этой колонны, то сама бы подняла восстание, зная что будет много жертв, но надеясь и веря в счастливую жизнь..
Вы же правильно всё поняли! )) человек, не скотина, чтобы молча "похрустовать брусками", глядя как другие едят совсем другую пищу...всякому терпению приходит конец.
Может на это и рассчитывали создатели фильма : показать статичную бездумность такого управления, ведущую в никуда и в то же время бессмысленную ярость сопротивления ему, в том же самом направлении в ничто...
Как там в песне поётся : " Перемен, мы требуем перемен", от себя добавлю - но с умом!

Любимка)
Но конечно же я сама понимаю, если к примеру, я бы сидела в хвосте этой колонны, то сама бы подняла восстание, зная что будет много жертв, но надеясь и веря в счастливую жизнь..
Вы же правильно всё поняли! )) человек, не скотина, чтобы молча "похрустовать брусками", глядя как другие едят совсем другую пищу...всякому терпению приходит конец.
Может на это и рассчитывали создатели фильма : показать статичную бездумность такого управления, ведущую в никуда и в то же время бессмысленную ярость сопротивления ему, в том же самом направлении в ничто...
Как там в песне поётся : " Перемен, мы требуем перемен", от себя добавлю - но с умом!

"Перемен!" - требуют наши сердца. "Перемен!" - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах, И в пульсации вен: "Перемен! Мы ждем перемен!" Герои не просто сидели и ждали этих перемен (авось когда-нибудь, авось что-нибудь хорошее и произойдет), а действовали! Трудно действовать с умом, когда уже вся кровь кипит от праведного гнева, но Вы правильно подметили - а надо было!

Досмотреть просто не хватило сил!!! Бредятина жуткая!!!

На моей памяти,аналогов такому фильму нет.Да,в своём жанре он интересен. 8/10

в самом начале фильма нужно сделать приписку создано школьниками и для школьников. тогда все вопросы отпадут. ни логичности тут ни здравого смысла нет вообще , голимый так сказать трэш. американская жвачка для опупевшего населения , запоминать отрывки длиной более 5 минут противопоказано,. а снято неплохо и недешево .

Не понимаю, почему все так плохо о нём отзываются. Фильм хороший и смысл есть. Смотреть советую

Кстати, фильм по книге русского писателя ''Жёлтая стрела''

Кстати, фильм по книге русского писателя ''Жёлтая стрела''

Это не так. Хотя книга "русского писателя" была написана по мотивам тех же комиксов, что легли в основу сценария фильма.
Прим.: "По мотивам" = "идея витала в воздухе" ((с) Δ¿Δ). Не знаю, был ли знаком В.Пелевину графический роман Жака Лоба и Жан-Марка Рошетта. По-моему, это и не важно - "Желтая стрела" все равно о другом. Просто сама идея использовать поезд в качестве модели мира мне казалась очень оригинальной и чисто "пелевинской", оттого удивилась, узнав про ранее вышедший французский роман
На мой взгляд, повесть Пелевина глубже и интереснее, а кино, при всей его философичности, конечно, проще. Но для кого-то, может, в этом как раз плюс?..

Chica

Хотя книга "русского писателя" была написана по мотивам тех же комиксов, что легли в основу сценария фильма.

а можно достоверный источник информации, о том, что Виктор Пелевин мог написать свою "Жёлтую стрелу" (безмерно мной любимую) по мотивам графического комикса Жака Лоба от 1982 года?
Роднит эти два произведения одно : люди едут в поезде, не имея возможности с него сойти.
В случае комикса аллегории с жизнью практически отсутствуют. Больше экшена и всё лежит на поверхности. В фильме же "Сквозь снег" - добавили и философии в общий котёл.
У Пелевина же совсем о другом. Поезд, идущий из ниоткуда в никуда. Убери поезд, останется жёлтая пыль. И не поезд - суть важно, важнее, то, кем осознаёт себя пассажир.
Не могло ли получится так, что идея едущего поезда без остановок, в принципе витала в воздухе. И никто ни у кого её не использовал в своих целях? Как вы думаете?
Можно ли претендовать на авторство идеи, витающей в коллективном бессознательном? Ведь по результату, и тому, как увидел её каждый, различия на лицо?
Хотя, возможно мы и называем это написать по мотивам

Как же приятно смотреть не рекламируемый , но очень хороший фильм .
Присутствует баланс философии и экшена .
Очень понравился !
А Тильде пора дать Оскар за второстепенные роли .

Качественный фильм, сделанный не в Голливуде.
Режиссер поработал на славу, изворачиваясь как можно при небольшом бюджете.
Хороший фильм для широкого круга зрителей.

Какой то бред.

игра актеров хорошая,съемка тоже,сюжет вполне нечего(хотя и предугаданный)...но все равно чего то мне в нем не хватило: ...момент с тоннелем порадовал)не плохо) в целом один раз можно посмотреть!оцениваю 3+ из 5

фильм хороший на любителя 4 из 5

Идея класс,но СЛИШКОМ затянули,под конец уже не мог дождаться,когда кончится кино....а вообще на разок пойдет хорошо,чтоб скоротать вечер или под пивко)

фильм, конечно, не шедевр, но есть несколько трогательных моментов

Дурдом на колесах. 3

однозначно к просмотру!

Весьма неплохо. Смотрите.

Фильм на любителя, хотя графика пейзажа за окном поезда просто восхитительна! Один раз можно глянуть.

Короче понятно что нам пожелал корейский режиссёр. Все коварные белые должны сгинуть с лица земли, а прародителями всех людей должны стать азиатонегретята ))

фильм очень сильный от меня 5+

Мне не понравился. Бред полный.

Скажу кратко: моя объективная оценка тройка по 10-ти бальной шкале