Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Лондонские поля / London Fields (2015)
Фильмы: Лондонские поля / London Fields (2018) Подробнее
Действие развивается в 1999 году. Американский писатель Самсон Янг живет в Лондоне. За последние 20 лет он не написал ни строчки, поскольку у него продолжается творческий кризис. Вдобавок Самсон смертельно болен. Вторая героиня романа Эмиса — роковая красотка Никола Сикс, которая знакомится в баре с двумя мужчинами. Оба станут ее потенциальными убийцами. Один — мелкий мошенник, другой — безвольный аристократ. Янг наблюдает за троицей, надеясь получить материал для своего романа.
Лондонские поля / London Fields (2015)

А чего деваха в ночнушке на улице делает?

Kotemura пишет:
А чего деваха в ночнушке на улице делает?![]()
Это как бы назвать "вечернее платье" )

скрины красивые
Самое дорогое на свете - глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить. Шарапов В.(Место встречи изменить нельзя)

этот фильм вообще появится когда-нибудь?

Стоит посмотреть, хотя бы из-за актёрского состава. Звездопад какой-то. Но фильм еще не вышел в прокат и какие-то тяжбы, копирасты могут вообще премьеру отложить до 2020 года.

Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Cmpamer пишет:
Стоит посмотреть, хотя бы из-за актёрского состава. Звездопад какой-то. .
Да, посмотреть стоит однозначно ещё хотя бы из-за нетривиальной манеры съёмки, чем-то напоминающей «Город грехов», однако отнюдь не в монохроме, но в буйстве цвета, света и прочих красок (режиссёр Мэтью Каллен – знатный клипмейкер ). И сам сюжет непрост и заковырист, очень трудно подобрать киножанр, в котором его можно экранизировать. В данном случае вышел продукт андерграундный, нуаровый и постмодернистский. По-моему, всё лучше, чем просто детектив…
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.

ждала этот фильм, пошла смотреть в кинотеатре, ужасно разочарована, такой предсказуемый сценарий, плоские персонажи, главная героиня совсем не тянет на роковую, короче уснула я на просмотре..
Самое дорогое на свете - глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить. Шарапов В.(Место встречи изменить нельзя)

и было странно видеть Кару в роли второго плана, видимо пока этот фильм снимали, она у Бресона успела поработать, а любовница Деппа мерзкая, плохая актриса, не быть ей звездой, до Ванессы даже не подняться
Самое дорогое на свете - глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить. Шарапов В.(Место встречи изменить нельзя)

Посмотреть конечно можно разок, но не покидает ощущение что фильму чегото нехватило. Иногда было ощущение что смотрю какой то спектакль что ли. Но фильм понравился.
3,5 из 5
3,5 из 5

Отстойно, тоскливо, неинтересно.

Специально прочитал роман Эмиса, хотя его творчество не люблю, чтобы подготовиться к фильму. Особого впечатления книга (816 страниц) не произвела. Путаная она какая-то и написана она 40-летним Эмисом 30 лет тому назад. Надеюсь, что фильм будет интересней книги.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. И близко не лежало, но в свете европейского сюрреализма вроде как должно претендовать. С психостимуляторами или транквилизаторами в самый раз.

дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Очeнь прeтeнциозно и очeнь, нужно сказать, вкусно эстeтичeски. Но, с содeржаниeм довольно жидeнько.
Эмбeр как роковая жeнщина нe особо впeчатлила.
И, как вишeнка на тортe разочарований - кошмарный дубляж. Физичeски противно слушать эти дикиe кривляния.
5/10
Эмбeр как роковая жeнщина нe особо впeчатлила.
И, как вишeнка на тортe разочарований - кошмарный дубляж. Физичeски противно слушать эти дикиe кривляния.
5/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст

Арт-сюр в английском варианте, с претензией. Гротескные, однозначные и плоские герои. Фильм на любителя. 7/10

В этом фильме,кобыла хороша,остальное печальное,5/10
Жизни слишком мало чтоб узнать зачем она дана,смерти слишком много чтоб понять что жизни всего одна.
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко

В фильме кроме обнажённой Эмбер (вид со стороны кормы) больше ничего. И уж конечно не "Город грехов".

Фильм посмотрел. Он пересказывает сюжет романа в упрощённом и сокращённом до ¼ содержании. Не знаю, какое впечатление произведёт фильм на не читавшего роман зрителя, но меня он сильно разочаровал, несмотря на участие хороших актёров: Джонни Депп, Эмбер Хёрд, Джим Стёрджесс, Тео Джеймс, Билли Боб Торнтон. Джим Стёрджесс переигрывает, изображая придурка Кита. Даже неприятно смотреть на такую халтуру. 3/10

Kritikan VGIK пишет:
Да, посмотреть стоит однозначно ещё хотя бы из-за нетривиальной манеры съёмки, чем-то напоминающей «Город грехов», однако отнюдь не в монохроме, но в буйстве цвета, света и прочих красок (режиссёр Мэтью Каллен – знатный клипмейкер ). И сам сюжет непрост и заковырист, очень трудно подобрать киножанр, в котором его можно экранизировать. В данном случае вышел продукт андерграундный, нуаровый и постмодернистский. По-моему, всё лучше, чем просто детектив…
Главный недостаток романа - надуманность сюжета, полного откровенных несуразностей и передержек, да к тому же построенного в архаичной манере - путем нанизывания однотипных эпизодов. Иностранная литература, ж., 2008.
Вот и фильм такой же, но сокративший роман до 1/4 объёма.

не могу сказать что фильм плохой, но мне он не понравился (не для меня). типа артхауса, напомнил Город грехов.
и всё же уровень фильма не соответсвует количеству звёзд снимавшихся в нём.
и всё же уровень фильма не соответсвует количеству звёзд снимавшихся в нём.

Посмотрел , если не красотка Эмбер Хёрд и не досмотрел бы! Она в фильме очень секси )))) это все что запомнилось в фильме

alcapone555 пишет:
В этом фильме,кобыла хороша,остальное печальное,5/10НУ ДА,КРОМЕ ДЕВКИ И СМОТРЕТЬ НЕНАЧТО.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!

Даже не знаю, странные ощущения после просмотра, но фильм очень впечатляет. 7/10.

Хороший фильм.Смотрите и наслаждайтесь.
Не особо интересный фильм, который держится только на Эмбер Хёрд. Зачем тут Депп? Зачем тут Делевинь? У них практически нет экранного времени и их персонажи не влияют на сюжет. Финальный твист не вызывает "вау" эффекта. 5/10

Интересное сочетание движухи на экране и монотонного голоса писателя за кадром.
Фильм очень понравился 9/10
зы: чем-то напомнил "Мастер и Маргарита"
Фильм очень понравился 9/10
зы: чем-то напомнил "Мастер и Маргарита"

Глянуть можно разок,но не более того,очень слабенько.Фильм получился пустоватым и,как многие ниже писали,кроме Эмбер смотреть особо и не на что.Да и сюжет слабоват.Показано,как Эмбер манипулирует мужиками,с одним невинная девочка,с другим похотливая ска.Мораль такова-за красотой, сексуальностью,харизмою может прятаться ещё та тварина.Актёрский состав никак не спасает данную картину,раз посмотрел и удалил.
3/10
3/10

своеобразное кино снятое в духе "ГОРОД ГРЕХОВ".мне понравился
советовать не возьмусь как мне кажется такое кино чисто на любителя
советовать не возьмусь как мне кажется такое кино чисто на любителя

Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Нуарная подача интересна, но фильм по моему слишком художественный и тем самым запутанный. Всё время я думал что всё происходящее это или плод его воображения или одно из двух. Из замеченного, Джонни Депп совершенно перестал сниматься в своём естественном обличии после Пиратов, теперь все фильмы с ним только с тонной грима. В целом фильм интересный, врядли конечно на Оскара претендует, но на какую нибудь премию всё таки возможно.

Тот не был глуп, кто не был молод!
Не осилил этот шедевр! Наблюдать весь фильм как альфа самка, включая сексуальную провокацию, манипулирует дурачками с сущностью оленей мне как-то не особо интересно, поэтому на 40-й минуте эта поделка была выключена и удалена с моего компа к чертям собачьим...
В конце концов в конце конца, найдем конец мы наконец...

Ничего не понятно, тема для меня осталась не раскрыта. Совершенно не ясно для чего все это и кто и как связан между собой (дартс, деньги, Лондон в огне и т.д.)… бессмыслица.

Фильм мне понравился, но не так чтобы очень. Актёры отличные, хотя жаль что Джонни и Кары тут маловато. Фильм напоминает что-то смешанное между "Арт-хаусом" и "Городом грехов". Есть свой стиль, который по душе далеко не каждому. Даже несмотря на то, что я возможно понимаю для чего была сделана такая концовка, я всё-равно считаю её глупой. 8/10
Любовь к кино отнимает много времени и формирует критический взгляд

Эмбер Херд рождена для этой роли. Секс-символ нового времени, да ещё и потрясающая актриса. Фильм понравился, но мужло скорее всего захейтит ибо люто боится таких женщин.

CHELOBREK
и актёров хороших полно, да только фильм получился какой-то мутный и не ясный

CHELOBREK
ДЮ пишет:
Эмбер Херд рождена для этой роли. Секс-символ нового времени, да ещё и потрясающая актриса. Фильм понравился, но мужло скорее всего захейтит ибо люто боится таких женщин.ага, рождена, для номинации на золотую малины на этой роли

Дьявол далеко - я рядом!
Даже комментировать в падлу этот шлак! Зря потраченное время!!!!

Фильм понравился, Актёры отличные, Эмбер Херд рождена для этой роли.

Фильм не понравился. Понравилась Эмбер Херд. Позабавил образ Кары Делевинь. Местами работа стилистов и оператора выполнена безупречно. Красиво, и?
Объясняю что именно не понравилось. Нуар и SIN CITY стилистика (пусть и в цвете) чувствуется сразу, и все было бы хорошо, если бы Джим Стерджес (Кит) не переигрывал, а если это был преднамеренный стеб над образами мерзавцев, и бандюганов из нуар-детективов, то в чем был его резон? Короче, нехилый такой моветончег. Хотелось бы, чтобы данный персонаж вел себя менее вычурно и навязчиво (ведь с образами других героев все нормально же). По ходу развития сценария постоянно возникают различные предположения:
-- А, наверное, пейсатель нашел дневник убитой красотки, и путем дедукции и воображения попытался восстановить события ее последних дней? Этим объясняется такая художественная подача? А, может, это метафорическая ода идолу убийственной любви, и символу роковой инфернальной женщины, из-за которой на протяжении всей истории случались катастрофы? Аллюзии к Настасье Филипповне из "Идиота"? А, может образ писателя является внутренним голосом героев, например, отговаривая Гая выйти из машины, и окончательно не ломать свою жизнь из-за Николы Сикс? Или первый писатель пишет про второго, и это такая художественная рекурсия, а? -- БЭ!! Никаких внятных объяснений, одни намеки до самого финала, где или в чем правда - непонятно. И вот это нагромождение броских фрагментов, на фоне предсказуемой и вечной истории, про морально неудовлетворенных мужиков и зажравшуюся от всеобщего внимания самку, выносящую им мозг - меня в конце концов и подразочаровало. Как если бы я пытался уловить глубокий смысл в полуторачасовом рекламном ролике духов "CHANEL". В структурном и сюжетном смысле «Чёрная орхидея» и «Отправь их в ад, Мэлоун!» в свое время оставляли более приятные впечатления, а "Лондонские поля" - оставили неоднозначное послевкусие.
И че спрашивается было ломаться? Пригласили бы еще Мэган Фокс и сняли бы в том же гламурном формате первоклассную эротику, с этими самыми фокусами камеры на истомных прикусываниях губ, искусительных взглядах, с голыми телесами, фемдомом, садо-мазо и прочим)
Объясняю что именно не понравилось. Нуар и SIN CITY стилистика (пусть и в цвете) чувствуется сразу, и все было бы хорошо, если бы Джим Стерджес (Кит) не переигрывал, а если это был преднамеренный стеб над образами мерзавцев, и бандюганов из нуар-детективов, то в чем был его резон? Короче, нехилый такой моветончег. Хотелось бы, чтобы данный персонаж вел себя менее вычурно и навязчиво (ведь с образами других героев все нормально же). По ходу развития сценария постоянно возникают различные предположения:
-- А, наверное, пейсатель нашел дневник убитой красотки, и путем дедукции и воображения попытался восстановить события ее последних дней? Этим объясняется такая художественная подача? А, может, это метафорическая ода идолу убийственной любви, и символу роковой инфернальной женщины, из-за которой на протяжении всей истории случались катастрофы? Аллюзии к Настасье Филипповне из "Идиота"? А, может образ писателя является внутренним голосом героев, например, отговаривая Гая выйти из машины, и окончательно не ломать свою жизнь из-за Николы Сикс? Или первый писатель пишет про второго, и это такая художественная рекурсия, а? -- БЭ!! Никаких внятных объяснений, одни намеки до самого финала, где или в чем правда - непонятно. И вот это нагромождение броских фрагментов, на фоне предсказуемой и вечной истории, про морально неудовлетворенных мужиков и зажравшуюся от всеобщего внимания самку, выносящую им мозг - меня в конце концов и подразочаровало. Как если бы я пытался уловить глубокий смысл в полуторачасовом рекламном ролике духов "CHANEL". В структурном и сюжетном смысле «Чёрная орхидея» и «Отправь их в ад, Мэлоун!» в свое время оставляли более приятные впечатления, а "Лондонские поля" - оставили неоднозначное послевкусие.
И че спрашивается было ломаться? Пригласили бы еще Мэган Фокс и сняли бы в том же гламурном формате первоклассную эротику, с этими самыми фокусами камеры на истомных прикусываниях губ, искусительных взглядах, с голыми телесами, фемдомом, садо-мазо и прочим)
Категорически не признаю: - стереотипное мышление; - вбросы фейковой информации; - гадания по аватару; - дизлайки (только убедительные контр-аргументы, все остальное признак слива и бессилия); - голые эмоции/разжигание ненависти и розни; - аудиторию кремлевских/путинских полит-технологов. - ханжей и лицемеров (насильников и подлецов рассказывающих о нравственности и сострадании). - расистов, сексистов, ксенофобов и прочих выродков запрещенных Ст. 136, 282 УК РФ. и правилами этого сайта. Будьте человечнее, и обещаю - я буду вас уважать/защищать/поддерживать.

То,что приходит снова,приходит иначе.
Отличнейший фильм,и наивысший балл!!
"Город грехов" нервно курит в сторонке =))
Мальчики,если вы не поняли,это же к лучшему.Так мало тех,кто видит игру,тем она и азартней =)
"Город грехов" нервно курит в сторонке =))
Мальчики,если вы не поняли,это же к лучшему.Так мало тех,кто видит игру,тем она и азартней =)

Нефиг тут смотреть! Дефилирует трио мудаков - 2 мудака и одна мудачка и рассуждают кто-кого должен грохнуть. Итого: сюжет = 0,0.

Интересный формат. Мне не понравился. Скучно и предсказуемо. Никакой интриги. Эмбер Хёрд не смогла удержать интерес к фильму более чем на 20 минут. Оценка 2 из 10! Сугубо на любителя.

TOP SECRET
Фильм получился средненький, одного просмотра вполне достаточно. Как ни старались нагнать таинственности и заинтриговать зрителя, но не получилось. Интерес начал пропадать уже на трети фильма. Откровенно раздражала игра Джими Стёрджесса, его через чур исковерканная физиономия портила весь фильм. В общем снято красиво, а сюжет бестолковый, как всё непонятно откуда началось и с какой целью закрутилось,(персонажи без истории, почему именно такой ход событий и именно эти персонажи, почему такой финал и зачем ГГероиня так настырно к нему шла) так всё и непонятно закончилось. Да, если кто-то и нашёл тут глубокий смысл, значит это ваше кино. Я с самого начала ждал детектива, как нас и настраивали, но что-то детективного то тут мало. А Джонни Депа почему -то в титрах не было... Видимо, Никола Сикс, предсказала ему тоже напоследок "Малинку", если он останется в титрах.
За состав накину балл 6/10.
За состав накину балл 6/10.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!

Да уж такое точно не для меня. Думал купится на Билли Боба но увы такой фильм
и его стёр с весов. Вообще не могу понять кто такое смотрит дерьмо? Для какого зрителя
такое снимают? Противно смотреть вообще то таких противных самоуверенных людей.
и его стёр с весов. Вообще не могу понять кто такое смотрит дерьмо? Для какого зрителя
такое снимают? Противно смотреть вообще то таких противных самоуверенных людей.

кино
театр
Роман Сергеевич 83 пишет:
Не осилил этот шедевр! Наблюдать весь фильм как альфа самка, включая сексуальную провокацию, манипулирует дурачками с сущностью оленей мне как-то не особо интересно, поэтому на 40-й минуте эта поделка была выключена и удалена с моего компа к чертям собачьим...Согласен меня хватило на 54 минуты обзора Аленьего хоровода -))предполагаю где то в конце фильма будет битва боевых Аленей-))))).Фильм должен понравиться женщинам ведь оне любят всю эту аленячью муть,ну а у мужчин к 30 минуте будут возникать рвотные рефлексы-).Очень трудно понять ,что забыли в этом шлаке известные актеры ,единственный плюс этого фильма ,это съемки в стиле город грехов ,но город грехов ,это город грехов он луче раз в 20![]()
Кино должно быть грамотным и поменьше попкорна.

Мерзостный фильм про дурачков. И до половины не досмотрела,нервы сдали смотреть эту всю грязь и пошлость. Такие актеры снялись в такой блевотне. Печально.

Еле-еле досмотрел до кульминации, в основном благодаря природным данным Эмберт Херд. Тут ничего не попишешь очень секси. Весь фильм на ней и держится. В остальном какое то бесформенное действо актеры мне напоминают подделку под настоящих звезд: все на кого то похожы включая Эмберт та очень смахивает на Шарон Стоун по игре, по внешним данным даже превосходит. Собираюсь с силами продолжить просмотр только ради Эмберт так в общем то примерно все понятно. Думаю двойник актера из « Достучаться до небес» ее отправит к праотцам. Второй раз конечно смотреть не буду.wclk

Spawn62 пишет:
Даже комментировать в падлу этот шлак! Зря потраченное время!!!!![]()
![]()
И не только жалко зря потраченное время, но и потраченные деньги за билеты на лучшие места. Ну, время бог с ним, а деньги верните!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011









