Знаете, я смотрел один день (2 или 3 серии, не знаю), но те ляпы, которые увидел, вовсе не вызывают "ломки копий". Ну не убивал Порошина С.А., воспитателя Наследника, граф Панин. Умер Порошин в 1769 году, и не в Петербурге, а в Ахтырке, будучи командиром полка (Старосельского, что ли). И из воспитателей удалили его на 2 года раньше в 1766. Всё задокументировано. К чему было чистую уголовщину графу Панину шить, решительно не понимаю. Турки биологическим оружием на Екатерину не покушались и Шереметьеву, пусть и по ошибке, не убивали. Екатерина ни 1768 году, ни позже, А. Бобринского Наследником Престола не провозглашала и к Императорскому Дому не причисляла. Да и не могло такого быть.
Это бред бердячий

Вот тут многие спорят об историчности сериала. Г-да, успокойтесь! Даже историки достоверно не знают что и как происходило, скажем, в 19-ом веке..... а вы о 18-ом копья ломаете. Не надо спорить, надо просто смотреть! Тоже хочу сказать и тем, кто спорит о том подходит ли Александрова на роль Екатерины.... или не подходит.
Г-да критики, а скажите-ка мне, вы были лично знакомы с Екатериной II чтобы об этом судить? То-то! Поэтому и воспринимайте так, как вам это показывают и, простите, не стройте из себя великих знатоков личности Екатерины и истории тех времен!
Лично я смотрел обе части сериала с превеликим удовольствием. В нем есть немало очень полезных, хотя бы для "историков" сцен. Например та в которой Екатерина рассуждает о Иоанне Грозном и той лжи, которую запад, уже тогда, во времена царствования Грозного, лил на этого великого царя.
Смотрите, г-да, и получайте уроки не миллеровской, каракмзинской, соловьевской лже истории, а, хотя бы, попытку втолковать вам как была оклеветана российская история