"
Учёные утверждают что киборги появятся уже в 2030 году ) Готовьтесь к переселению как бы сейчас странно это не звучало )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Всякие Аватары и Чаппи просто так не снимают, в этой сказке есть намёк ............... )

Назад в будущее и Терминатор в 84 сняли - 32 года назад. Сильно мы путешествуем во времени сегодня??
Первые фильмы про Апокалипсис начали снимать в середине прошлого века. Пока что мы живы.
Это я к тому, чего стоят прогнозы и предсказания "ученых", провидцев, да и вообще всех.. Никто не знает что будет через 30 лет! А скорее всего всё так и будет как сегодня, только техника покруче будет. И нравы поменяются в связи с дальнейшим развитием И-нета.

Фильм хреновый получился. Бломкамп в этот раз спал у пульта походу.
Персонажи все неприятные. Главный герой: лишенный личности и разума, полубезумный робот подросток, все эмоции которого выражаются движением бровей на экране на лбу.
Замысел фильма туманен и размыт, из разряда "галопом по европам". Мораль цельная: отсутствует. Ну декорации в очередной раз получились, как всегда, в духе деградировавшего управляемого корпорациями общества.
+ : показали что Хью Джексон умеет играть отрицат. персонажей, да ещё как!
А в остальном: неожиданно слабый и неинтересный фильм получился. На кого он рассчитан, мне не понятно..

фильм отличный но такое ощущение что половину взяли из робокопа

.........Теперь Мы с Тобой - паршивые Овечки.............
Наконец то Бломкамп оператора нашёл )) . Теперь хоть смотреть можно , камера не прыгает ))
Хотя масштаб не всегда правильный ловит...ну ни чё....Москва не сразу строилась.....

а как скачать то его? где ссылка?

а как скачать то его? где ссылка?

У жадного правообладателя

(я хотел поделится ссылкой, но меня зверски наказали)

фильм хороший и Чаппи хороший, фуу Чаппи, место Чаппи. Если серьезно то я думал что то типа "Я Робот" оказалось что далеко не то. на 4-

Прекрасный фильм

а как скачать то его? где ссылка?

Можете, пока не выложили ссылку, посмотреть "Короткое замыкание" 1986 года, очень похоже.

Намешали в фильм многое. Получился не плохой боевичёк,жаль что предсказуемый. А по поводу сюжета в конце появилось чёткое осознание, что я это уже это видел. Конечно же !!! В Аватаре. (Робокопов,Короткое замыкание и т.д. вмешивать не стал)

Фильм про добрых роботов.Вроде как подростковый фильм,но и взрослым можно посмотреть.9/10

ВООБще непонравился обсурдная бредятина

динамичный и хорошо сделанный фильм
трогательный робот заставляет где-то и сопереживать

Фильм, вообще, неплох) только действительно слишком детсковатый и наивный..ожидала бОльшей серьезности и драмы..а смотреть приятно, и несколько колоритных персонажей запомнились прям)

От фильма с участием Хью Джекмана и Сигурни ждешь обычно чего то более-менее достойного. А ещё тут роботы, пушки,а какой парень не любит научную либо боевую фантастику? Только какие то дикари из Безумного Макса на скриншотах смущали, но мало ли. Так что был весь предвкушении.
Но, как уже заметили зрители со стажем, например Socratus, снова получил пустышку.
Смесь "робокопа-2", кастрированного в плане экшена и зрелищности, для увлечения мужской аудитории(в этом случае вернее будет предположить - мальчиковой) и какого-нибудь "Искусственный разум" или "короткого замыкания" для женской половины. Уверен что полностью удовлетворенным не был никто. Отсутствие логики, наивность, слабость сценария в целом. Не буду приводить примеры, просто заранее могу разочаровать любителей фантастики решивших что сейчас увидят что то достойное.
Могу предположить что молодому зрителю фильм "прокатит", остальным не рекомендую.

А робот, на картинке рядом с описанием фильма, немного похож на Бриарея из "яблочного зёрнышка", не находите?

Семейный, смотреть с пацанами, 5!

Интересный фильм но больше он подходит к детскому просмотру

Отличный фильм))) 5\5

Оригинальненько так получилось, местами грустно, местами смешно, но больше уж на сказку смахивает, на фантастику и тем триллер, как указано в описании. А так в целом с удовольствием провел время за просмотром

Фильм помесь 13-го района , Эллизиума , конечно не обошлось и без намеков легендарного Робокопа , немного из Превосходства ,ну и я бы добавил Форреста Гампа . Я думаю даже стоит показать детям , т.к. есть чему поучиться у этого робота . Ну не обошлось и без проАмериканской пропаганды - это флаги в виде трусов или трусов в виде флагов и грязной зеленой бумажки доллара . Ну и не без символики страны , которая на данный момент занимает весь новостной и теле эфир желто-голубого флага Фильм на мой взгляд отличный , если не взирать на пропаганду . А так все та же тема на заднем плане , правительство , корпорации , искусственный разум и женщины во главе всего , это прям конек нынешних фильмов . Однозначно смотреть , добавил в коллекцию .

Великолепный фильм! Просто шикарный!

Если чувствуете, что Ваши эмоции потускнели, то смело включайте «Робот по имени Чаппи». Вы почувствуете себя очень Живым! Прекрасное кино, наполненное душевностью, трогательностью, любовью и заботой! Мне думается, что любого бесчувственного сухаря «пробьет» на эмоции! Замечательная актерская игра, прекрасный визуальный ряд, отличная атмосфера, великолепная музыка Х. Циммера и органично вписывающийся в обстановку фильма саундтрек группы «Die Antwoord». Приятно порадовало, что «Чаппи» выступает не просто развлекательным кино с погонями, перестрелками и умилительным роботом. В фильме поднимается извечные вопросы человечности, разума и души! Данная кинокартина становится моим алмазиком, который буду беречь, уважать и любить! А режиссеру Нилу Бломкампу хочу пожелать творческих успехов в последующих работах. Удивилась, что до сих пор нет рецензии на этот фильм. Исправила это дело. Всем приятного просмотра!
"В жизни многие люди будут убеждать тебя, что ты чего-то не можешь. Но слушать таких людей не надо. Захочешь рисовать — дерзай. Все что ты в жизни захочешь, ты сможешь!"

Поучительный красивый фильм со смыслом, да еще и эффектно снят.В общем 5 без малейшего сомнения

Классный фильмец. Идея я то не новенькая, а получилось очень интересно. Плакал вместе с подругой XD

Фу, для детей дошкольного возраста. Плохо. О каких эмоциях вы говорите, куда котится мир?Создается впечатление, что положительные отзывы пишут люди,для которых это ПЕРВЫЙ фильм.

Фу, для детей дошкольного возраста. Плохо. О каких эмоциях вы говорите, куда котится мир?Создается впечатление, что положительные отзывы пишут люди,для которых это ПЕРВЫЙ фильм.

Полностью поддерживаю. У меня нет слов.

На 1 раз, большой робот напомнил из робокопа

Если чувствуете, что Ваши эмоции потускнели, то смело включайте «Робот по имени Чаппи». Вы почувствуете себя очень Живым! Прекрасное кино, наполненное душевностью, трогательностью, любовью и заботой..

Как-то очень бодро, даже не притормаживая, прошёл я мимо этого фильма. Но, твоя, Люба, рецезия не оставила выбора, придётся вернуться. Такой фонтан вулкан положительных эмоций... Необходимо пройти тест на степень сердечного окаменения.
А за рецензию спасибо

Неужели ещё никому не надоело очеловечивание роботов?

Неужели ещё никому не надоело очеловечивание роботов?

Свежие идеи получше или просто троллим?

Барон_Мценский пишет:

Неужели ещё никому не надоело очеловечивание роботов?

Свежие идеи получше или просто троллим?

Ни понял вас... Вы как опытный киноман не видите затёртых шаблонов? Что к роботам(терминатор, робокоп, универсальный солдат, 200-летний человек, и.т.д) модно приписывать человеческие качества? Честно говоря, большинства фильмов которые выпускаются-это кал. Может я слишком строг, но я просмотрел 1000-чи фильмов. Из последнего что приемлемо "Левиафан", "Форс-Мажор", и может быть фильм Кончаловского про почтальона, остальное кино -кал. Кал в глянцевой обёртке.

Любимка) пишет:

Если чувствуете, что Ваши эмоции потускнели, то смело включайте «Робот по имени Чаппи». Вы почувствуете себя очень Живым! Прекрасное кино, наполненное душевностью, трогательностью, любовью и заботой..

Как-то очень бодро, даже не притормаживая, прошёл я мимо этого фильма. Но, твоя, Люба, рецезия не оставила выбора, придётся вернуться. Такой фонтан вулкан положительных эмоций... Необходимо пройти тест на степень сердечного окаменения.
А за рецензию спасибо

Ром, очень рада, что ты остановился на этом фильме. Надеюсь он тебе понравится и вызовет теплые чувства... Хотя не исключаю тот факт, что ты можешь посчитать данное кино обычной слезовыжималкой. Будет интересно узнать твоё мнение. А я вот ничего с собой поделать не могу - растеклась по дивану))

о крутяк antwoort

Как вам может нравиться эта ерунда?! Невероятно глупый фильм! Лишь за качественные съёмки и пару смешных эпизодов ставлю три бала

Abu Salama пишет:

Барон_Мценский пишет:

Неужели ещё никому не надоело очеловечивание роботов?

Свежие идеи получше или просто троллим?

Ни понял вас... Вы как опытный киноман не видите затёртых шаблонов? Что к роботам(терминатор, робокоп, универсальный солдат, 200-летний человек, и.т.д) модно приписывать человеческие качества? Честно говоря, большинства фильмов которые выпускаются-это кал. Может я слишком строг, но я просмотрел 1000-чи фильмов. Из последнего что приемлемо "Левиафан", "Форс-Мажор", и может быть фильм Кончаловского про почтальона, остальное кино -кал. Кал в глянцевой обёртке.

Речь о том, что вы ничего не сказали о конкретном фильме, а лишь высказали мысль, что данная тема уже не имеет права на существование. Мысль весьма странная, тема-то как раз многогранная и интересная. Вопрос в другом, как она реализована в данном случае. Вот об этом с интересом прочту ваше мнение.
А, что касается отсутствия хорошего кино, это уж как-то очень категорично. Снимают, сам удивляюсь, но не так уж и мало.

Барон_Мценский пишет:

Abu Salama пишет:

Барон_Мценский пишет:

Неужели ещё никому не надоело очеловечивание роботов?

Свежие идеи получше или просто троллим?

Ни понял вас... Вы как опытный киноман не видите затёртых шаблонов? Что к роботам(терминатор, робокоп, универсальный солдат, 200-летний человек, и.т.д) модно приписывать человеческие качества? Честно говоря, большинства фильмов которые выпускаются-это кал. Может я слишком строг, но я просмотрел 1000-чи фильмов. Из последнего что приемлемо "Левиафан", "Форс-Мажор", и может быть фильм Кончаловского про почтальона, остальное кино -кал. Кал в глянцевой обёртке.

Речь о том, что вы ничего не сказали о конкретном фильме, а лишь высказали мысль, что данная тема уже не имеет права на существование. Мысль весьма странная, тема-то как раз многогранная и интересная. Вопрос в другом, как она реализована в данном случае. Вот об этом с интересом прочту ваше мнение.
А, что касается отсутствия хорошего кино, это уж как-то очень категорично. Снимают, сам удивляюсь, но не так уж и мало.

Смотрел фильм на перемотке, чтобы не сожалеть о потраченном времени. Эта новая мода пошла, когда все герои фильма выглядят как топ- модели от бомжа до чиновника. Кому это может понравится? Как мысль в этом фильме реализованна не знаю. Мне хватило Постера и описания и 3 минут просмотра. Вон и другие юзеры нос воротят, те которые посмотрели фильм от начала до конца. А мне тем более не понравится, мне совсем не хочется смотреть на очередной шаблон для поедания фаст-фуда.

Барон_Мценский
Э воно как. Постер, аннотация и 3 мин. просмотра. Ну, в таком случае, ваше мнение имеет большой вес. Железная аргументация, с которой не поспоришь. А если администрация заменит и то и другое (такое случается), как тогда быть?
Вопрос риторический, можете не трудиться.

Ваше мнение имеет вес больший. Вы как-никак давно здесь. Если заменит трёх минут достаточно... В голове не укладывается... Неужели нельзя понять что фильм говно посмотрев его 3 минуты на перемотке??? Обычно люди так и делают, а если фильм заслуживает внимания то его смотрят до конца...

Неужели нельзя понять что фильм говно посмотрев его 3 минуты на перемотке??? Обычно люди так и делают, а если фильм заслуживает внимания то его смотрят до конца...

Ну молодца!

Очередной бред на тему "чувствительной" консервной банки.Сначала мультики,теперь вот это.Самим-то не надоело такое клепать бесконечно.Да и сам посыл фильма раздражает.Груда железа никогда не сможет чувствовать,т.к. это свойство лишь того,что создано природой.А нам пытаются навязать "банка чувствует,банка живая".Ну правильно,давайте заменим всё живое на роботов,на фиг родителей с их воспитанием,лучше заведем нянек-железяк,на фиг друзей,лучше роботы-друзья,на фиг детей,лучше состряпаем себе своего Чаппи,на фиг животных-птичек,рыбок,хомяков,собак,лучше заведем робота-собаку и пусть эта фальшивая дрянь ходит по дому и гавкает,глядя пустыми глазами-лампами.Сделаем всё как в 451 по Фаренгейту.К чёрту такие фильмы с их пропагандой.Фильм под пресс,вместе с этим роботом.

Нормальный такой фильмец , можно и детишкам посмотреть( нет пошлого юмора). На разок сойдет - все-таки все это уже было и не раз. Ну а так - поставлю пожалуй четыре-фильм отторжения не вызвал и это хорошо.

Just555, Вы немного опередили меня, писал отзыв на похожую тему. Добавлю и его:

Многим этот фильм понравиться, но будет не мало и тех кому он покажется крайне детским и наивным. Возможно режиссеру не следовало бы здесь делать одного - выдавать робота за нечто живое. То чаппи ведет себя как маленький ребенок, то испытывает страх, но почему он это делает, почему он боится? режиссер подает это так будто в генах его титанового сплава есть чувство самосохранения, но его страх и его поведение это всего лишь комбинация каких-то вычислительных операций в его искусственном интеллекте, однако все что касается ИИ опускается в фильме на фоне вычурной, выдвинутой на передний план сентиментальности, дующей иллюзию того будто этот робот живое чувствующее существо. Но ИИ это всего лишь программа, и если смотреть с такого угла на этот фильм, то сопереживания в лице главных героев бездушной машине(выражающей человеческие эмоции) как живому организму выглядят как минимум - наивно, а как максимум - это просто показатель отсутствия у главных героев разума.

P.S. Тема искусственного интеллекта более раскрыта в недавнем фильме "Из машины", там хочется понять на чем основывается мышление ИИ, видна его хладнокровная работа, которая что-то вычисляет и действует исходя из этих вычислений, конечно без наивных моментов там тоже не обошлось, но все же на фоне этого фильма, фильм "Робот по имени Чаппи" выглядит как рассказ из детской книжки о разговаривающем роботе на фоне диссертации научного работника на тему ИИ.

Барон_Мценский пишет:

Неужели нельзя понять что фильм говно посмотрев его 3 минуты на перемотке??? Обычно люди так и делают, а если фильм заслуживает внимания то его смотрят до конца...

Ну молодца!

Так вот оно какое ДженерейшнНекст! А книги, видать, читают простым прикосновением руки к обложке...

Очередной бред на тему "чувствительной" консервной банки.Сначала мультики,теперь вот это.Самим-то не надоело такое клепать бесконечно.Да и сам посыл фильма раздражает.Груда железа никогда не сможет чувствовать,т.к. это свойство лишь того,что создано природой.А нам пытаются навязать "банка чувствует,банка живая"...

Какой-то однобокий взгляд на вещи у Вас. Основной посыл фильма в том, что люди разучились сочувствовать, что поведение их иррационально и ведёт человечество к гибели. Для более чёткого контрастирования этой мысли и был предложен ИИ как эталон правильного мышления и правильного поведения. Зачем Вы смотрите фантастику, если не готовы принять настолько простые допущения?

Начало еще так себе, а потом полная бредятина. Не ожидал я такого от Хью Джекмана.

just 555 пишет:

Очередной бред на тему "чувствительной" консервной банки.Сначала мультики,теперь вот это.Самим-то не надоело такое клепать бесконечно.Да и сам посыл фильма раздражает.Груда железа никогда не сможет чувствовать,т.к. это свойство лишь того,что создано природой.А нам пытаются навязать "банка чувствует,банка живая"...

Какой-то однобокий взгляд на вещи у Вас. Основной посыл фильма в том, что люди разучились сочувствовать, что поведение их иррационально и ведёт человечество к гибели. Для более чёткого контрастирования этой мысли и был предложен ИИ как эталон правильного мышления и правильного поведения. Зачем Вы смотрите фантастику, если не готовы принять настолько простые допущения?

Возможно,но в таком случае они выбрали неудачного "учителя".Т.к. робот сам не знает как "правильно".Понятие добра и зла присущи только человеку.Его же выводы основаны только на заложенной программе (вне зависимости от вариаций).Эта тема хорошо видна в Терминаторе.В первой части кинули программу "убить Сару Коннор",вот он и "убивает",оставляя гору трупов за собой и рискуя жизнью (ну или что там у железки,существование?).Во второй кинули "спасти Сару Коннор",вот он и спасает.В обоих случаях у робота "правильное" мышление,просто рассчитаное на разное.Тоже самое с Чаппи,заложи другую программу и посмотрим,что будет с этим учителем "правильного".ИИ тоже бред,т.к. интеллект с моралью никак не связан.Интеллект-способность получать,обрабатывать,усваивать и воспроизводить информацию,не более того.С моралью и этикой это не связано.Иными словами,даже гениальный человек с высоким уровнем интеллекта может быть совершенной мразью с точки зрения этики и морали.Так же как человек с низким интеллектом может быть высокоразвитым с точки зрения морали.К тому же нет такого понятия как "правильное мышление".Мышление-психологическая особенность,такая же как,например,темперамент.Нет же "правильного" и "неправильного" темперамента.Если же Вы имеете в виду просто логику,то тоже мимо.Человек может решать логические задачи любой сложности,быть хоть чемпионом мира по шахматам или быть математичеким гением (т.е. обладать высшим уровнем логики-правильного мышления),но при этом спокойно может переубивать кучу людей и вообще обладать тяжелой формой деструктивного поведения.Я утрирую,но так проще объяснить свою точку зрения.К тому же считается,что те же самые маньяки обладают весьма высоким уровнем интеллекта.Парадокс.В любом случае,спасибо за Ваше мнение.
P.S.На этот фильм меня затянули силком друзья,поэтому моя "готовность" была не готова видеть подобное!

если отключить мозги и закрыть глаза на явные ляпы, то фильм очень даже неплох.

...ИИ тоже бред,т.к. интеллект с моралью никак не связан...

Чё-то у Вас мысли скачут весьма нестройно. Вам не нравится определение ИИ? Называйте тогда ИР. Я же говорю совершенно о другом. А сравнивать этот фильм с терминатором так же логично, как(додумайте сами)... То есть Чаппи скорее похож на Белый бим черное ухо, чем на Терминатора или робокопа. Об ИИ(или ИР) советую почитать у Азимова или, на худой конец, у Ливадного... тогда и поговорим.

А я думала мне одной не понравился) А нас вон как много)

Сколько негативных отзывов... а по моему мнению фильм на редкость яркий, динамичный, вызывающий кучу эмоций и не отпускающий от начала до конца. В последнее время столько скучного кино стали делать, что он показался мне глотком свежего воздуха.
Верить в ИР или нет, это дело каждого, но это же фантастика, чего вы беситесь. Акцент сделан даже не на технологии будущего, а на отношения между людьми, борьбу добра и зла.
Фильм отличный, рекомендую.