мне понравился фильм чего ждал то и увидел но юмора не ожидал а он здесь присутствует а это только плюс

ух какая высокая оценка

Ну, не знаю друзья...при всем уважении, фильмом разочарована, столько шуму, столько аплодисментов, а по сути ничего хорошего не увидела, ловила себя на мысли "Ну когда уже закончится, такой длинный фильм". И вроде не скучно, и вроде актерский состав на высоте, и юмор и драма...но не зацепило ни как...Ждала гораздо большего, и трейлер такой зачетный, а фильм оставил пустоту там где должны быть впечатления, хорошие или плохие. ...

Немного разочарован, то не фантастика а сказка! на фантастику.
Конечно есть дерские идеи и основы физики и химии, но в целом бред.
За Дэймона - похож на Марка Уолберга "обезьяну покоряющую космос", спасибо. Помню его по х/ф "Мужество в бою" (1996) Этот "Борн спасающего рядового Райана" несомненно герой и я даже в конце слезу пустил.
И кто эта беленькая няшка ?
У-у, Mackenzie Davis? Горячая красотка из Ванкувера Канады? И почему она здесь не в главной роли и нет у неё марсианского романа с Mark Watney? Почему не она его ловит в конце фильма? Большое упущение режисёра!
Да! И почему "наши" не снимают такое? Больше чем на Экскреме́нты - "Вычислитель"2014 нехватае? Ганьба. Le infamie.

Непонятно зачем сняли этот фильм. По сути это мыльная опера для домохозяек. Космос и космические полеты это столь опасная вещь, что снять такой фильм это все равно что плюнуть в лицо всем космонавтам/астронавтам. Чё вы там гибните, когда все так просто и незатейливо, как грабли. Посадил картофан на Марсе и порядок.
Пока печатал вспомнил Аполлон 13. Почувствуйте разницу господа.

книга отличная была. перечитал даже пока ждал фильм. смотреть в дерьмовом качестве сейчас и поносить кино не стану, не такой олень. завтра поду в кинотеатр и оценю.
уверен, что фильм хуже, чем книга. хотя бы потому, что в воображении рисовал все так, как хотел бы видеть именно я, а не так как мне покажет режиссер.

Самое главное и интересное, что было в книге - суровое и методичное выживание Уотни на Марсе, его спокойствие, находчивость и оптимизм, в фильме, как я и ожидал, отодвинуты на второй или даже на третий план. В центре - операция по его спасению, не лишённая некоторого пафоса и сценарного примитивизма, а иногда и откровенных ляпов. Книге - "пять с плюсом", фильму - еле-еле "троечка". Увы, Ридли Скотт в очередной раз не порадовал.

Братья и сестры я скажу одно-КАЖДОМУ СВОЕ.Сколько людей-столько и мнений.ЛИЧНО мое мнение фильм хорош и даст фору всеми прославленному Интерстеллеру,которого лично я не понял.Намудрили.В этом же фильме по коментариям ниже всем не нравится что фильм не по книговине,(которая между нами здравомыслящими не айс),кое кому не понравилось что картошка на Марсе растет....А вы против?Вы ее там садили и не получили уражая?Пишите ересь.Повторюсь,это просто фильм.Хороший фильм который стоит посмотреть.

Фильм классный,но есть несколько минусов которые для меня лично (немного правда) но испортили впечатление во первых это юмор с ним явно переборщили это всетаки фантастика а не комедия ,то что главный герой постоянно на позитиве это правильно ,передает то что он не отчаялся и он верит в спасение,но вот то что все другие в каждом диалоге обмениваются лишь шутками ну както глупо это и заметьте в каждом диалоге (простите за повторение)например герой Мэта начинает передавать то как он страдает плачет от того что он один и вдруг какаянибудь шутка портит все сопереживание персонажу)))) Во вторых как мне кажется его прибывание на марсе показали слишком спешно , я ожидал очень подробного рассказа как он там выживал в течении стольких месяцев и вообще первые полфильма включают в себя столько информации что ты просто не успеваешь переварить в сюжете есть некоторые дыры всему виной что 2часа для подобного рассказа весьма мало надо 3часа минимум))))саундтрэк крутой ))))как всегда в подобных фильмах))))8-10 за фильм если сравнивать с предшественником а именно фильмом интерстеллар он его не переплюнул и все потомучто та картина это очень серьезный философский научно фантастический триллер с очень глубокой эмоциональной проработкой,а это скорей научно фантастическая комедия преключение)))

В продолжение моего поста (если кому интересно, конечно): Как Голливуд украл "Марсианина" у россиянина

В продолжение моего поста (если кому интересно, конечно): Как Голливуд украл "Марсианина" у россиянина

Вадим, Вам, извините, далеко не даже в десятый раз то плагиат, то кражи мерещатся. Вы системным администратором у фискалов работали? А то и в тюрьме?

Фильм - не зацепил , скорее сказка чем фантастика .
И с юмором - перебор , ведь не комедия ! Фильм - на раз , пересматривать не буду . Кто не посмотрит - ничего не потеряет .
Увы, Ридли Скотт - уже не тот !

Походу опередили нас: /film/marsianin.html

В продолжение моего поста (если кому интересно, конечно): Как Голливуд украл "Марсианина" у россиянина

Я пробежалась бегло, может что-то пропустила, поэтому нахожусь в неком недоумении - если посмотреть описание американской и российской версии, то совершенно ясно одно - планета Марс - это то, что объединяет две эти так называемые версии, но сюжеты разные. И теперь самое главное - в 2012 году вышла книга "Марсианин", но почему то никакие Шоты-моты, никакие Расходниковы не стали бить тревогу и получается спокойно проглотили сие событие, а когда уже фильм на подходе и близится его показ в наших кинотеатрах, то все вспомнили и авторское право и начали восклицать о том, как можно было так нагло своровать сюжет. Представитель Fox, конечно, выдал жалкое объяснение, что мол в России - Матушке автор не был, поэтому знать о сюжете Расходникова не мог. Но Шота во главе с Расходниковым тоже не особо убедительны, если они также на суде будет лепетать, то шансы на успех минимальные. Шота, только в моменты, когда читал по бумажке говорил чётко и твёрдо, а остальное - детский лепет, стыдно даже было его слушать. А автора в лоб спроси:"Почему считаете идентичным сюжет?" Не ответит, ток воду льют и никакой конкретики. Ну да, начали в 2007 году, до сих пор ничего не ясно, что там у них, а вот у автора всё понятно - с 2009 года выкладывал свою книгу по частям на своем сайте в течение 3 лет, спокойно может привести откуда взялась идея написания и прочее. Да что воздух то сотрясать?! Место действия - Марс, а всё остальное (судя по описанию) разное! А так присоединяюсь к тем, кто считает, что это просто чистый воды пиар, тайны, интриги, расследования перед выходом в прокат) Посмеялась, когда представила себе картину, если в России всё-таки выйдет "Мартиросянин" "Марсианин" - и отправят Галустяна/Мартиросяна вместо Дэймона на Марс, а все товарищи Камеди Клаб будут играть руководство НАСА. Конечно, нельзя так смеяться над господином Расходниковым, но пусть представят реальные доказательства, а не блеют про то, как они там начали в 2007 году и до сих пор ничего не закончили и вообще потерялись они бедные, а американцы вот такие-сякие взяли и украли их "гениальные" идеи. Судя по записи - твердых доказательств нет, ну есть у них свидетельство, но тут не о нём идет речь - а о сюжете картины. Я не услышала ни одного подтверждения того, что он одинаков. Марс и бедолага космонавт и это всё?! Только на этом построен иск?! С удовольствием буду ждать результата сего действия.
P.S. Стала слушать аудиозапись Вадима, но в черный экран не хотелось зыркать, поэтому стала смотреть видеозапись. Сто раз пожалела - Соловьев со своим кривляньем и глупыми репликами очень отталкивает. Крайне неприятное зрелище.

довольно интересный фильм про как как человек очнувшись на Марсе понимает что он один на этой планете и он начинает искать всякие способы что связаться с Землей и покинуть эту планету.советую посмотреть.