Вот вы говорите ЛЮДИ. А вы знаете, что эти люди свалили (когда стало можно) кто в Израиль, кто в США. И до сих пор там живут. Вот вам и большая перемена. А то что они играли, так они играли ложь! Да, пусть очень талантливо, но от этого ложь не перестает быть ложью.
И получается, что они сами то не очень верили в то, что играют, поэтому и уехали за границу.

Странно, что Вы отождествляете актеров с их персонажами. Крамаров за свою жизнь кого только не сыграл. И любая комедия, мелодрама и т.п. грешит против реальности, жанр обязывает. Этот фильм в мягкой, комедийной форме поднимает многие проблемы человеческих взаимоотношений и показывает их правильное, человеческое разрешение. Тогда он смотрелся естественно. Если бы сейчас сняли что-то подобное, вот это была бы ложь. Потому что изменились ценности. Сейчас для многих корочка ценнее самого образования. И уровень его упал. Сколько тут сильных в орфографии на сайте?
А по поводу отъездов... Люди склонны перемещаться туда, где жизнь лучше или безопаснее. Не знаю, подсчитает ли кто-то когда-нибудь сколько людей вообще покинуло Россию и покидает сейчас.

для agnia_gorelkina фильм снят для морального воспитания школоты того времени.Не надо судить о жизни советской школоты по таким фильмам,в них всего лишь показано каким должны быть люди и ценности.Советских фильмов о школе о подростающем поколение, более-менее похожих на реальность не так много пример "чучело","республика шкид", "уроки французского", кстати именно в фильме уроки французского показано одно из любимых занятий, очень распростроненных в советской школе игра " в стенку" .Щас многие говорят,типо в СССР в школах не пили,не курили,наркоманов не было как и секса , а все были правильными пионерами-комсомольцами,хлопали в ладоши и кричали ура Могу сказать следущее любимыми занятиями школоты в СССР были:куча игр на советскую мелочь(получаемую у предков на обеды) пример "стенка","орлянка","коца","монеты","чики" и десяток-другой их разновидностей.Регулярные "Куликовские битвы" двор на двор,с применением подручных средств, полученных на уроках труда,физики,химии.Регулярное обитание на стройках,подвалах так-как инетов и айфонов не было, игры в бутылочку,доктора и 1000 других увлекательных вещей на улице.По поводу уровня образования в вашем примере на сайте.
1.Здесь люди пишут отзывы о кинах,а не диктант по русскому языку.
2.Россия-страна многонациональная и не для каждого русский язык является родным.
3.Многие пишущие на сайтах живут за пределами России(прим.СНГ)посему обвинять их в орфографии есть неправильно,еще не известно как бы вы на украинской или белорусской мове разумели или на мусульманских языках.
4.Многие русские по национальности люди родились,выросли,получили образование в бывших союзных республиках(тока не надо примеры приводить что там есть русские школы и т.п)многие из них по-русски разговаривали ток дома.Сам лично сталкивался с русскими людьми говорящими с акцентом.
5.Некоторые регулярно меняли школы и места жительства что тож сказывается
В вашем же коменте можно уловить стремление стать министром культуры РФ

Забавно, когда неграмотности пишут оду и находят рациональные причины, чтобы не просто ее объяснять, но и считать нормальным явлением.
Представьте, что кто-то не умеет петь, но очень хочет. Выпускает диски, мелькает на радио и телевидении в качестве якобы звезды и т.д. Интересно, многим это понравится?
Вот так и с Вами, Саша 43, Вы пишете много, как тот "певец", но безграмотно. Конечно, никому не запрещено высказываться, но если Вы потрудились так пространно изъясниться, то делайте это как полагается на русском языке, а не на выдуманном Вами лично. И уж во всяком случае, не следует из безграмотного человека делать на форуме героя.
Что касается фильма, то agnia_gorelkina писала о ценностях, а не о реальности. Надо понимать разницу между тем, что декларируется как норма и тем, что реально является нормой. К тому же советское общество было разным, а не только таким, как Вы его описываете. Да, поведение героев можно назвать лживым даже по понятиям того времени. Но это будет только частью правды, п.ч. в те годы нашлось бы достаточно много людей, которые в реальной ситуации вели бы себя примерно также, как и герои картины.

для vitkovalev забавно однако другое.когда такие грамотности непонимают суть написанного,элементарных вещей, написанных мною в такой сугубо-примитивной форме,понятной даже школьнику и наверное даже примату.Из ваших "од" следует, пусть человек живущий к примеру, пусть в Абхазии знает абхазский,попутно грузинский,русский и еще английский или немецкий(в рамках образовательной программы)языки по-понятным причинам не может в совершенстве разуметь на всех языках(если он не выдающийся полиглот)из ваших слов есть неграмотность.Героя на форуме лично я тут не делал,а дал как вы сами сказали пример таких причин(причем не во всяких случаях применимый),так-как некоторые из своего превосходства в орфографии обвиняют других в неграмотности.
Ваши слова : представьте что кто-то не умеет петь и т.д...даже смешно , именно так и поют большая часть российской эстрады,зачем нужен голос когда есть фанера,зачем нужен слух когда музыку пишет композитор. А по-поводу фильма вот оспоренные мною слова agnia gorelkina: "тогда он смотрелся естественно.Если бы сейчас сняли что-то подобное,вот это была бы ложь."Дескать мое поколение сие кинцо хавало за правду с криками ура ,пусть даже я к СССР отношусь нормально,и не все так плохо при нем было как сейчас рассказывают,все же данный коммент меня задел.

Саша 43,
думаю, что ни Вы, ни я не сможем дать объективной оценки картине "Большая перемена". Мне кажется, она относится к числу фильмов, которые умом понимать трудно. А эмоции еще более трудноуловимая материя для согласования. Поэтому каждый, и не только мы с Вами, останется при своем мнении, которое сложилось еще в годы юности.
Если Вы не оправдывали безграмотность, а просто попытались ее объяснить, что ж.. простите, не понял. Но я остаюсь при своем мнении, что человек не должен писать с ошибками, если уж он, условно говоря, "взялся за перо". Неграмотность - это такой же порок образования, как, к примеру, неумение ясно излагать свои мысли.
P.S. Про эстраду спорить трудно, но ведь согласитесь, Ваша ирония по поводу пения "под фанеру" свидетельствует в пользу того, что Вы сами осуждаете такой подход. Но формально - это тоже безграмотность, только вокальная.

Саша 43,
Если у ваших знакомых или вас самих негативный школьный опыт - увы! Не надо только делать его абсолютным для всех. Деревни, поселки, города и городские районы центра, юга, севера, запада и востока России отличались и отличаются друг от друга. Фильм вышел в 1973 г. Вы тогда учились в вечерней школе?
По поводу неграмотности можете сколько угодно обижаться (за себя или за того парня), если вам это доставляет удовольствие. Я привела самый близкий пример нынешнего уровня грамотности, не имея никого конкретно в виду. Субъективные причины привели к ее снижению или объективные, в данном случае неважно. Это факт и все.
Мое отношение к чужой орфографии здесь вообще никого не должно волновать)), но если безграмотный автор начинает поучать других или поносить "тупых" американцев, смолчать трудно.
Критика фильма идет не по делу. Он взывает к лучшему в человеке, снят и сыгран талантливо. В нем нет политики и идеологии, есть люди со своими жизненными ситуациями. Комедии могут быть правдивыми лишь отчасти (в "Бриллиантовой руке" гораздо больше выдумки и "советского" ), а "Чучело" - фильм другого жанра.

А по–поводу фильма вот оспоренные мною слова agnia gorelkina: "тогда он смотрелся естественно.Если бы сейчас сняли что–то подобное,вот это была бы ложь."Дескать мое поколение сие кинцо хавало за правду с криками ура ,пусть даже я к СССР отношусь нормально,и не все так плохо при нем было как сейчас рассказывают,все же данный коммент меня задел.

Ваше восприятие этого момента для меня осталось загадкой. Смотрелся естественно (то есть органично, уместно), не значит, что его кто-то "хавал за правду с криками ура". Все-таки вечерние школы для желающих учиться существовали. Почему сейчас такой фильм был бы ложью... Неужели стоит расписывать особенности нашей современной системы образования? И так все понимают.

Боже мой, мой любимый фильм!!! Всегда смотрю и наслаждаюсь, прелесть!!!! Лёгкий, весёлый, самый классный из многих!!!! Когда смотрю этот фильм, вспоминаю, как моя мама училась в вечерней школе...Были времена....Класс!!!!!!!!!!! Смотрите и отдыхайте под такие фильмы!

для agnia_gorelkina вообще-то я здесь нигде о самой картине плохо не сказал,наверное глупо назвать фильм,учитывая что он снят 40 лет назад и доселе вполне смотребителен, плохим.По поводу ваших "психологических" высказываний:"виновато прошлое","негативные школьные воспоминания" .С годами у человека стирается практически все плохое,ибо так устроен человек.По поводу отличий школ,они конечно есть, но в целом,школы разные,система более-менее одна!По поводу вечерней школы,она же школа рабочей молодежи(ШРМ),она же "шарамыга" .О "особенностях обучения ШРМ",причины их созданиях,кто там "желал" учится и во что она со временем превратилась, я бы не хотел посвящать сие прекрасное,юное создание.По поводу "тупых" американцев(громко сказано,извиняюсь перед народами Мексики,Бразилии,Аргентины,Венесуэллы и т.д),так я говорил о "особенностях менталитета и мышления среднестатистического гр.СШП".Добавлю даже, что граждане "этого" государства о РФ(да и вообще что находится за пределами Штат)мнения не лучше.По поводу "поучения д.р", так здесь я высказываю свою точку зрения,которая отличается от "вашей",как следствие возникает спор(у всех же разные взгляды,с этим я думаю вы согласитесь)

Для саша 43
Не вижу смысла продолжать спор по давно остывшим следам. Понятно, что мы по-разному смотрим на вещи. Но замечу только, что 2 моих старших родственника в свое время закончили вечернюю школу. Они не могли сразу закончить среднюю, так как надо было работать - помогать семье. Вечерняя школа позволила им потом учиться дальше и получить высшее образование, в корне изменить свою жизнь. И школы, притом что программа была одна, действительно были разные, в том числе и средние.

Прекрасное кино, которое смотришь с удовольствием снова и снова!
Я думаю он должен быть в каждой коллекции! И ведь не зря фильм разобран на цитаты!!!
В общем 5 баллов из 5!!!!! Смотрите и получайте удовольствие!

для agnia_gorelkina:
как скажите мисс,хотя мне всегда интересно послушать мнения" о жизни в СССР" тех кто родился после 1992г.

для agnia_gorelkina:
как скажите мисс,хотя мне всегда интересно послушать мнения" о жизни в СССР" тех кто родился после 1992г.

Поскольку я все-таки успела СССР увидеть своими глазами, это получилась бы очень личная история)) Поэтому останемся, наверное, каждый при своем опыте и восприятии фильма.

для agnia_gorelkina спасибо,вас тоже!

саша 43 пишет:

для agnia_gorelkina:
как скажите мисс,хотя мне всегда интересно послушать мнения" о жизни в СССР" тех кто родился после 1992г.

Поскольку я все-таки успела СССР увидеть своими глазами, это получилась бы очень личная история)) Поэтому останемся, наверное, каждый при своем опыте и восприятии фильма.

Скрытый текст

С праздником!

Я прожил в СССР большую часть жизни. Сказать, что там было плохо, не могу, хорошо - тоже не могу. Всё было так перемешано...Например, дешёвое (и вкусное!) мороженое - это хилый аргумент. А вот бесплатное институтское образование - аргумент весомый. Скучаю ли я по тем временам? Нет, не скучаю. Хочу ли я чтоб они вернулись? Рррр, ни в коем разе!!!!
В те времена меня больше всего напрягала невозможность смотреть, слушать и читать то, что хочется. Например, "Мастера и Маргариту" я прочитал в 33 года. Чёрт возьми, что в этом романе противно политике партии, что его надо было запрещать? Полная дурь.
Я вступил в комсомол в декабре, последним в классе. Я не хотел вступать в эту дебильную организацию, маршировать под речёвку: "Кто ступает дружно в ряд - молодой отряд ребят". Чушь какая-то. Но надавили на пацанёнка, и он не устоял.
Моя мама стала членом КПСС в семнадцать лет, она верила в коммунизм, в светлое будущее, папанька же был прагматиком. Я, разумеется, впитал соки обоих родителей. До определённого времени безоговорочно верил мамке, а как мозгов прибавилось, стал ими шевелить. Этому процессу ооочень поспособствовала советская армия, куда меня заграбастали ровно в 18 лет. Вот уж где всё явственно проявляется и плохое, и хорошее. Пардон, вступление затянулось. Ладно, закругляюсь, а напоследок расскажу армейскую историю.
Однажды мы, едучи со смены, попали в пургу. Алтайская пурга - страшная штука. Мотор на "Урале" заглох. Сожгли простыни, сапоги, дрова (в армейских машинах в обязательном порядке имеется вязанка дров, и днище у них металлическое, так что можно развести костерок, вот только хватает дровишек минут на пятнадцать) и начали потихонечку замерзать.
К счастью, не дождавшись нас в оговоренный срок и созвонившись с точкой (да уехали они, уже часа два как), лейтенант Мерзляков (вот уж чью фамилию я по гроб жизни не забуду) отдал приказ: Васька, чеши этим козлам навстречу и разыщи их во что бы то ни стало.
Набилось нас в одиннадцатиместный АТЛ (артиллерийский тягач лёгкий) пятьдесят душ. Двадцать километров до части мы пилили больше трёх часов на гусеничном ходу, ни зги не видно, метель страшнейшая; приходилось кому-то постоянно идти, держа рукой дверь, чтоб с трассы не съехать, поэтому в кабину заметал снег
Уй, ввалились в казарму с чёрными рожами, слегка пообморозились. Старшина, понятливый мужик, сказал дневальному: этих не будить, пусть дрыхнут, пока сами не проснутся, вчера наелись ребята.

PS. Извините, братцы-кролики, хотел коротенький коммент написать, а вылилось в целую простыню

А.Ш. История очень интересная, хотя за флуд нас могут отсюда стереть. Согласна с Вами насчет того, что "было всё перемешано". И тоже не скучаю и тоже не хочу возвращения тех времен, потому что больше всего ценю свободу (пока есть колбаса ). И хотя сейчас зомбирование стало совсем оголтелое, я, по крайней мере, его различаю в потоке информации. Или наоборот: различаю информацию в потоке зомбирования. На этом Тут я уже все, что могла высказать, написала.