Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Темная башня / The Dark Tower (2017)
Подробнее
Многие не верят в то, что наш мир является единственным, где есть жизнь. В другом мире постоянно ведется тяжелая борьба. Два враждующих человека не могут найти общего языка и оставить былые происшествия. Последний представитель ордена стрелков Роланд и Человек в черном ведут борьбу уже давно. Предметом их столкновения является Темная Башня, которая служит границей. Если ее не станет, то наш мир останется без добра и света. Мы получим страшный хаос и власть тьмы. Скоро должна произойти решающая схватка, ведь Человек в черном желает заполучить башню под свой контроль. Роланд-это последний человек, которому под силу нарушить зловещие планы темного властелина. Если Темная Башня будет разрушена, то вселенная погрузится в темноту.
Ну, молодого Иствуда взять неоткуда, его сыну Скотту до Стрелка как до Китая пешком и из бледнолицых реально нет никого, кто был бы достаточно крут, а Роланд очень крут. Все бледнолицые изнежены сытой жизнью. Если не обращать внимания на масть, отсутствие шляпы и легкую болтливость, Эльба очень гармоничен, как Стрелок. Поэтому нормально. И дух Кинга витает достаточно явно, это тоже нормально. Сильнее черного Роланда, удивляют и веселят возмущенные сравнения с книжным Роландом, изобилующие грамматическими ошибками. Кокого, простите, органа можно так косячить русский язык, читая книги?
Ну, молодого Иствуда взять неоткуда, его сыну Скотту до Стрелка как до Китая пешком и из бледнолицых реально нет никого, кто был бы достаточно крут, а Роланд очень крут. Все бледнолицые изнежены сытой жизнью. Если не обращать внимания на масть, отсутствие шляпы и легкую болтливость, Эльба очень гармоничен, как Стрелок. Поэтому нормально. И дух Кинга витает достаточно явно, это тоже нормально. Сильнее черного Роланда, удивляют и веселят возмущенные сравнения с книжным Роландом, изобилующие грамматическими ошибками. Кокого, простите, органа можно так косячить русский язык, читая книги?
Да, Клинт больше всего сюда бы подошел, Рассел Кроу бы смог, но надо похудеть ему, разжирел как бегемот. Как ценитель книги, говорю "нет". Режиссер забыл лик своего отца.
Уважаемый С. Кинг! (Вы ведь наверняка увидите этот коммент ) Прошу, откажитесь от мысли об экранизации своих книг. Это невкусно и возмутительно. Мерси режиссёрам за "Зелёную милю", "Кэрри" и "Побег из Шоушенка", но ведь это всё! Капля в океане. Вас надо читать, со всеми подробностями, деталями, линиями, ремарками. А эти неполные, исковерканные, далёкие от сути кинолажи не только не отпечатываются на сознании, но и просто вымораживают. Вам нравится писать, мне - Вас читать, давайте на этом формате отношений и остановимся)
И потерять многие тысячи долларов?) Литература и кинематограф - это давно бизнес, помнится и сам Кинг когда-то переживал, что его роман в кино пересра... ну в смысле пересняли как-то не так, а потом и сам забил, даже сам участвует во всем этом беспределе) Так что искать у первоисточника спасения не стоит)) - читайте его книги (если нравятся), а кино - оно всего лишь кино)) П.С. Сам не смотрел и не дочитал этот цикл, хотя до "Бьюика" проглатывал все, перечитывая по несколько раз) Может потому не парюсь, что Стрелок черный, хз прямо))
Однако на вымученных 90 минутах сегодняшние обладатели прав на экранизацию «Тёмной башни» останавливаться не намерены: в планах студий Sony Pictures и Media Right Capital съёмки сериала. Фильм Арселя официально считается сиквелом литературного цикла, зато телеверсия будет придерживаться канона и поможет зрителям связать события полнометражного кино с фабулой романов.
Продюсеры готовы профинансировать первый сезон длительностью от 10 до 13 серий, но официального объявления о начале производственного процесса «Тёмной башни» ещё не было. Очевидно, кинокомпании с осторожностью ждут реакции зрителей на выход первого фильма, на необычный выбор главного героя и неординарный подход к культовому литературному источнику.
Ну, молодого Иствуда взять неоткуда, его сыну Скотту до Стрелка как до Китая пешком и из бледнолицых реально нет никого, кто был бы достаточно крут, а Роланд очень крут. Все бледнолицые изнежены сытой жизнью.
На мой взгляд, как раз МакКонахи весьма гармонично смотрелся бы в роли Стрелка...
Ну натурал - уже неплохо. Хотя каждому свое, кому и Киркоров
Ну расизм здесь ни при чём ! Роланд персонаж книги - белый, Сюзанна - черная, ну пусть так и остается, как смотрелся бы фильм Белый Бим Чёрное Ухо если взять на его роль рыжую чау чау Ну бред же... Я просто называю вещи своими именами, вижу бред - говорю что вижу.
Ну, молодого Иствуда взять неоткуда, его сыну Скотту до Стрелка как до Китая пешком и из бледнолицых реально нет никого, кто был бы достаточно крут, а Роланд очень крут. Все бледнолицые изнежены сытой жизнью. Если не обращать внимания на масть, отсутствие шляпы и легкую болтливость, Эльба очень гармоничен, как Стрелок. Поэтому нормально. И дух Кинга витает достаточно явно, это тоже нормально. Сильнее черного Роланда, удивляют и веселят возмущенные сравнения с книжным Роландом, изобилующие грамматическими ошибками. Кокого, простите, органа можно так косячить русский язык, читая книги?
Да, Клинт больше всего сюда бы подошел, Рассел Кроу бы смог, но надо похудеть ему, разжирел как бегемот. Как ценитель книги, говорю "нет". Режиссер забыл лик своего отца.
гладиатор да, реально стрелок...)) -а вот по мне так интересно было бы глянуть было на Пола Бе́ттани в этой роли, в Пастыре он убедительно играл похожую роль....)) ну да чего теперь говорить.... теперь смотреть будем на то, что есть
ну не знаю,я прочитал очень много отрицательных комментариев по поводу фильма.я лично книгу не читал признаюсь,но фильм мне понравился,хорошая игра актеров,интересный сюжет,а главное не растянули фильм на два с половиной часа,все вместилось в полтора часа и это признаюсь радует.Но есть конечно и большой минус..как и большинство фильмов нашего времени,увы он одноразовый.
ну не знаю,я прочитал очень много отрицательных комментариев по поводу фильма.я лично книгу не читал признаюсь,но фильм мне понравился,хорошая игра актеров,интересный сюжет,а главное не растянули фильм на два с половиной часа,все вместилось в полтора часа и это признаюсь радует.Но есть конечно и большой минус..как и большинство фильмов нашего времени,увы он одноразовый.
Книги прочти и поймёшь как сократили весь цикл книг о темной башне. Лучше бы сняли сериал.
ну не знаю,я прочитал очень много отрицательных комментариев по поводу фильма.я лично книгу не читал признаюсь,но фильм мне понравился,хорошая игра актеров,интересный сюжет,а главное не растянули фильм на два с половиной часа,все вместилось в полтора часа и это признаюсь радует.Но есть конечно и большой минус..как и большинство фильмов нашего времени,увы он одноразовый.
Книги прочти и поймёшь как сократили весь цикл книг о темной башне. Лучше бы сняли сериал.
Вас самого не достали эти сериалы?Сколько можно их снимать и смотреть?Я за полнометражные фильмы
Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
12 Окт. 2017 21:39
+1
-0
Лютер ништяк перезаряжается и стреляет на звук - прямо вспомнился "Особо опасен" , только там у Макковэя пули траекторию меняли , а здесь не хуже "Орсиса" тушки срубает И самое главное : фильм короткий ! "Тёмную башню" , помню , очень давно пытался читать , но что-то книжные сериалы меня не сильно втыкают - эксперимент с этой серией закончился неудачно. Так что , посмотрел с интересом - не шедевр , но и не полный отстой - примерно как "Фантастические твари" , только короче.
Нормально получилось. Книгу не читал, врать не стану, но кино зашло. Из последних экранизаций Кинга - лучше всего получилось. Удивило что и тут и в ОНО сыграл (тут в эпизоде) один и тот же юноша, и оба раза хулигана) Нормальная себе сказка вышла. Ужасами тут не пахнет, это скорее "Гарри Поттер" от Кинга) 7/10
На удивление фильм оказался вполне годным и очень даже интересным фантастическим боевиком, который не лишен, конечно, предсказуемых поворотов, но все же. Рекомендую, но смотреть только в хорошем качестве.
Отличная, эмоциональная игра подростка. Как же нужно ездить по ушам, чтоб малый так играл? Плюс современная графика, неплохой сюжет, не дадут скучать эти 1:36 часа. Да, быстро и коротко изложили мысль короля ужасов Кинга, экономя деньги на более детальный, разборчивый >2 часовой полёт мысли. Ну на этом хоть спасибо.
Скрытый текст
Если Тёмная башня защищает отведенную ей территорию от проникновения "зла", то откуда оно взялось на этой территории в лице "Человека в чёрном" сов сей его свитой, который потом будет править миром? Почему, эта башня называется "Тёмной" раз оплот? И почему тёмные стрелки?)) Чем были вызваны землетрясения на Земле при стоячих литосферных плитах? Почему нет паники? Почему на 1:22:14 плохишь говорит "О Боже"! Вообще) Вся эта сказка попахивает тёмными делами!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!