очень печальная тенденция наблюдается. теперь, чтобы получить историю, не достаточно просто посмотреть фильм, а надо каким то особым образом "предподготовиться" - посмотреть картинки в книжке, как в случае с Пастырем или Легионом или прочитать саму книжку, как для этого фильма.
Иначе ни чёрта понятно не будет, зачем тот или иной герой совершает те или иные действия, да и зачем вообще этот герой введен в повествование, без книжки никак не понять.

Незнаю-незнаю, я так и не добралась пока до книжки, она у меня стояла на очереди, а тут появился сериал. По "Игре престолов" знаю, мне нельзя дорываться до книг, пока не закончится экранизация.
Интересно: наверное, я высший разум, раз мне понятны интриги, которые сплетаются в сюжете. Посмотрите видео, как из почвы вырастает цветок неизвестного вам вида, в ускоренной съемке. Заранее никогда не узнаете, что будет в результате, а действие завораживающе прекрасно. Вот и тут так же, особенно, если ловить каждый кадр и смотреть одному.

Вот в Мире Дикого Запада получилось неплохо - сначала мутили всё мутили, а потом логично завершили и объяснили всю историю, а здесь, в Пастыре, Легионе, Холистическом агентстве всё бесит, а не даёт насладиться рассказываемой.историей, форма преобладает над содержанием.

Форма тоже очень важна, без нее были бы у нас какие-нибудь "Менты", а не сериалы. Кино - это аудио-визуальное искусство, в котором, благодаря технологическому прогрессу, себя могут выразить не только сочинители историй и режиссеры, актеры. Теперь, когда в моде укрепился моушн-дизайн и прочие визуальные искусства нового времени, многие фильммейкеры из молодого поколения могут позволить себе шагнуть за рамки классических правил кинематографа. Смиритесь. Или просто не смотрите. Кстати, "ХДА Дирка Джентли" (США) - как раз очень передает всю хаотичную абсурдность повествования Дугласа Адамса, в лучших его традициях. Может, вам просто надо почитать? Хотя, именна "Дирка"-то я и не читала, только "Автостопом по галактике"

kleomatrix спасибо, что хотя бы Дом 2 не отсылаете смотреть, как это принято здесь делать с непонятливыми.

Смиритесь. Или просто не смотрите.

видимо так и придется сделать, уж больно утомительно продираться через смыслы.
Теперь вот весь интернет пестрит материалами "Что надо знать перед просмотром фильма "Темная башня". видимо, и здесь нет надежды увидеть историю прямо в кино.

Кино - это аудио-визуальное искусство, в котором, благодаря технологическому прогрессу, себя могут выразить не только сочинители историй и режиссеры, актеры

если бы в описании было написано - арт хаус, я бы просто молча прошел мимо, а тут ведь ни намека на главенство формы в фильме.

Хотя, именно "Дирка"-то я и не читала, только "Автостопом по галактике"

Странно, если по-вашему эти произведения похожи, то почему в фильме "Автостопом по галактике" удалось показать вполне связную, оконченную и интересную историю, а в холистическом агентстве только нарезку бессвязных гэгов?

такой вот вездесущий моушн-дизайн...

vkon
Трудно понять нежелание прочитать книгу. Благо, в интернете можно за полминуты ее найти. Тем более, что Гейман просто проглатывается.
Это ж здорово, что фильм заставляет иногда обратиться к первоисточнику. Я так узнала немало произведений, о которых не слышала ("Автостопом" в том числе). Кому-то достаточно фильма, но фильм (и этот тоже) - только видимая часть айсберга, то есть мира, который Гейман предлагает читателю. Не думаю, что если кого-то сериал стимулирует книгу почитать, он/а об этом пожалеет. Особенно мужчины, потому что Гейман, на мой взгляд, все же больше мужской писатель: есть у него жесткие моменты (но художественно очень сильные, надо сказать).
P.S. В пользу чтения (и последующего смотрения))): именно Нила Геймана просили написать своего рода литературный пролог к фильму "Матрица" перед его выходом на экраны. Многие вещи у него экранизированы (правда, с сильным отличием от оригинала). Сейчас на Каннский фестиваль привезена короткометражка (режиссер, как ни странно, Кристен Стюарт) по его фантастической новелле "Как знакомиться с девушками на вечеринках". Это один из лучших фэнтези/фантастов нашего времени.

Я догодалась, кто такой Среда! У цветочка вырос стебель! Напомню, я книгу не читала и от такого соблазна не удержусь. Не надо обращаться к книге, чтобы понять сериал. Фильммейкеры рассчитывали не только на читающую публику. Кино и книга - самостоятельные, обособленные произведения, рассчитанные на разные типы времяпрепровождения и действующие на разные уровни восприятия. Экранизация - это вдохновение, всего лишь искра, прилетевшая от соседнего костра, и только. (что-то меня этот сериал все больше сподвигает на поэтичность)
но не удержусь, на сцене с ифритом я очень сокрушалась, (как на аватарке, только больше патетики и отчаяния)! Гомосцена такая была, что чуть ли не хотелось выколоть себе глаза, я не могу смотреть на геев, ну не могу

vkon, экранизация "Автостопом по галактике" скучная по сравнению с книгой. История намного запутанней. Я сначала смотрела фильм и не была в восторге, а книгу так хвалили, что я все-таки ее (то есть их) прочитала. Я бы сравнила хитросплетение сюжета Дугласа Адамса с эволюцией. Вблизи хрен разберешь, есть ли система, а со временем ан нет да и вырисовывается потихоньку. Но вы все равно никогда не угадаете, что будет впереди, потому что возможно все! и вот вы уже не впереди, а позади и посередине одновременно.