Наверное вам повезло (видимо у вашего мужа выпуклая задница),с чем и спешу вас поздравить.
"Она его за задницу любила
а он её не знамо почему"

Aksakal пишет:

Наверное вам повезло (видимо у вашего мужа выпуклая задница),с чем и спешу вас поздравить.
"Она его за задницу любила
а он её не знамо почему"

Дожили до почтенного возраста, Aksakal, а с комплексами бороться не научились? Всё, что Вы вынесли из моего поста - это напоминание о недостатках Вашей фигуры?
Даже не знаю, что ответить в таком случае. Лучше бы просто молча прошли мимо.

Да, любить принято не только за внешние данные, но у Франчески не было достаточно времени для того, чтобы хорошо узнать Роберта. Именно поэтому я остаюсь при своём мнении: влюбленность главной героини выглядит неправдоподобно.

Фильм, не про то, как "фермерша из захолустья" неожиданно поддалась обаянию" морщинистого, с плоской задницей" Иствуда.....( как отзываются некоторые). Он, по моему мнени, о том, как женщина в зрелом возрасте, вполне довольная своей спокойной и размеренной семейной жизнью, неожиданно встречает незнакомого доселе мужчину и с ней случается " чувственный коллапс"..... Это как взрыв, как вспышка, которые не можешь, да и не хочешь контролировать. Такую внезапную страсть может испытать каждый, к добру или к худу, уж я тут и не знаю.... Можно наломать таких дров.... Те, кто послабее, бросают семьи, а сильные, испытав подобное, вначале страдают молча , а потом помнят это до конца своей жизни. Лично я , не хотела-бы встретить " свою половинку", своего идеально подходящего человека, когда жизнь устоялась и течет своим чередом. Настоящая страсть в зрелом возрасте- это просто апокалипсис, оставляющий неизгладимые шрамы в душе. Кино просто отличное. 10 из 10.

Совершенно напрасно Клинт Иствуд снял фильм под себя.
На обветшавшие прелести понаехавшего фотографа западёт только заеденная бытом фермерша-домохозяйка, которой любой мимо проходящий - развлечение, включая заблудившегося соседского быка.
Нет у Иствуда той харизмы в этой роли, ни внешне, ни внутренне, за которую она бы сразу цепанулась по-женски, ну фотоаппарат разве что.
Отсюда и спонтанно возникшая страсть не сработала в драме.
Напутствия детям выглядят странно.
Детей вообще не стоит грузить пируэтами своих эмоций, и уж тем более, с того света. Кому это нужно?
Думаю, в книге более понятно.

altu пишет:

Совершенно напрасно Клинт Иствуд снял фильм под себя.
На обветшавшие прелести понаехавшего фотографа западёт только заеденная бытом фермерша-домохозяйка, которой любой мимо проходящий - развлечение, включая заблудившегося соседского быка.
Нет у Иствуда той харизмы в этой роли, ни внешне, ни внутренне, за которую она бы сразу цепанулась по-женски, ну фотоаппарат разве что.
Отсюда и спонтанно возникшая страсть не сработала в драме.
Напутствия детям выглядят странно.
Детей вообще не стоит грузить пируэтами своих эмоций, и уж тем более, с того света. Кому это нужно?
Думаю, в книге более понятно.

Полностью разделяю Ваше мнение. По всем пунктам.

Alise333 пишет:

Che-1985 пишет:

Фильм не плохой,но при всем уважении к Иствуду как режиссеру порой он перегибает палку и на роли куда нужно брать людей помоложе и симпатичней он снимает себя дряхлого старика)

Дело не в возрасте, а в ОБРАЗЕ! В образе мужчины...настоящего, с присущими ему умом, благородством и обаянием!

Скорее всего, вы не читали книгу. Иначе Клинт Иствуд в роли Роберта должен был вас как минимум смутить. Иствуд явно себе польстил, утвердив себя любимого на главную роль. По книге, Роберт чуть моложе экранного варианта и чем-то смахивает на хиппи – свободный во всех смыслах человек, дышащий полной грудью и любящий жизнь (явно не формат Иствуда). Этим он и привлек изнывающую от скуки Франческу, которой остофигела слишком ровная и вялотекущая жизнь деревенской домохозяйки.
Книга интересная (хоть и простенькая), а вот от просмотра экранизации пока воздержусь