Почему фильм такой скучный? Всё держится только на трюках. Самой интриги шпионской и нету. То есть она есть, но не понятно, где она. На экране ничего не происходит. НУ, кроме драк изредка. Фразы типа говорят об уровне разведчика. Это уже говорит об уровне руководства разведкой. Мяскники-чекисты, - ну это уже такой заезженный штамп. Господа, заморские продюссеры, ну, придумайте уже что-то новое! Это всё при том, что фильм вроде бы сделан креативно. Цветовое оформление, например. Машины 80-х, много музыки 80-х. Её реально много. Фильм Сталкер, Высоцкий, это всё хорошо. Теперь про драки. Все драки поставлены как в индийском кино. По пол часа бьют друг другу морды, после чего встают, снова начинают махаться. Это шпионы, напомню. В том числе и тонкая Шарлиз Терон машется как пьяный мужик в кабаке. В конце концов шпионка всех побеждает, вымазывая кровью все стены и лестницы. После чего незаметно куда-то уходит от погони.)))) Ну, пародия, короче. Что характерно в сценах погонь и драк музыки нет. Даже звукового сопровождения никакого. То есть там, где музыка действительно нужна, её нет.

Посмотрел один раз, очень сложный и нудный сюжет, не затягивает особо...много скучных диалогов, мало действий и экшена ...ожидал чего то большего по игре Шарлиз, скажу от себя, что почему то сравнивал ее игру с Памелой Андерсон из "Не называй меня .." (все таки как бы название фильма на это отталкивало)..несмотря на 5 лет подготовки думаю что ее роль не так уж и удалась на славу...можно было бы на ее место попробовать взять более харизматичную и сексапильную блондинку со сногшибательной игрой вгляда, точно было бы не хуже, даже намного лучше..и народ бы потянулся на премьеру (мужчины уж точно )..а так серая игра Терон меня лично не очень впечатлила (но соглашусь что она хорошая и красивая актриса )...вот как то такие вот пироги...думаю что еще один раз пересмотрю и наверняка еще изменю свою оценку...а на щас поставлю 7/10...

У нас, мужчин, есть Бонд, есть Итан Хант, ещё Джейсон Борн имеется, не забудем и различных персонажей Стэтхэма до общей кучи. А что же есть у продвинутых в феминизме девушек, окромя фэнтезийных Лар, комедийных миссис Смиттов, да сказочных Зен? Где же умнейшая эмансипированная зубодробительно-обворожительная фея, проявляющая себя в обстоятельствах, хоть как-то, хоть где-то соотносящихся с реальностью? А вот где - здеся! Конечно, всё равно сказка, но поданная с размахом, со смаком(и даже зачем-то с лесбиянством).
Нормальный такой фильмец - приемлимый сюжет, харизматично-фриковатые актёры, драки-перестрелки отличные. Ну и реклама недюжинная - солидная такая реклама ЦРУ, по итогу.
8 баллов.

Не скажу что идея фильма меня зацепила (не люблю я тему шпионажа, тем более клюквенного), удивило больше огромное количество музыки в фильме, стильная подача, много неона в кадре, отличная постановка драк в конце фильма, ну а если учитывать что бюджет фильма всего лишь 30 000 000, что для голливудских блокбастеров это всё же довольно не много, то по итогу мы получили отличный развлекательный боевик вплетённый в историю падения берлинской стены, по крайней мере не хуже фильма Солт 2010года, бюджет которого где-то порядка 110 000 000, так что должен отдать уважению создателям, что у них данный проект получился примерно одного уровня, хоть и при меньшем бюджете и меньших сборах 7 из 10

Фильм про спецагентов, снятый в стиле американцев с изрядным количеством клюквы.
Радует красавица Шарлиз, которая выглядит лет на 15 моложе, чем ей есть;лёгкий оттенок нуар;эффектные постановочные драки.
Не радуют: сумбурный и откровенно плохой сюжет;нехаризматичные и незапоминающиеся герои;попытки америкосов разговаривать на "чистом" русском, которые опять провалились и без титров вообще понять сложно, что говорят;фильм сам по себе нудноват; вопрос о том, кто является двойным агентом(один из важных в сюжете фильма) становится ясным минут через 30 фильма.
На вечер сойдёт, приятно посмотреть на Шарлиз и драки в её исполнении, но не более того. Макэвой опять сыграл дебила из "Грязи" и ничем абсолютно незапомнился.
Оценка: 6 из 10 только за сись... красоту Шарлиз.