Этим фильмом правит госпожа смерть. Тут всё по-честному с теми, кто вступает на тропинку охотника. Да, политический подтекст читается невооружённым глазом : обрусевшие русские, воющие за американскую армию против северных вьетнамцев, в то самое время, когда Советский Союз открыто поддерживал именно Северный Вьетнам.
Но в тоже самое стоит обратиться к самому фильму, к тому, КАК Чимино показал войну, "заманчиво", простирающую свои охотничьи-паучьи лапки к каждому, не разбирая наций, вероисповеданий и социального статуса. На момент выхода фильма русские в Америки имели лицо врага, а тут тебе надо враг сражается за твою страну, калечится, гибнет и возвращается изуродованным физически и морально. Есть в этом что-то такое пронзительное и стыдное.
Перед зрителем снова трагедия маленького человека, возомнившего себя "большим охотником". В фильме очень много сцен символического, мистико-реалистического характера. Сцена с оленем - это центр вращения идейности картины.
И если первая часть фильма вводит нас в узкий мирок охотников на оленей, то вторая отпускает поводки, снимает забрала со всех героев, ранее имеющих иллюзии по поводу предстоящей службы во Вьетнаме. И перед зрителем предстаёт мир без иллюзий, во всей своей ужасающей "красе".
Тяжелейшая драма о войне, её марионетках, и охотничьих тропах, по которым ходят не люди, но звери.

Не понятно о каком русском колорите речь идет. Русских классиков смешали с русским ансамблем танца и пляски и составили представление о русских традициях. Где можно увидеть, что молодежь на свадьбе танцует дедушкины танцы, к тому же стилизованные под концертные выступления ансамбля? Вы сами хоть что-то подобное встречали, хотя бы даже по старым фильмам, когда снимая еще хорошо помнили старину и свадьбы в том числе.
Вы, русские, где видели такую балаганщину? Вам не было противно, когда показывают, опять же стилизованная картинка, мужика, подходящего к своей бабе и бьющего ее по лицу. А гости, пьющие крепкие напитки и запивающие их пивом? Вы здесь увидели себя, свои традиции? Медведя забыли запустить. Напомните себе, кто бежал из России - дворяне, аристократия, а это воспитание.
Уважающий себя человек не позволит себе безвкусицы и не знания темы. Иначе и создавать не стоит. Такое впечатление, что у американских кинематографистов нет привычки вникать в чужие традиции. Отсюда недоверие к самому фильму и нежелание смотреть дальше.
С каким злорадством стали цепляться к написавшему с ошибкой "дилигация". А глумиться стали потому, что поддержал ушедшую с просмотра делегацию. В шоу "Живое слово" Пушкина процитировали "Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки язык я русский не люблю".
.

На тему войны во Вьетнаме посмотрел, наверное, все значимые фильмы ХХ века. И этот самый слабый среди них.
Снимали в 78 году. В глаза бросается сразу поведение местных русских американцев. Чувствуется, что киноделы того времени мыслили ну очень стереотипно. В 2016 ещё есть люди на Западе верующие, что мы утром чай с водкой пьём. Что уж говорить про 1978 год. "Железный занавес" в разгаре всё таки.
Сам фильм тоже странный. Более часа нам показывают ВСТУПЛЕНИЕ фильма. Про друзей балбесов, работающих на заводе. Вот они бухают, вот они орут, вот дерутся. Вот один жениться собрался. Опять все орут, бухают дерутся и ведут себя максимально не адекватно. Ну. Русские. Они такие. И вот это вот действо длится более часа фильма. Всю эту ерунду можно ужать до десяти минут. Ну серьёзно! И так весь фильм.

Прекрасно сыгранная драма о войне. Именно о войне, хотя война здесь лишь инструмент. Главное люди. Одни и те же люди, до и после. 9/10

Этот фильм очень часто попадается на глаза, на него постоянно какие-то ссылки, сравнения... И я решил проверить - "об чём же речь..."? Если не строить из себя великого ценителя искусства кино и, брызгая слюной, доказывать, что в этом произведении заложен какой-то особо глубокий смысл, то... Давайте откровенно - фильм слабый. Скучный, высосанный из пальца и слабый. Присутствие сильного актера ещё не гарантирует сильного фильма. Смысл очень прост: если американец побывал на войне (пусть даже во Вьетнаме, куда американцев никто не звал), то он уже автоматически герой. И это не обсуждается. Чисто американская подача. Надоело это. И мусолить в своих фильмах американцы могут только то, куда съехала крыша у этого героя войны - влево или вправо. Если рассматривать тему войны в кино, то и у них и у нас есть фильмы гораздо сильнее этого. Посему моя оценка 3/10. После просмотра понял, что потерял время.

Я не понимаю, что здесь может нравиться? Прошу прощенья, но это не кино, это галиматья. 5/10.

С начала показался нудноватым, час вытерпел, потом стало интересно. Вьетнам перекрыл все начало.. 4+

Этот фильм очень часто попадается на глаза, на него постоянно какие-то ссылки, сравнения... И я решил проверить - "об чём же речь..."? Если не строить из себя великого ценителя искусства кино и, брызгая слюной, доказывать, что в этом произведении заложен какой-то особо глубокий смысл, то... Давайте откровенно - фильм слабый. Скучный, высосанный из пальца и слабый. Присутствие сильного актера ещё не гарантирует сильного фильма. Смысл очень прост: если американец побывал на войне (пусть даже во Вьетнаме, куда американцев никто не звал), то он уже автоматически герой. И это не обсуждается. Чисто американская подача. Надоело это. И мусолить в своих фильмах американцы могут только то, куда съехала крыша у этого героя войны - влево или вправо. Если рассматривать тему войны в кино, то и у них и у нас есть фильмы гораздо сильнее этого. Посему моя оценка 3/10. После просмотра понял, что потерял время.

Вообще то,герои фильма -русские американцы(дети русских эмигрантов).В первой части фильма Чимино пытался показать быт и традиции русской диаспоры. Сценарий сильный,но не получилось у Чимино впихнуть в 1,5 часовой формат для любителей попкорна ,целую сагу о судьбе русских в Америке. Фильм о любви,дружбе,мужестве,о силе и слабости духа,и ещё много о чём.Кроме Де Ниро в фильме снимаются Уокен и Стрип. Затянутость фильма -условный недостаток.

Конечно русский колорит нашей диаспоры в Америке показан забавно ,но это никак не умоляет
прекрасный фильм . О судьбах и характерах , о том ,как бывает человек слаб и какие смелые поступки может совершить , о мужской дружбе .

Мутный фильм, не войны во вьетнаме толком не было, то идиотская жизнь их, фильм не о чем, повелся на оскар...

Ждём вторую часть!Охотник на дятлов!

В свое время фильм осилил только со второго раза. Первый раз бросил после часа просмотра. Зато, когда вторично посмотрел от начала до конца, был в восторге. Раньше оскары выдавали достойным! Никакого холокоста апартеида и пиара ЛГБТ))

Фильм о войне во Вьетнаме, где нет войны во Вьетнаме.
Слишком затянутое начало и слишком "быстрая война" с последующей рефлексией и безумием главных героев.

2 потомка русских эмигрантов играющих в "русскую рулетку" из 10

Ну никак не ожидал такой тягомотины от таких актёров. Наверное фильм "Взвод" о войне во Вьетнаме самый лучший, который раскрывает и оголяет сущность людей на войне. Кто выполняет приказ и остаётся человеком, а кто получает от этого удовольствие и переходит гарань дозволенности и становится садистом и палачом.

P.S. три часа это слишком, фильму 5/10
А концовка фильма это что-то, приехал спасти друга, а в итоге поспособствовал его убийству