Пишу сразу на все части, т.к. смотрел их в подряд.
Мне одному тут увиделась как "Сонная лощина" села на "Собаку Баскервилей" и поехала на встречу с "Азазель", подгоняемая "Дикой охотой короля Стаха"??
Если выкинуть привлеченное для интереса зрителя фамилию Гоголя из названия то даже и не знаю что получится. Как и не знаю что курили создатели этого "бессмертного" произведения кинематографического искусства. Хотя съемки и игра актеров неплохи - что есть то есть.
В итоге: прошу не пытаться в этом фильме что-то понять а просто сядьте на диван, возьмите в руки бокальчик портвейна и просто смотрите.
Просто.
Смотрите.
Без желания что-то понять и сравнить.
Удачного просмотра

Мой отзыв про первый фильм был положительным, отзыв про второй фильм был примирительным. А тут будет нейтральным. Потому что объективно мне показалось, что третья часть не хуже остальных кроме абсолютно дурацкой концовки), но меня она не зацепила ВООБЩЕ. В конце концов где-то после получаса все закончилось просмотром фоном. Ничего нового, ну совсем. И все сюжетные линии сошлись к минимуму какому-то. А конец вообще курам на смех - Лермонтов какой-то грузинский мальчик... Нет, все-таки мой отзыв скорее негативный. К Гоголю это не имело отношения ни в одной части, это уже проходили, но стоило ли выжимать по капельке условный сюжет просто чтобы снять очередную часть? Не знаю, не знаю...

Гоголь - охотник, на...
Вот и посмотрел я трилогию, которою откладывал долго, откладывал, ибо боялся... боялся знака страшного, знака жуткого, знака демонического - тв3 . Превозмог я значит этот знак, и увидел действо...

Что могу сказать: если понять и так сказать простить упоминание Гоголя, Гоголя здесь нет ни грамма, ни по духу, ни по букве, ни как-либо еще, а воспринимать этот фильм как очень бюджетную, местами комедийную российскую готику, которая и не скрывает отсылок к "Сонной лощине" например, то получается вполне занимательная история.
Да, с кучей недостатков. Да, с безобразной актерской игрой некоторых действующих лиц. Да, с существенным элементом трэша.
Но!
Есть целостная история, есть экшен, есть необычный сюжет, есть юмор кое-какой. И главные герои более-менее прилично играют, они все-таки профессионалы. Не опозорились и с графикой.
В итоге, для российского кинематографа в его нынешнем виде всё это почти ДОСТИЖЕНИЕ.

P.S. Единственное, что мне придется как-то развидеть
представленного в конце М.Ю.Лермонтова,
поскольку даже в шутку это жутко.

Третья часть немного разочаровала.
Категорически не рекомендовал бы смотреть последние две-три минуты. И сам бы с удовольствием не видел бы.
Ощущение такое, что они перечеркнули всё то, что привлекало в этой трилогии.
В трилогии, где Гоголь очень органично вписывается со своей страшной судьбой и где совсем неуместны исторические персонажи из финала.
И если бы не эти совершенно идиотские последние минуты фильма, поставил бы третьей части
высший бал. Ибо в целом вся трилогия необыкновенно органично и стильно снята.
Прекрасное кино.
Ну кой чёрт было всё так испортить.
Ставлю третьей части 6 из 10.

Колоритный сеттинг (актуально для всех 3-х фильмов), но отчасти бредновато).
(пишу для всех 3-х фильмов, смотрел подряд, все сразу, в порядке их очерёдности)
Меньшиков красава. Актёрище. Талантище.
Каждый момент лицезрения его игры, не побоюсь признать - наслаждение процессомъ...
Потому, и вообще в субъективном плане, особый интерес для меня вызвали 1 и 3 части. Причём зацепило всё это, с трудом усвояемое психикой - сценарное действие, лишь ко второй половине начального фильма

Всё остальное, за исключением отдельных колоритных моментов и определённого интереса в плане интриги и своеобразных типажей из занятного кстати, актёрского состава - что то типа наблюдения от 3-го лица, сквозь синий светофильтр, жесточайшего (особо зашкаливающего) воздействия сугубо забористых наркотиков).

О просмотре не жалею, это был занятный опыт, но сюжетная развязка и сама концовка 3-го фильма, слегка разочаровала и как то выбилась из общего восприятия и принятия сего...