Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Джокер / Joker (2019)
Фильмы: Джокер / Joker (2019) Подробнее
Артур – скромный и спокойный человек, ведущий до недавнего времени скрытный образ жизни. После продолжительного отсутствия мужчина возвращается в Готэм-сити. Здесь у неудачливого комика проживает стареющая мать, которой требуется постоянный уход, что Артур и собирается обеспечить. Здесь же он хочет какое-то время отдохнуть и по возможности перезагрузить карьеру юмориста. Ему абсолютно наплевать, что творится вокруг в городе. Его заботит только своя судьба и жизнь матери. Немногие знают, что у Артура есть секрет. В прошлом их семья была тесно связана с семейство Уэйнов. И, к сожалению, этот секрет вскоре станет причиной непоправимых изменений в жизни Артура.
Фильм - раздутый проходняк. История о больном слабаке который вызывает отвращение , а не сочувствие. На недуге джокера авторы решили паразитировать , первые два приступа вызывают интересное чувство неудобства что ли (даже не знаю как назвать , что-то из разряда испанского стыда) а потом этот смех раздражает. Интересный поворот с семьёй Уэйнов просто напросто слили, я бы даже сказал про*бали . последние 20 минут фильма ( те что на шоу) единственный более менее интересный момент. Итог: фильм унылое г. я искренне считаю всех кому этот "шедевр" понравился безвкусными людьми, К сожалению авторы решились на продолжение(но это было ясно , ведь фильм на дурочках 1 лям $ заработал) Моя оценка 2/10
Признаюсь я ярый фанат вселенной Готэма.Но данный Фильм проходной середнячок,про больного и убогого человека.Все внимание только из за названия данного шедевра "ДЖОКЕР" под другим бы никто бы и не заметил еще оду историю о бедолаге от которого отвернулся весь мир.Не спорю игра Феникса сильная но на этом и держится весь фильм.Только по этому ставлю 5 баллов.
Лучшая работа - это высокооплачиваемое хобби.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Великолепный фильм. Многие сравнивают Джокера Хоакина Феникса и Джокера Хита Леджера, но Джокер Феникса это тонко чувствующий, страдающий человек, которому только предстоит через боль и страдания переродиться в хладнокровного, смеющегося над всем, Джокера Леджера, и это перерождение происходит в самом конце фильма. То есть в фильме с Фениксом Джокера, как такового еще вообще нет, он просто ещё не родился, ведь Джокер Хита Леджера - это воплощение кошмара, в котором жила душа Джокера Хоакина Феникса. Он жил в кошмаре, а потом этот кошмар поглотил его, выплеснулся наружу и уже он сам стал кошмаром. В этих фильмах есть необычный парадокс. В фильме о социальной проблематике (Фильм с Хоакином показывает нам актуальный кризис капитализма, это фактически фильм о желтых жилетах, о расслоении общества и о революции) больше показан морально-психологический мир персонажа, а в фильме о морально-психологическом выборе (в "Темном рыцаре" часто поднимается вопрос морального выбора, можно ли совершать преступления ради победы добра и как не сломаться) больше отражен социальный образ Джокера. Я вообще не люблю общую мрачную нуарную атмосферу фильмов DC, но тут вынужден констатировать, что фильм очень хороший, хотя социальные проблемы, которые он затрагивает, в принципе, сегодня лежат совсем на поверхности.
25 Ноя. 2019 17:49
⇑
...Джокер Феникса это тонко чувствующий, страдающий человек, которому только предстоит через боль и страдания переродиться в хладнокровного, смеющегося над всем, Джокера Леджера...В фильме о социальной проблематике (Фильм с Хоакином показывает нам актуальный кризис капитализма, это фактически фильм о желтых жилетах, о расслоении общества и о революции) больше показан морально-психологический мир персонажа, а в фильме о морально-психологическом выборе. Я вообще не люблю общую мрачную нуарную атмосферу фильмов DC, но тут вынужден констатировать, что фильм очень хороший, хотя социальные проблемы, которые он затрагивает, в принципе, сегодня лежат совсем на поверхности.
ЧТО ЭТО? Фрейду наконец показали цветное кино со звуком? Какой глубокомысленный взгляд на пургу про психа. Вот так и разводят толпу на нового мессию. Насмотрятся бреда от укуренных творцов и мнят себя революционерами. Это просто фильм, да еще и по фантазийному сюжету. Пейте лекарства, чтобы не стать ДЖОКЕРОМ.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
25 Ноя. 2019 18:35
⇑
ЧТО ЭТО? Фрейду наконец показали цветное кино со звуком? Какой глубокомысленный взгляд на пургу про психа. Вот так и разводят толпу на нового мессию. Насмотрятся бреда от укуренных творцов и мнят себя революционерами. Это просто фильм, да еще и по фантазийному сюжету. Пейте лекарства, чтобы не стать ДЖОКЕРОМ.
Смотрите, до меня этот фильм прокомментировало здесь уже много людей. Кому то фильм понравился, кому то нет, я всего лишь высказал своё мнение. На фоне этого у меня к вам вопрос: вы в школе учились в классе с обычными детьми или у вас был класс для детей особенных, как сейчас принято называть? Просто мне трудно понять, что заставляет вас в ветке, предназначенной для комментирования фильма, комментировать других людей и их комментарии. Может вы одиноки и вам не с кем пообщаться или дело всё таки в уровне вашего интеллекта?
Потрясающее, реалистичное до дрожи в коленках, глубокомысленное, откровенное, жесткое и страшное кино о людях. Да, о нас с вами. И если вы не смогли увидеть этого в фильме Джокер Тодда Филлипса и Хоакина Феникса, то поздравляю, вы достаточно приземленный человек для того чтобы действительность вас не ранила. Я не пытаюсь никого обидеть, но фильм вовсе не так прост, как кажется на первый взгляд. Фильм не для всех, и судя по отзывам ниже, многие увидели просто заурядную историю о городском сумасшедшем, но это не так. Джокер настоящее произведение искусства. Каждый кадр и каждое слово в этом кино имеет свой скрытый глубокий смысл, и фильм нельзя, просто противопоказано, понимать буквально! Над этой картиной нужно размышлять, как если бы вы рассматривали художественный холст кисти Малевича) А Хоакин Феникс поднял на новый уровень понятие актерской игры в целом) показав на наглядном примере, что такое сто процентное погружение в роль))) Это самое потрясающее и впечатляющее кино, которое мне приходилось видеть за многие десятки лет. ВНИМАНИЕ, смотрите фильм только в профессиональном дубляже или с оригинальной звуковой дорожкой, и просто поставьте себя на место Артура Флека, всего на один миг от общего времени фильма, и скажите после, что ваше сердце не заныло от боли и ужаса.
Эстетика грязи. Может, кому-то покажется игра Феникса выдающейся, но мне она показалась кривляньем. Ничто не зацепило, оставило равнодушным, всё сыграно в понарошку. 5 из 10
Левацкий мусорный фильмец. Ещё и косвенно относящийся к известному персонажу комиксов. Я не спорю с тем что в картине есть неплохие моменты. Но их дико мало (на фоне общего уныния). Кинематограф сильно деградирует. Всякий мусор собирает бешеные деньги (а хорошие фильмы собирают копейки). 4/10
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Это фильм вообще не про Джокера. Зачем приплетать к искусству всякое комиксоидное дерьмо для отсталого быдла? Я этого никогда не понимал.
Изначально было понятно, что фильм выйдет шедевром, и оно так и оказалось. Я ни капельки не разочаровался в ожиданиях. Картина даже умудрилась меня удивить. Только, опять же, зачем вся эта темя с Бэтменом? К чему это дерьмо? Неужели нельзя было снять хороший социальный триллер без этого комиксоидного шлака? Хорошо. Жалко, однако, детишек. Они думали, что пойдут на суперхеройское кэно, а попали на серьезную драму. Жизнь несправедлива, правда, детки? Вот так...
Конечно, десятка. Без вопросов.
Изначально было понятно, что фильм выйдет шедевром, и оно так и оказалось. Я ни капельки не разочаровался в ожиданиях. Картина даже умудрилась меня удивить. Только, опять же, зачем вся эта темя с Бэтменом? К чему это дерьмо? Неужели нельзя было снять хороший социальный триллер без этого комиксоидного шлака? Хорошо. Жалко, однако, детишек. Они думали, что пойдут на суперхеройское кэно, а попали на серьезную драму. Жизнь несправедлива, правда, детки? Вот так...
Конечно, десятка. Без вопросов.
Смотрел без какого либо предвкушения увидеть что-то особенное, просто из любопытства, заранее зная, что многие сильно распиаренные произведения на деле оказываются не такими выдающимися, как ожидаешь. Вероятно поэтому разочарования не испытал, поскольку интерес не пропадал до самого финала и подпитывался мрачной атмосферой большого мегаполиса. После просмотра, стало понятно, что аудитория, в большинстве своём, разделиться на тех кому фильм совсем не понравился и на тех кто в восторге от него и ниже оставленные комментарии тому подтверждение, я же останусь где-то посерединке.
Только личное мнение,под копирку не научили
Ничё так,понятное дело,что с актерской игрой Хита Леджера не сравнится...Но и в этом Джокере есть свои плюшки 7/10
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
Скачал топ-предлагаемые 11.74 ГБ - картинка хлам 
→ удалил → жду качество.
→ удалил → жду качество.
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
Хотел бы я посмотреть на баклана - автора описания.
Могу сказать одно, что если до сих пор здесь не утихают споры, то фильм получился мощным, раз вызвал столько разных эмоций и мыслей!
Фильм из разряда - посмотри и стань тупее!
29 Ноя. 2019 07:09
⇑
Фильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Я директор
музея.Ⓡ
Несомненный фильм года.
Вангую: фильм должен собрать море призов, причем не ангажированных властями.
Вангую: фильм должен собрать море призов, причем не ангажированных властями.
Добром это не кончится...
Однажды я купил кетчуп
30 Ноя. 2019 16:22
⇑
Фильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
30 Ноя. 2019 20:05
⇑
Фильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Однажды я купил кетчуп
30 Ноя. 2019 23:19
⇑
Скрытый текстФильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Ты просто врёшь, приписывая мне какую-то там выдуманную тобой логику. Из моей логики никак такого не следует.
К эталонам могу отнести, например: Чужие, Т2, Матрица, Бразилия, Эйс Вентура, Назад в будущее 1,2. Но это чисто на мой вкус.
01 Дек. 2019 01:57
⇑
Скрытый текстФильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Ты просто врёшь, приписывая мне какую-то там выдуманную тобой логику. Из моей логики никак такого не следует.
К эталонам могу отнести, например: Чужие, Т2, Матрица, Бразилия, Эйс Вентура, Назад в будущее 1,2. Но это чисто на мой вкус.
Ага, одна сплошная развлекаловка!!!
Очень высокоинтеллектуальные фильмы!
Скажу одно, что если человек не может в силу каких-то причин что-то понять, то это еще не есть г...но. Точно также если отморозок не разделяет или не разумеет законы добра, то это не значит, что это ненужный хлам, который можно попрать.
01 Дек. 2019 06:47
⇑
До Джокера надо дорасти!
у-ха-ха!
достойнейший, а как лично Вы дорастали до Джокера? Упорно и много работали над собой, или это была больше генетическая программа? Вы часом не арий? Может быть даже... лучший из ариев, гомоарий?)))
01 Дек. 2019 09:53
⇑
До Джокера надо дорасти!
у-ха-ха!
достойнейший, а как лично Вы дорастали до Джокера? Упорно и много работали над собой, или это была больше генетическая программа? Вы часом не арий? Может быть даже... лучший из ариев, гомоарий?)))
Я в свое время пересмотрел очень много киноклассики от Чаплина до Ким Ки-Дука. Того же и вам советую. При присмотре фильма должен мозг работать, а не челюстно-лицевые мышцы при поедании попкорна
Однажды я купил кетчуп
01 Дек. 2019 13:07
⇑
Скрытый текстФильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Ты просто врёшь, приписывая мне какую-то там выдуманную тобой логику. Из моей логики никак такого не следует.
К эталонам могу отнести, например: Чужие, Т2, Матрица, Бразилия, Эйс Вентура, Назад в будущее 1,2. Но это чисто на мой вкус.
Ага, одна сплошная развлекаловка!!!
Слушай, дружок. Ты опять нагло врёшь. Я упомянул фильмы, которые, по моему мнению, достойны считаться эталонами киноискусства. А не те фильмы, которые являются высокоинтеллектуальными. Да, для меня фильмы это развлечение, в первую очередь. Если мне нужно что-то поумнее, я могу посмотреть научпоп или лекцию, или статьи почитать.
А на счёт интеллектуального содержания, Матрица и Бразилия, вполне себе, помимо развлекаловки, содержат достаточно пищи для ума.
И ещё. Не важно, какие фильмы я упомянул. Это не означает, что я не могу посмотреть что-то не мейнстримное. Если мне что-то не нравится, это не значит, что я этого не понял. Твои доводы лишены логики.
А теперь я прекращаю этот флуд. Это не обсуждение фильма уже. Ты гонишь оффтоп.
01 Дек. 2019 13:59
⇑
Скрытый текстФильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Ты просто врёшь, приписывая мне какую-то там выдуманную тобой логику. Из моей логики никак такого не следует.
К эталонам могу отнести, например: Чужие, Т2, Матрица, Бразилия, Эйс Вентура, Назад в будущее 1,2. Но это чисто на мой вкус.
Ага, одна сплошная развлекаловка!!!
Слушай, дружок. Ты опять нагло врёшь. Я упомянул фильмы, которые, по моему мнению, достойны считаться эталонами киноискусства. А не те фильмы, которые являются высокоинтеллектуальными. Да, для меня фильмы это развлечение, в первую очередь. Если мне нужно что-то поумнее, я могу посмотреть научпоп или лекцию, или статьи почитать.
А на счёт интеллектуального содержания, Матрица и Бразилия, вполне себе, помимо развлекаловки, содержат достаточно пищи для ума.
И ещё. Не важно, какие фильмы я упомянул. Это не означает, что я не могу посмотреть что-то не мейнстримное. Если мне что-то не нравится, это не значит, что я этого не понял. Твои доводы лишены логики.
А теперь я прекращаю этот флуд. Это не обсуждение фильма уже. Ты гонишь оффтоп.
Кино прежде всего зародилось, как искусство, развлекаловкой его сделали потом. Джокер относится к первой группе.
Скажу напоследок, умник малолетний, что дружок у тебя в штанах и на него тыкай. или свою "разумную" подругу. Твоя панибратская манера общаться указывает на принадлежность к очень уникальной ячейке общества - быдло. Кстати, Эйс Вентура - офигенный эталон американской тупости, теперь ясно, что ты в голову себе вкладываешь, ДРУЖОК
Феникс не играл нарочитого мученика и святого, выдавливающего слезы, а обычного психологически выпотрошенного человека, отобравшего молоток у несправедливой системы.
интересно, какие особенности развития лишили вас возможности различать психиатрию и психологию? Почему вы считаете душевную болезнь чем-то вроде насморка, или запачканого рукава, которая или сама пройдет, или ее можно оттереть, просто приложив некоторые усилия?
господа, так обильно восхищенные этим изделием кинопрома, вы в 21 веке не можете погуглить про психиатрию? Воистину, новое время породило и новых дикарей, имеющих доступ к любой информации, но не способных ее воспринять.
Любезные, душевная болезнь подобна физической, это все равно как будто у вас нет куска головы вместе с мозгом, и ваш вид пугает и отталкивает окружающих. И самое главное - вы ничего, абсолютно ничего не можете с этим сделать. Никто не может, даже за все деньги мира.
Какая здесь к черту социальная драма? Вы зомби что-ли, клинические глупцы, или питомцы ботофермы? Если человек рождается олигофреном, потому что такие карты в генетической игре ему разыграла судьба, то в чем здесь виновато общество?
Ну что ж, внесу и я свои пять копеек.
Посмотрел. Я просто поражен, какого хрена была шумиха и сравнение с Джокером Леджера??? Совсем чтоль с ума посходили? Два совершенно разных фильма! Два совершенно разных героя! Джокер Леджера - он маньяк, организатор, деятель, криминал, а Джокер Феникса - самый зауряднейший психически больной бедолага, который сам на сам и не лезет куда-либо (ну только в самом конце его вынесло в массы). Это как сравнивать огурец и помидор.
Два часа психоза заблудившегося по жизни больного человека - смотрите, наслаждайтесь.
У меня в какой-то момент даже закралось сомнение: а то ли я скачал воообще???
Посмотрел. Я просто поражен, какого хрена была шумиха и сравнение с Джокером Леджера??? Совсем чтоль с ума посходили? Два совершенно разных фильма! Два совершенно разных героя! Джокер Леджера - он маньяк, организатор, деятель, криминал, а Джокер Феникса - самый зауряднейший психически больной бедолага, который сам на сам и не лезет куда-либо (ну только в самом конце его вынесло в массы). Это как сравнивать огурец и помидор.
Два часа психоза заблудившегося по жизни больного человека - смотрите, наслаждайтесь.
У меня в какой-то момент даже закралось сомнение: а то ли я скачал воообще???
02 Дек. 2019 03:17
⇑
Феникс не играл нарочитого мученика и святого, выдавливающего слезы, а обычного психологически выпотрошенного человека, отобравшего молоток у несправедливой системы.
интересно, какие особенности развития лишили вас возможности различать психиатрию и психологию? Почему вы считаете душевную болезнь чем-то вроде насморка, или запачканого рукава, которая или сама пройдет, или ее можно оттереть, просто приложив некоторые усилия?
господа, так обильно восхищенные этим изделием кинопрома, вы в 21 веке не можете погуглить про психиатрию? Воистину, новое время породило и новых дикарей, имеющих доступ к любой информации, но не способных ее воспринять.
Любезные, душевная болезнь подобна физической, это все равно как будто у вас нет куска головы вместе с мозгом, и ваш вид пугает и отталкивает окружающих. И самое главное - вы ничего, абсолютно ничего не можете с этим сделать. Никто не может, даже за все деньги мира.
Какая здесь к черту социальная драма? Вы зомби что-ли, клинические глупцы, или питомцы ботофермы? Если человек рождается олигофреном, потому что такие карты в генетической игре ему разыграла судьба, то в чем здесь виновато общество?
Для "дышите глубже".
На мой взгляд не стОит выплёскивать младенца вслед за водой. Безусловно(и здесь я с Вами абсолютно солидарен), перед нами клинический случай относящийся к психиатрии(Джокер). НО! Как известно из практики изучения различных отклонений, умопомешательство индивидуума может вступать в резонанс с событиями среды обитания (и "подпитывать" друг друга, нарастая "снежным комом"). Недаром ведь, во время революций и других социальных катаклизмов, резко повышается уровень проявления истероидных психозов и психопатий, ранее могущих быть в латентном состоянии. Задокументирован случай, когда перед Октябрьским переворотом 1917 года в психиатрических клиниках Петрограда неожиданно подскочил уровень аффектации (буйства, припадки) у больных с самыми разными отклонениями, причём, научные работники никак не могли объяснить того факта, что душевнобольные в палатах декламировали лозунги большевиков и эсеров, хотя сами с политикой и различными "буревестниками" связаны не были и никаких революционных прокламаций до этого не читали(были отгорожены от внешнего мира и пребывали в своём галлюцинаторном "міре"). Такая себе форма жёсткого индуцированного психоза "на расстоянии". Вообще же, в психиатрической науке много тёмных пятен. Если со спектром болезней, укладывающихся в симптоматику "умственная отсталость" более менее всё понятно, то шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, носят в себе признаки чего-то совершенно тёмного, непонятного, даже пугающего, воздействующего на психику целиком здоровых людей самым угнетающим образом.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
пипец. симпозиум по психиатрии на выезде))
03 Дек. 2019 00:33
⇑
Для "дышите глубже".
На мой взгляд не стОит ...
Совершенно согласен. И ваш легкий приятный слог достоин рукоплесканий и подбрасывания чепчиков.))
Тема психического заражения мегаинтересна, скорее всего этот феномен является эволюционно закрепленным доброкачественным механизмом, защищающим популяцию. Возможно в этом же ряду стоят конформизм, неформальная жесткая иерархия, слепое подчинение авторитету. Очевидно что у стаи беспрекословно идущей за вожаком больше шансов, чем у стаи в которой каждый сам себе вожак. Вторые стали пищей для первых, и посему их генетический материал был утерян. Поэтому выжившие, т.е. мы, уязвимы перед массовыми психозами. И самыми незащенными перед этим феноменом очевидно являются психбольные.
Эта идея могла быть использована в "джокере", однако бунтарей там показали лишь в качестве картонных болванчиков. Их ничтожество было специально подчеркнуто, тем что после срывания маски с лица болванчика-клоуна, вместо запинывания ногами последовало спасительное сценарное чудо.
Это фильм о клиническом психопате, который съехал с катушек после того как перестал принимать лекарства. Тонкая пленка разумности была содрана и отброшена, и на волю вышел зверь, пародия на человека. (ставший тем не менее кумиром для многих здешних профилей))
Безумный зверь помнил что человеки считают его дурачком, изгоем, и решил доказать свою правоту. Это нормальное решение для здоровой лмчности. Вот только психопат был нездоров, и видел оскобления там где их не было. И отвечал на эти оскорбления как зверь. Над ним безобидно пошутили, дав возможность проявить себя и стать знаменитым. Но псих увидел что его назвали чмом, и вместо самого примитивного и тупого злобного ответа человека - кулаком в нос, ответил как зверь - выстрелом в лицо.
Таким образом это не фильм о социальной несправедливости, против которой восстал маленький человек, и потряс систему. Это фильм о том как на фоне трясущейся системы больной психопат творит злодеяния, как бешеный зверь. Виноват он не больше пса заболевшего бешенством, но это исключительно личная драма, в обычной жизни совершенно неинтересная, отвратительная, и пугающая для большинства особей.
Собственно эту мысль я и пытаюсь донести тем кто восторгается гниющей раной под голливудскими красками, видя в ней сходство с благоухающей розой. В своей обычной жизни все они точно так же чморили бы (и тихо жалели) такого дурачка как этот джокер.))
Пошло-поехало словоблудие. Обычно такие заумники главного-то и не видят. Это кино, а не очередной расстрел школьников в Америке или где еще! Проще надо подходит, ответ может лежать на поверхности.
Редкая муть. Чем то напомнила "кино-шедевры" Тарковского. Но имбицилы из психушки, найдут в этой туфте глубоко заложенный смысл и мораль.
В эстетическом плане фильм великолепен, практически каждый кадр - произведение изобразительного искусства. Это сделано автором нарочито, чтобы подчеркнуть комиксную генетику фильма. И это, пожалуй, все, что его роднит с комиксами. Этими средствами автор рисует социальную сатиру, пытаясь вместе с героем посмеяться над так называемой элитой. Ведь жизнь это комедия. В особо тяжелых случаях это может быть и скотный двор, а клоуны могут быть и быдлом. Но герой не хочет быть клоуном, его вынуждают им быть. Потрясающий кадр - улыбка, нарисованная кровью.
03 Дек. 2019 17:22
⇑
Редкая муть. Чем то напомнила "кино-шедевры" Тарковского. Но имбицилы из психушки, найдут в этой туфте глубоко заложенный смысл и мораль.
Добавлю. Половина всего фильма сцены в квартире - это что вообще такое?? Масштаб вшивого тв-сериальчика. Да, снято по-настоящему, по-киношному, но содержание - муть, зацепиться не за что.
Восторги в комментариях считаю оправданы лишь великолепной игрой Хоакина.Хотя для данной роли он уж очень староват,но на фоне развалины - Де Ниро выглядит бойким мальчуганом.Вот в общем-то и всё .6/10
Гениальный фильм! И Тарковский тоже гениален (это тому писаке безграмотному, что упомянул Андрея Арсениевича)!
Если смотреть на историю "Джокера", как на историю реального человека - то какого Иисуса следует смотреть на нее через призму эпичной зрелищности? Феникс не играл нарочитого мученика и святого, выдавливающего слезы, а обычного психологически выпотрошенного человека, отобравшего молоток у несправедливой системы. Никаких фокусов, никаких фантастических представлений. Все как на сцене театра. Виртуозная актерская игра и хорошая операторская работа, создающие ощущения близости, присутствия, погружения. Не событие года в целом, но в коллекцию, 8/10.
Уточнения к сказанному, и комментарии по оффтопам ниже:
Уточнения к сказанному, и комментарии по оффтопам ниже:
Скрытый текст
*В словосочетании "несправедливая система" нет оценки
справедливости или несправедливости убийств совершенных Альбертом.
*"Несправедливой" систему делает систематическая недооценка и пренебрежение ее культиваторами необходимости понимания и помощи в отношении таких людей, как Альберт. Джокер - это ее заслуженная (справедливая) карма за все "хорошее" (буллинг, дискриминацию, виктимблейминг, гражданское неравенство, и прочее). Если кто-то бросил горящий окурок, а сгорел целый город - это тоже справедливый итог системной несостоятельности, безалаберности, неучтенности.
*Причина психических расстройств главного героя является одним из проявлений жестокости в отношении него (черепномозговая травма в раннем детстве).
*Если необходимость принятия Альбертом фармокологии от психологических фрустраций, усиливающихся за счет внешних раздражителей, подавление своих естественных психических защитных механизмов, самобичевание, кто-то рассматривает как необходимую жертву, то исходя из каких мотивов ее приносить главному герою (не жалея себя)?
*Чижевский объяснил бы увеличение коллективных неврозов и психических расстройств не революциями, а вспышками (максимумами) на Солнце.Так, что держим вилы на изготовке, магнитные бури, полицейский беспредел, и законопроекты пробивающие дно нам подскажут.
*Эволюционно-закрепленным является не "психическое заражение", а определенные поведенческие наклонности. Причем "психическое заражение" — это не про конформизм, и стадно-коллективное поведение (и даже не про психологический импринтинг), а про спектр психоэмоциональных катализаторов (паника, раздражение, агрессия, etc.) — которые хоть и берут свое общее начало в ретикулярной формации, но без дополнительных условий не ограничиваются строгой поведенческой программой (дезорганизованны).
*Эффект психического заражения в толпе вызывает не сам Альберт, а уже существующая напряженная социально-психологическая обстановка в Готэме (псх-заражение не равно подражательство).
*Цитата: «у стаи беспрекословно идущей за вожаком [Путиным] больше шансов, чем у стаи в которой каждый сам себе вожак».
Стая — это совокупность живых существ, демонстрирующих координированное поведение, и если в этой совокупности отсутствует координатор — то это уже не стая. И никакой лидер/вождь ничего в плане выживания никому эволюционно не гарантирует. Выживание в ЕО для особи обеспечивает не приспособленчество под кого-то (конформизм), а ее личная приспособленность (признаки превосходства, всеядность, универсальность). Более того, поведение человека несколько отличается от животного (не смотря на то, что нейрончиков для обеспечения человеческой разумности на "99%" меньше, чем чисто животного функционала), и объясняется это сложностью его культурно-суггестивных извращений. Эти извращения (культурная развитость), следуя взглядам того же Б.Ф. Поршнева и теории двойной наследственности, — существенно повлияли на десенсабилизацию, самосознание и конитивный иммунитет от той бессознательной коллективной психологической воспреимчивости, которую можно было наблюдать ступеньками столетий прежде.
справедливости или несправедливости убийств совершенных Альбертом.
*"Несправедливой" систему делает систематическая недооценка и пренебрежение ее культиваторами необходимости понимания и помощи в отношении таких людей, как Альберт. Джокер - это ее заслуженная (справедливая) карма за все "хорошее" (буллинг, дискриминацию, виктимблейминг, гражданское неравенство, и прочее). Если кто-то бросил горящий окурок, а сгорел целый город - это тоже справедливый итог системной несостоятельности, безалаберности, неучтенности.
*Причина психических расстройств главного героя является одним из проявлений жестокости в отношении него (черепномозговая травма в раннем детстве).
*Если необходимость принятия Альбертом фармокологии от психологических фрустраций, усиливающихся за счет внешних раздражителей, подавление своих естественных психических защитных механизмов, самобичевание, кто-то рассматривает как необходимую жертву, то исходя из каких мотивов ее приносить главному герою (не жалея себя)?
*Чижевский объяснил бы увеличение коллективных неврозов и психических расстройств не революциями, а вспышками (максимумами) на Солнце.
*Эволюционно-закрепленным является не "психическое заражение", а определенные поведенческие наклонности. Причем "психическое заражение" — это не про конформизм, и стадно-коллективное поведение (и даже не про психологический импринтинг), а про спектр психоэмоциональных катализаторов (паника, раздражение, агрессия, etc.) — которые хоть и берут свое общее начало в ретикулярной формации, но без дополнительных условий не ограничиваются строгой поведенческой программой (дезорганизованны).
*Эффект психического заражения в толпе вызывает не сам Альберт, а уже существующая напряженная социально-психологическая обстановка в Готэме (псх-заражение не равно подражательство).
*Цитата: «у стаи беспрекословно идущей за вожаком [
Стая — это совокупность живых существ, демонстрирующих координированное поведение, и если в этой совокупности отсутствует координатор — то это уже не стая. И никакой лидер/вождь ничего в плане выживания никому эволюционно не гарантирует. Выживание в ЕО для особи обеспечивает не приспособленчество под кого-то (конформизм), а ее личная приспособленность (признаки превосходства, всеядность, универсальность). Более того, поведение человека несколько отличается от животного (не смотря на то, что нейрончиков для обеспечения человеческой разумности на "99%" меньше, чем чисто животного функционала), и объясняется это сложностью его культурно-суггестивных извращений. Эти извращения (культурная развитость), следуя взглядам того же Б.Ф. Поршнева и теории двойной наследственности, — существенно повлияли на десенсабилизацию, самосознание и конитивный иммунитет от той бессознательной коллективной психологической воспреимчивости, которую можно было наблюдать ступеньками столетий прежде.
Категорически не признаю: - стереотипное мышление; - вбросы фейковой информации; - гадания по аватару; - дизлайки (только убедительные контр-аргументы, все остальное признак слива и бессилия); - голые эмоции/разжигание ненависти и розни; - аудиторию кремлевских/путинских полит-технологов. - ханжей и лицемеров (насильников и подлецов рассказывающих о нравственности и сострадании). - расистов, сексистов, ксенофобов и прочих выродков запрещенных Ст. 136, 282 УК РФ. и правилами этого сайта. Будьте человечнее, и обещаю - я буду вас уважать/защищать/поддерживать.
Хосподи это Г**** еще BadBajo и HDrezka Studio озвучили..... Я бы на такую хренотень даже дубляж бы не стал делать!!!!!
Нахрен сжечь все копии во всем мире!!!!
Нахрен сжечь все копии во всем мире!!!!
удалите фильм правообладатели,чушь полная
Не чушь, просмотрен с интересом, но маловато динамики, можно было сделать покороче. Смотреть только с нормальным переводом! 
Редактировано / Модератор!
07 Дек. 2019 18:21
⇑
Редкая муть. Чем то напомнила "кино-шедевры" Тарковского. Но имбицилы из психушки, найдут в этой туфте глубоко заложенный смысл и мораль.
Это ты зря так о достойном носители культуры нашей, человеке с большой буквы, стыд - так плевать в предков!
Фильм можно смотреть как совершенно отдельное произведение (что мой брат и делал, он не видел ни 1 фильма или комикса про Бэтмена). Можно смотреть как историю "созревания" Джокера. Очень качественно, очень не похоже на "марвел", достаточно глубоко и с не статичным, вовлекающим(взрослого человека) сюжетом. Я бы сказал что как к отдельному фильму придраться практически не к чему (если досмотреть до конца), нас лишь немного смутила история с дарением пистолета. Если же смотреть как историю о рождении Джокера, то есть серьезный вопрос о том как такой недалёкий человек вдруг смог контролировать и управлять чем-либо, но это единственная придирка к фильму даже в этом случае.
Очень советую любителям психологических драм. Нарастание саспенса длится почти весь фильм и великолепно поддерживается музыкой (особенно с участием контрабаса!)
от меня оценка отлично
Очень советую любителям психологических драм. Нарастание саспенса длится почти весь фильм и великолепно поддерживается музыкой (особенно с участием контрабаса!)
от меня оценка отлично
Какой перевод достоин что бы его слушать?! Подскажите уважаемые!
08 Дек. 2019 10:50
⇑
Какой перевод достоин что бы его слушать?! Подскажите уважаемые!В многоголосом переводе от Mallorn присутствует мат,а в переводе от BadBajo мата нет,но перевод одноголосый,выбирайте сами.
Ну что ж? Вот оно становление злодея! Униженного, избитого, практически уничтоженного человека, готового к суициду. И тут что-то пошло не так... Очень понравился фильм, ну прямо очень! Хоакин восхитителен, в прочем все актеры на уровне, причем весьма высоком. Операторская работа чудесна и даже иероглифы при просмотре не напрягали, в прочем как и мат, который я обычно не жалую, но тут он вписался очень органично. По сему 8/10 и рекомендации к просмотру, но только не для тех, кто желает увидеть очередной комикс про героя Бетмена и злодея Джокера, здесь ничего подобного нет. Это драма, причем драма пожалуй даже не в квадрате, а пожалуй в кубе...
Я директор
музея.Ⓡ
09 Дек. 2019 17:51
⇑
Великолепный фильм. Многие сравнивают Джокера Хоакина Феникса и Джокера Хита Леджера, но Джокер Феникса это тонко чувствующий, страдающий человек, которому только предстоит через боль и страдания переродиться в хладнокровного, смеющегося над всем, Джокера Леджера, и это перерождение происходит в самом конце фильма. То есть в фильме с Фениксом Джокера, как такового еще вообще нет, он просто ещё не родился, ведь Джокер Хита Леджера - это воплощение кошмара, в котором жила душа Джокера Хоакина Феникса. Он жил в кошмаре, а потом этот кошмар поглотил его, выплеснулся наружу и уже он сам стал кошмаром. В этих фильмах есть необычный парадокс. В фильме о социальной проблематике (Фильм с Хоакином показывает нам актуальный кризис капитализма, это фактически фильм о желтых жилетах, о расслоении общества и о революции) больше показан морально-психологический мир персонажа, а в фильме о морально-психологическом выборе (в "Темном рыцаре" часто поднимается вопрос морального выбора, можно ли совершать преступления ради победы добра и как не сломаться) больше отражен социальный образ Джокера. Я вообще не люблю общую мрачную нуарную атмосферу фильмов DC, но тут вынужден констатировать, что фильм очень хороший, хотя социальные проблемы, которые он затрагивает, в принципе, сегодня лежат совсем на поверхности.
Поддерживаю, абсолютно.
Добром это не кончится...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011