Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Армия мертвецов / Army of the Dead (2021)
Фильмы: Армия мертвецов / Army of the Dead (2021) Подробнее
В Лас-Вегасе произошло нашествие ходячих мертвецов. В городе почти не осталось живых, что подталкивает главного героя к идее провернуть крупное ограбление. Он собирает команду наёмников и отправляется в одно из самых опасных мест на земле в надежде сорвать куш.
Армия мертвецов / Army of the Dead (2021)
Классный фильм. Фигово, что в кинотеатрах идёт всякий шлак, а такие фильмы происходят мимо
Ты должен быть сильным, ты должен уметь сказать:
Руки прочь, прочь от меня!
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?
(c) В.Р.Цой - Мама, мы все сошли с ума
Руки прочь, прочь от меня!
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?
(c) В.Р.Цой - Мама, мы все сошли с ума
Всё будет хорошо!
Ребят, я не знаю как это комментировать. Каждый раз, готовясь к просмотру подобных фильмов, ты подготавливаешь себя. Мол, это развлекательный фильм, а не научный, и не всё должно быть логично, может быть куча несостыковок и определённо должны быть персонажи, которые выбесят тебя, даже будучи положительными героями. Но иногда фильм просто закидывает тебя бредом, нескончаемым и отборным. Этаким рафинированным бредом. Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы. Сам не люблю подобного занудства. Скажу только, что фильмы последних лет подобного жанра соревнуются между собой, какой фильм будет маразматичнее. Все силы кинематографистов уходят на зрелищность. В итоге страдает интеллектуальная составляющая. Да-да, как бы это не звучало смешно, у развлекательных фильмов когда-то тоже была таковая. Вспомните, какие сюжетные линии были ранее в развлекательных фильмах, таких, например, как: "Человек-паук" и "Кинг-конг". Постепенно, интеллектуальная и эмоциональная составляющая всё больше вытеснялись зрелищной. Ярким примером является "Кинг-Конг против Годзиллы". Никудышные диалоги и блеклая игра актёров с лихвой компенсировались спецэффектами и компьютерной графикой. Новое поколение не замечает такой подмены, поскольку для них это норма, но думающий человек просто не может часто смотреть подобные фильмы, ибо это прямой путь к деградации. Такую чушь надо строго дозировать. Я досмотрел "Армию мертвецов" только за компанию с дочкой и после него мы будем смотреть советский фильм для подростков и про подростков "Точка, точка запятая" 1972 года. Да, пора пожалуй ставить точку в комментарии. И так "много букав" .
Просто развлекательное кино ) не более того ! Ужасами тут и не пахнет ... шуточками фильм не блестит. А так фильм вполне интересный
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Батя подруги пишет:
Скрытый текстРебят, я не знаю как это комментировать. Каждый раз, готовясь к просмотру подобных фильмов, ты подготавливаешь себя. Мол, это развлекательный фильм, а не научный, и не всё должно быть логично, может быть куча несостыковок и определённо должны быть персонажи, которые выбесят тебя, даже будучи положительными героями. Но иногда фильм просто закидывает тебя бредом, нескончаемым и отборным. Этаким рафинированным бредом. Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы. Сам не люблю подобного занудства. Скажу только, что фильмы последних лет подобного жанра соревнуются между собой, какой фильм будет маразматичнее. Все силы кинематографистов уходят на зрелищность. В итоге страдает интеллектуальная составляющая. Да-да, как бы это не звучало смешно, у развлекательных фильмов когда-то тоже была таковая. Вспомните, какие сюжетные линии были ранее в развлекательных фильмах, таких, например, как: "Человек-паук" и "Кинг-конг". Постепенно, интеллектуальная и эмоциональная составляющая всё больше вытеснялись зрелищной. Ярким примером является "Кинг-Конг против Годзиллы". Никудышные диалоги и блеклая игра актёров с лихвой компенсировались спецэффектами и компьютерной графикой. Новое поколение не замечает такой подмены, поскольку для них это норма, но думающий человек просто не может часто смотреть подобные фильмы, ибо это прямой путь к деградации. Такую чушь надо строго дозировать. Я досмотрел "Армию мертвецов" только за компанию с дочкой и после него мы будем смотреть советский фильм для подростков и про подростков "Точка, точка запятая" 1972 года. Да, пора пожалуй ставить точку в комментарии. И так "много букав" .
Очень хороший комментарий.
Батя подруги пишет:
Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы.
А я всё таки позанудствую.
В музыкальном сопровождении сразу угадывается Зак Снайдер, но мне не кажется очень удачной идеей многократное использования одних и тех же приёмов в разных фильмах. Батиста в своих очках выглядит как то по-дуратски, как и блондинка Койот, которая, судя по всему, старательно рисует себе каждый день чёрную подводку вокруг глаз в условиях лагерного карантина, как и починка сгоревшего вертолётного двигателя без каких либо инструментов и запчастей за 90 минут, как и тот факт, что доктор философии не захотел протянуть руку пареньку - взломщику, как и тот факт, что мистер Танака притащил макет целого района на какой то заброшенный склад, чтобы объяснить участникам что? - Адрес здания, где лежат деньги? Если что, $ 200 млн. в купюрах по $ 100 весят 2 тонны, а грузоподъёмность вертолёта "Ирокез", показанного в фильме, - лишь 1 350 с хвостиком килограмм. Так что чем они думали, когда изначально соглашались на этот план - неизвестно. Справедливо было замечено ниже, что как то глупо выглядит тот факт, что никого не попросили закрыть двери за уходящими в город героями, а от себя добавлю, что так же глупо выглядит возможность изолировать с помощью двух этажей контейнеров голодных зомби с интеллектом т.н. Альф. Выходит, что фильм снят о людях и для людей, которым не страшны классические зомби в виду отсутствия у этих людей любимого их лакомства. Раньше я не обращал внимания на такие мелочи в фильмах Снайдера потому, что они мне не нравились концептуально. Никогда не понимал его стремление заставить сопереживать драме персонажей развлекательных комиксов. В этом фильме с этим проблем я не вижу, но за то стали бросаться в глаза другие мелочи. Видимо, Снайдер просто не мой режиссер. Максимум 5/10
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
collectioner пишет:
я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
однозначно!
Eagle пишет:
collectioner пишет:я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
однозначно!
а в чем чж хуже этого?
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
collectioner пишет:
Eagle пишет:collectioner пишет:я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
однозначно!
а в чем чж хуже этого?
В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."
Eagle пишет:
collectioner пишет:Eagle пишет:collectioner пишет:я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
однозначно!
а в чем чж хуже этого?
В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."
общеизвестный факт, Abu Salama - лидер мнений и эксперт по всем вопросам. значит, по вашему, показатель ценности фильма как искусства, это его награды?
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
collectioner пишет:
Eagle пишет:collectioner пишет:Eagle пишет:collectioner пишет:я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?
однозначно!
а в чем чж хуже этого?
В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."
общеизвестный факт, Abu Salama - лидер мнений и эксперт по всем вопросам. значит, по вашему, показатель ценности фильма как искусства, это его награды?
Не всегда, но если фильм я считаю говном, то меня вовсе не удивляет его выдвижение на "Золотую малину", а наоборот - даёт мне понимание, что я далеко не один воспринял этот фильм плохо. Abu Salama просто выразил в своём комментарии то, что я думаю об этом фильме. Так почему бы не сослаться на его слова? Тем более, что мы часто совпадаем с ним во мнении по поводу фильмов. Скажите, на ваш вопрос о том, лучше ли этот фильм фильма "Чудо-женщина: 1984", вы хотели бы, что бы вам высказали ваше мнение? Если нет, то к чему дальнейшие выяснения? Если да, то зачем спрашивать? На мой взгляд "Чудо-женщина: 1984" хуже этого фильма потому, что является УГ, состоящим из пафоса и соплей. Теперь вопрос исчерпан?
мое главное и преимущественное отличие от вас заключается в том, что я не ссылаюсь на мнения каких-то экспертов и не жду от них одобрения. я не признаю мнение общности или большинства за объективные, и не ем с ложечки у авторитетов. премия, присуждаемая фильмам той самой группой авторитетов, для меня не является объективным показателем чего-то.
деятельность этих лиц называется - работа с общественностью. вам говорят что хорошо а что плохо, какой фильм - искусство, а что жвачка для быдла. и конечно же вам, слепо шагающим за своими лидерами, виднее.
деятельность этих лиц называется - работа с общественностью. вам говорят что хорошо а что плохо, какой фильм - искусство, а что жвачка для быдла. и конечно же вам, слепо шагающим за своими лидерами, виднее.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
collectioner пишет:
мое главное и преимущественное отличие от вас заключается в том, что я не ссылаюсь на мнения каких-то экспертов и не жду от них одобрения. я не признаю мнение общности или большинства за объективные, и не ем с ложечки у авторитетов. премия, присуждаемая фильмам той самой группой авторитетов, для меня не является объективным показателем чего-то.
деятельность этих лиц называется - работа с общественностью. вам говорят что хорошо а что плохо, какой фильм - искусство, а что жвачка для быдла. и конечно же вам, слепо шагающим за своими лидерами, виднее.
Боюсь, что говорить с человеком, который не желает слышать и понимать - бесполезно...
Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
Класс. Мне понравилось Получил удовольствие
РАССКАЖУ ВСЮ ПРАВДУ
Тот не был глуп, кто не был молод!
Вроде старались сделать что-то масштабное и грандиозное, но на мой скромный взгляд у создателей не получилось - не срослось. Нет, посмотреть конечно можно, но во-первых хронометраж не малый, а во-вторых и сюжетец настолько незамысловатый, что второй час просмотра начинаешь уже зевать.
Короче от меня 6-чка, не более.
Короче от меня 6-чка, не более.
В конце концов в конце конца, найдем конец мы наконец...
Не, ну это феерическое дно. Снайдер фильмы разучился снимать после Хранителей, хотя даже и те были излишне затянуты, но тащили визуалом, здесь же просто жвачка для малолетних детей.
Почти весь хронометраж снят с минимальной глубиной резкости, герои то и дело выпадают из фокуса, а когда не выпадают то задний план всё равно размыт. Глаз устает от постоянно 'мыла'. Так что запасайтесь каплями для глаз))
Актерская играв фильме - это частенько просто пучить глаза и делать пафосную физиономию.
Сценарий? Не будем копаться по мелочам, просто один нюанс делает его бессмысленным
Оценка: плохо
Актерская играв фильме - это частенько просто пучить глаза и делать пафосную физиономию.
Сценарий? Не будем копаться по мелочам, просто один нюанс делает его бессмысленным
Осторожно - спойлер!
Вот зачем японцу посылать группы в хранилище казино, если достаточно послать пару человек за головой зомби?
Оценка: плохо
Редкая "шляпа" даже до середины не осилил..
от меня "3" удалил
от меня "3" удалил
Если говорить мягко, то не впечатлил 4/10
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
По-моему очень даже динамично!
Не знаю кому как, а мне пришлось по вкусу данное творение.
Динамично, красиво, с отличной игрой актеров. И даже внушительный хронометраж не стал помехой.
Динамично, красиво, с отличной игрой актеров. И даже внушительный хронометраж не стал помехой.
Фантастический шлак!
Честно говоря никак не ожидал от Зака Снайдера такого г...
Хотя как я понял это фильм более его жены, чем его.
2 из 10
Честно говоря никак не ожидал от Зака Снайдера такого г...
Хотя как я понял это фильм более его жены, чем его.
2 из 10
Мне можно...Чёрт,мне можно всё в этом грёбанном мире...
Очень хорошая картинка и концовка понравилась. На этом, наверное, всё. Ооооочень затянут. Коннекта человеческого у персонажей, считай, нет (кроме Вандероха и Людвига). Сюжет вторичен, нелогичностей и ляпов валом, с законами физики не подружились точно. В общем, если учитывать, что сейчас часто выпускают, то всё таки посмотреть можно.
- А это от кого?
- От Санты.Что,не видно?!Я же ему поклоняюсь...Нет...Не Санте — Сатане!Вечно я их путаю...
(House M.D.)
- От Санты.Что,не видно?!Я же ему поклоняюсь...Нет...Не Санте — Сатане!Вечно я их путаю...
(House M.D.)
Моё мнение отличается от вашего
Недавно появился фильм "Армия воров" , так вот рекомендую сначала посмотреть его,а потом уже Армию мертвецов, так будет цельнее картина.
А насчет самого фильма, если вы любите зомби, фильмы про апокалипсис и грабежи банков - вам понравится. Много-го ждать не стоит, это как жвачка для мозга. Открыл пиво,включил фильм и балдеешь. Рекомендую!
А насчет самого фильма, если вы любите зомби, фильмы про апокалипсис и грабежи банков - вам понравится. Много-го ждать не стоит, это как жвачка для мозга. Открыл пиво,включил фильм и балдеешь. Рекомендую!
Присоединяюсь, постное и ужасно глупое бессмысленное кинцо, ну 6 из 10 наверное перебор, но это проходнище просто. Жевали сопли 95% времени, всё наигранно, эмоции несуразные, действия нелогичны. Возможно, что актёры за 100 г отыграли и разошлись по домам, а авторы решили поиметь с этого пару лямов зелёных. Ни о чём фильм. В таких фильмах всё должно компенсироваться драйвом, кровищей, динамикой, а тут попытались показать какую-то актёрскую игру, какие-то бессмысленные в такой картине переживания героев... Т.е. - что посмотрел, что не смотрел бы - ноль, ничего не привнес кин. Ужасно всё глупо, боёвки какие-то ненастоящие - как боты с АИМ читами только в голову стреляют, а разброс, а адреналин и раны - их нет, и виртуальные обоймы на 3-4 перезарядки. Ещё и умных зомбей придумали, это что-то с чем-то.
Осторожно - спойлер!
А самое смешное было то, что главный герой качок - мозгой не силён, всех кинул: свою женщину, дочь, а потом, в разговоре с ними, оказалось, что даже не догадывается, почему они с ним не общаются... Выпал в осадок просто. Ещё плюсом шизофреничный сюжетный поворот, где отец убивает мать, а потом дочь убивает отца - это то, на чём воопще завязана история главных героев, так сказать из ничего в ничего.
Наивное г...
Для школоты только.
Взяли и испоганили послевкусие от Армии воров.
Для школоты только.
Взяли и испоганили послевкусие от Армии воров.
Жаль зря потраченного времени на эту ерунду.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Z O V пишет:
Недавно появился фильм "Армия воров" , так вот рекомендую сначала посмотреть его,а потом уже Армию мертвецов, так будет цельнее картина.
А насчет самого фильма, если вы любите зомби, фильмы про апокалипсис и грабежи банков - вам понравится. Много-го ждать не стоит, это как жвачка для мозга. Открыл пиво,включил фильм и балдеешь. Рекомендую!
Когда показывают тупость на тупости, которая тупостью погоняет, то как то совсем не балдеется, даже под пиво. Когда главный сюжетный поворот фильма лишает логики действия, послужившие его завязкой, это уже перебор. Слишком уж тупо выглядит, что целая военная машина государства, в сложившейся ситуации, решила добыть "голову зомби" таким необъяснимо странным и нелогичным способом. Фильм на столько тупой, что невольно начинаешь задумываться, что может не понял какого-то скрытого смысла или посыла. Если сегодня начать довольствоваться жвачкой для мозга, уже завтра вам перестанут предлагать что-то другое.
Моё мнение отличается от вашего
Когда показывают тупость на тупости, которая тупостью погоняет, то как то совсем не балдеется, даже под пиво. Когда главный сюжетный поворот фильма лишает логики действия, послужившие его завязкой, это уже перебор. Слишком уж тупо выглядит, что целая военная машина государства, в сложившейся ситуации, решила добыть "голову зомби" таким необъяснимо странным и нелогичным способом. Фильм на столько тупой, что невольно начинаешь задумываться, что может не понял какого-то скрытого смысла или посыла. Если сегодня начать довольствоваться жвачкой для мозга, уже завтра вам перестанут предлагать что-то другое.
Без обид, но вы походу смотрите не фильм, а на то как его снимали. Есть такая категория людей, они ляпы находят, несоответствия и тд. А мне пох на это всё, я смотрю сюжет и слежу за повествованием. Ну и может быть еще дело в возрасте. Моему отцу вот 65 и он вообще не смотрит ничего кроме канала Рен ТВ про пирамиды и пришельцев, ибо по его мнению все современные фильмы это просто поделка на компутере и в них нет ничего. Вам судя по заметке в профиле 38,может и вам уже наскучили фильмы про зомби или "жвачка для мозга". Мне пока 30 и мне не заходят фильмы про супергероев, трансформеров-всякие там марвелы и иже с ними. А тут моя любимая зомби тематика +постапокалипсис в каком то духе. Короче мне зашло, пересмотреть чтоль?
Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся коровы....
Z O V пишет:
Без обид, но вы походу смотрите не фильм, а на то как его снимали. Есть такая категория людей, они ляпы находят, несоответствия и тд. А мне пох на это всё, я смотрю сюжет и слежу за повествованием. А тут моя любимая зомби тематика +постапокалипсис в каком то духе. Короче мне зашло, пересмотреть чтоль?
Солидарен полностью. Хороший развлекательный кин для того вечера, когда не хочется чего-то умного или или чего-то слезоточивого, а хочется посмотреть за действом на экране, тем более, что постапокалипсис мне нравится.
Некрасивые артисты, туповатая героиня? Это уже не ляп или недочет, это наоборот - как в жизни, подчеркивает реальность.
vollxv пишет:
Те кто говорят, что мол логики нет и т.д. Народ, вы вообще сами с логикой дружите??? ВЫ ищите логику в фильме про ЗОМБИ! Если вам нужна логика, смотрите познавательные передачи на ютубе. Там полно про логику и математику. Наличие армии зомби в принципе говорит сразу о том, что никакой логики не будет.
ДА, это кин про Зомби. А то - в том кине зомби правильные, а в этом нет... Правильный выдуманный персонаж? Хм..
Доктор Верховцев пишет:
Радует отсутствие "хэппиэнда", да и за развитием сюжета интересно наблюдать, это сейчас редкость в принципе, а уж для данного жанра редкость вдвойне.
Очень сочная, качественная зомбятинка, с кучей отсылок и даже кое-каким социальным подтекстом.
Такое, нам, любителям постапокалипсиса, не стыдно и порекомендовать.
Вот.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011