А вообще гораздо жиже чем первая часть. Много ведьмы и мало хорора (который обещали на продакшене). Вообще как то детски выглядит, ранний марвел был повзрослее что ли. Даже если это были фильмы-стеб а-ля Тор3. А тут какой то Дисней прям, а не марвелы.
И да, где же блин дубляж?

Ashley33 пишет:

А вообще гораздо жиже чем первая часть. Много ведьмы и мало хорора (который обещали на продакшене). Вообще как то детски выглядит, ранний марвел был повзрослее что ли. Даже если это были фильмы-стеб а-ля Тор3. А тут какой то Дисней прям, а не марвелы.
И да, где же блин дубляж?

Если бы фильм вышел в России, я бы ждал дубляж, потому как Бенедикта приемлю только с голосом Головчанского. Но увы и ах.
А понятия детскости и взрослости в данном контексте всегда чисто субъективны. Вообще же последние марвеловские творения, особенно Нет пути домой и вот это можно назвать самострелы. Где герой сначала создаёт проблему, а потом её решает. И там и там решать помогает Стрэндж. Там герой это паук, а тут Ванда. Кто смотрел ВандаВижн поймёт почему.

Добрый, милый семейный фильм.
Колдун, переживающий из-за разрыва с любимой, нянчится с межнациональной девочкой, которая переживает из-за пропажи гомосексуальных родителей, которые переживали из-за ее сверхсил. Злая ведьма переживающая из-за своих детей, которые переживают из-за того что она злая, оказывается доброй. Любые неразрешимые проблемы - элементарно решаются, если не переживать, а сказать себе "ты сильная, ты сможешь!" В промежутках показывают убогую 3D-графику десятилетней давности. Рекомендую всем родителям и детишечкам!

Ashley33 пишет:

А вообще гораздо жиже чем первая часть. Много ведьмы и мало хорора (который обещали на продакшене). Вообще как то детски выглядит, ранний марвел был повзрослее что ли. Даже если это были фильмы-стеб а-ля Тор3. А тут какой то Дисней прям, а не марвелы.
И да, где же блин дубляж?

Если бы фильм вышел в России, я бы ждал дубляж, потому как Бенедикта приемлю только с голосом Головчанского. Но увы и ах.