фильм понравился . для начала посмотрел первую часть (не фонтан)
предстояние гораздо лучше за исключением некоторых моментов которые можно списать на бурную фантазию автора . так же заметил пару ляпов но в целом кино хорошее, будем ждать продолжение,
проблем от плохого качества не было.

Как качество????

Пока не посмотрел фильм, думал наговаривают на Михалкова! Скачал, смотрел в два подхода. Глубоко разочарован! первый фильм был качественнее, здесь же автор попытался воздвигнуть себе памятник(то ли мученику, то ли полубогу). Получился "Гитлер капут". Думаю не стоит тратить время на столь бездарные "шедевры".

Фильм полная хрень Гавно какое свет не видовал.Кричу вам люди не качайте

люди когда появиться хорошее качество????????????????????????

подожду качества

Очень плохое продолжение. С учетом концовки первой части. С учетом отсутствия нормальной батальной сцены. Присутствие мата. Можно понять литературное ругательство, но не мат. Наличие глупых сцен ( с кораблем красного креста)

да филм полный шлак!(зря потраченное время,надо подать в суд на такое говно!

Ну, вот и я тоже посмотрел этот фильм. Ничего особенного в этом фильме нет, но и гадостей откровенных тоже (а то тут грязью поливают Михалкова). Читал в Интернете рецензию одного умника на этот фильм - про жалкие пародии Михалкова с других фильмов (про онанизм и сиськи из фильма "Восточный экспресс", про убийство немцев в сарае как монахи Шао-Линя, про поцелуи подводной бомбы, взрывы церкви, макание Сталина в торт рожей и прочее и прочее).
Банальный фильм о советской эпохе. Мы те далекие 30-40 годы не застали и как это было сказать не можем. Можем только со слов наших дедушек и бабушек представлять себе. Качать или не качать, смотреть или не смотреть - дело каждого. Лично я посмотрел на одном дыхании все три часа. В коллекцию шедевров этот фильм у меня не попадет, а потому после просмотра я этот фильм без жалости удалил.

grzegorz ну согласись всё же с мнением большинства,что это невеликий фильм о великой войне...

Дрочь, а не фильм.
Но 50 мультов баксов "освоены" Михалковым хорошо )))

Здесь пытались выразится деликатнее, а я скажу, что Михалков-зажравшийся дворянский хлыщ и фильм его гавно!!! Если пересмотреть внимательнее, то фильм не про войну, а про бедное несчастное дворянство и ненависть к советской власти. Я советскую власть тоже не особо жалую, но этот "режиссер" с ярко выраженной манией величия переборщил во всех аспектах.

Если закрыть глаза на сумму, "потраченную на съемки", то фильм очень даже хорош. Смотрела в кинотеатре. ставлю 5.

Здесь пытались выразится деликатнее, а я скажу, что Михалков-зажравшийся дворянский хлыщ и фильм его гавно!!! Если пересмотреть внимательнее, то фильм не про войну, а про бедное несчастное дворянство и ненависть к советской власти. Я советскую власть тоже не особо жалую, но этот "режиссер" с ярко выраженной манией величия переборщил во всех аспектах.

Слышь,у тебя сколько не читаю твои коменты,все фильмы говно,может ты сам говнюк? И не оттуда родился?

единственный на мой взгляд отличный фильм Михалкова который можно пересмотреть несколько раз. Мне очень понравилось. Но если он его снимал около 5 или 10 лет то что будет с 3 частью???!!!

«— Они убили Ганса!
— Сволочи!!!»
После этого диалога ржал минут пять, наверное. НСМ даже «Южный парк» не постеснялся процитировать. Но, опять же, бюджет обязывает...
А вообще муть редкостная. Вообще ни о чём.

В продолжение поста.
Справедливости ради надо отметить, что слово «сволочи» озвучено не было, но общее настроение списано, ИМХО, ес-сно именно оттуда
А вообще «нравится-не нравится», категория субъективная, поэтому даже самую редкостную муть можно охарактеризовать словами «это высокое искусство», а все неудачи в прокате можно всегда оправдать словами «быдло не хАвает», свалив всё на заговор «Аватара», к примеру, или, ну не знаю, арктических велосипедистов. Бюджет-то освоен, «попил бабла» произведён.

Фильм хороший! +5

а мне понравилось, только еще 3 часть ждать будет.
перед фильмом смотреть первую часть всем

StavruS пишет:

Здесь пытались выразится деликатнее, а я скажу, что Михалков-зажравшийся дворянский хлыщ и фильм его гавно!!! Если пересмотреть внимательнее, то фильм не про войну, а про бедное несчастное дворянство и ненависть к советской власти. Я советскую власть тоже не особо жалую, но этот "режиссер" с ярко выраженной манией величия переборщил во всех аспектах.

Слышь,у тебя сколько не читаю твои коменты,все фильмы говно,может ты сам говнюк? И не оттуда родился?

DэLFIN - молодец! 5 баллов!

Очень неоднозначный фильм, мне скорее не понравился.
посмотрим, что там за третья часть будет

По моему однозначный фильм Полный отстой,по сравнению с первым.Филм не о чем,просто освоил не хилый бюджет,срубил бабосов и смеется сейчас в усы над всеми отзывами и критикой!А фильм говно полное !!!

да, комментарии противоречивые... посмотрим что за фильмец.

а фильм-то хороший. смотреть . однозначно. сохранил на одном диске с ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ,

Чмо этот михалков качать даже не буду

люди это шедевр для меня один из лучших фильмов....

Фильм реально не однозначный-местами лажа полная -а местами вроде как ничего.Но честно говоря - ощущение после просмотра-что бюджет разворовали и слепили хоть что-то

ОТСТОЙ!!!

Такой загон на 3 часа. Я давно не смотрел. Куда смотрели те кто давал Михалкову деньги, столько бабак просрать в некуда. Отстой полный.

Ну и дрянь,один из худших фильмов Михалкова,сплошная отсебятина ни уму, ни сердцу,старые фильмы про ВОВ куда интересней