Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - И грянул гром
Фильмы: И грянул гром / A Sound of Thunder (2005) Подробнее
Человечество нашло способ возвращаться в прошлое. За бешеные деньги в доисторические времена отправляются туристы-охотники, чтобы подстрелить настоящего динозавра. Но прошлое так хрупко, незначительное изменение несколько миллионов лет назад, может привести к глобальным изменениям в настоящем. Предприимчивые изобретатели об этом знают и всеми силами стараются ничего не менять в прошлом. Но, однажды, во время очередного «сафари» что-то пошло не так. Вернувшись обратно в свое время, они видят, как мир начинает стремительно меняться…
И грянул гром
отличная фантастика! 5 из 5
Давно в коллекции, интересный фильм 5/5
Не шедевр, но и достаточно неплох. Не в коллекцию, но к просмотру весьма годен. 4.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
хороший сюжет ,отличный фильм ! как из малейшего приходит катастрофа 5+
совету любителям фантастики и пост апокалипсиса
совету любителям фантастики и пост апокалипсиса
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Слабенькая экранизация, а точнее экранизация только по мотивам прекрасного рассказа Брэдбери. Задумки самого фантаста промелькнут в нескольких эпизодах, в остальном - всё скомкано, смято, да и визуально - очень не ахти
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Хорошая фантастика!Отличный фильм!Давно в коллекции.
Не дави букашек! Наследники в будущем скажут тебе спасибо.
Классный фильм! 5
Скачал, чтоб еще раз посмотреть. Показанный в фильме "эффект бабочки" сказывающийся на будущее,- это классно)), хоть и нереально,- но это фантастика, и мне понравилось.
Скачал, чтоб еще раз посмотреть. Показанный в фильме "эффект бабочки" сказывающийся на будущее,- это классно)), хоть и нереально,- но это фантастика, и мне понравилось.
Замечательный фильм. Книгу не читал, по этому сравнивать не буду. Уважаю фильмы про путешествия во времени. от меня 5
Вспомнился другой фантаст Г.Уэлс и его "Машина времени", там же наоборот, любая попытка изменить прошлое, всегда заканчивалась одинаково - гибелью его возлюбленной. Такая вот загадочная и малоизученная тема, что открывает огромные просторы для создателей фантастики...
В целом фильм неплохой.Этакая вариация на тему"Затерянный мир".
Сюжет- завязка интересная.Смотрела, затаив дыхание.К середине фильма уже поскучнело- концовка вообще смазанная. Ожидалось чего то более масштабного.
В двух словах-изменив самую малость прошлое- стало меняться настоящее.Сначала город зарос могучими деревьями.Потом появились динозаврики- гориллы с клыками и ящерообразными хвостами+плотоядные летучие твари+ ядовитые растения.А затем очередь дошла и людей.Они переродились в этаких очаровательных лопоглазеньких моржат.
Развязка положительная- всех спасли и все восстановилось- правда очень скучно как то. И триллером это уж никак не назовешь. На 4.
Сюжет- завязка интересная.Смотрела, затаив дыхание.К середине фильма уже поскучнело- концовка вообще смазанная. Ожидалось чего то более масштабного.
В двух словах-изменив самую малость прошлое- стало меняться настоящее.Сначала город зарос могучими деревьями.Потом появились динозаврики- гориллы с клыками и ящерообразными хвостами+плотоядные летучие твари+ ядовитые растения.А затем очередь дошла и людей.Они переродились в этаких очаровательных лопоглазеньких моржат.
Развязка положительная- всех спасли и все восстановилось- правда очень скучно как то. И триллером это уж никак не назовешь. На 4.
не хочу быть непонятной голубой хренью!
Фильм интересный!
Фильм интересный!
Увлекательно , но что-то слишком много препятствий герою фильма наставили. Я под конец фильма начал верить что без хеппи енда.
гдета на четверку, смотрел с интересом.
Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Отличная фантастика !!! Понравилась !!! Оценка 5 В коллекции !!!
Фильм не понравился.... Уж больно скучный... Обидно, Рэй Брэдбери - один из моих любимых писателей, и он достоин совсем другого качества экранизации своего рассказа...
Книгу читал в школе. Фильм попроще. 3d графика немного недотягивает, но ведь не в ней дело. Мне понравился.
Хороший фильм,сюжет прямой и смотрится фильм легко.
Не каждый гол - победа!
Фильм смотрибельный, но не более того. Литературный первоисточник не читал. Поэтому больших претензий не имею. Но все-таки смущают три факта: 1) слабые спецэффекты; 2) бредовый сценарий; 3) 2 млн. сборов при бюджете в 80 млн. Впрочем, если все это, вместе со способностью мыслить, выбросить из головы, то "фильм смотрибельный".
Хорошая фантастика, только подкачали режиссура и откровенно дешёвая графика, неужели 75 лямов зеленых не хватило, даже в Парке юрского периода 1993 г. графика круче, но это так придирки, короче фильм можно посмотреть и получить удовольствие.
Странно, что ещё никто нормально не экранизировал Брэдбери. У него столько классных произведений...Голливуд снимает нормально только Кинга, которого читать намного сложнее. Да, и спецэффекты для 2005 года уж очень скромные, очень...странно.
Смотрела его давно, сути толком не помню, вспоминается кое-что местами, и то только прочитав описание. Хорошо помню ключевой момент всей сути, который мне тогда понравился, как одна маленькая мелочь может повлиять на дальнейшее развитие планеты. Еще помню, что фильм довольно таки зрелищный, смотрела с интересом, но одноразовый.
Кто не видел, рекомендую, не плохая фантастика
Кто не видел, рекомендую, не плохая фантастика
К сожалению мы слишком избаловались за последние лет 10-15. И спецэффекты не те, и снято криво, режиссура не та. Во-первых "Парк Юрского периода" снимался профессионалом своего дела и несколько другим бюджетом. Там отдельная компания только моторику динозавров делала. Здесь же, фильм снимал человек (начинал снимать), любящий темы боевиков и триллеров. Согласен, что можно было оставить некоторые моменты, например с бабочкой, в книге это смысл, основа так сказать. Когда я его смотрел первый раз, я вообще думал, что его сняли примерно в 1995-ом, 97-ом годах - оказывается в 2002-ом! В целом всё ощущения положительные
Фильм хороший, я бы даже сказал отличная фантастика. просто у этого фильма кто не знает произошла проблема проецирования при пост-продакшне, что повлияло на основные визуальные эффекты, а так же отснятый на то время материал, и все это упало на самый низ. Кто не знает но у этого фильма довольно таки нескромный бюджет 80 миллионов долларов, и весь этот бюджет пропал при пост продакшне, и пришлось восстанавливать весь материал, но только уже всего за 5 миллионов долларов. И вот результат, а могло бы получиться действительно качественное кино, если бы не из-за чьей то халатности. Ну а не считая всего этого мне понравился даже очень этот фильм
фильм полная чепуха, сценарий,режисура,диалоги,всё полный бред,про спецэффекты и графику говорить не буду (всё таки фильму 10 лет ) хотя есть фильмы 90-х годов с графикой намного лучше,вобщем больше 3 баллов поставить не могу
К середине фильма интерес пропадает, никакой интриги!!!
Пользуйтесь бесплатной энергией,исходящей из нашего мозга..!
Мне тоже он понравился даже очень..!!!! Еще давно его видел..!!
Интересный сюжет. Жаль поскупились на достойные спецэффекты, а то получилась бы бомба. Поставил 5 баллов.
Слабо, очень слабо. Еле досмотрел, хотя идея интересная. Но реализация подкачала
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011