Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - День Триффидов

Поиск по форуму

Фильмы: День Триффидов / The Day of the Triffids (2009) Подробнее

В один миг практически все люди на планете оказываются ослеплены. На планете начинается всеобщий хаос, воспользовавшись которым из теплиц вырываются на свободу Триффиды – разумные растения, которые были созданы человечеством как биологическое топливо. Теперь, когда человечество утратило контроль на Триффидами, уже растения собираются использовать людей в качестве пищи. На Земле осталось лишь несколько человек, которые сохранили зрение, чтобы спасти человечество им придется вступить в борьбу с разумными растениями.

День Триффидов
Слепой Пью
Продвинутый
+40
-57
15
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 117
Afrosamyray пишет:
Если читали книгу НЕ:smile20: смотрите...только время потеряете и впечатление от книги испортити.

Это точно. Хотя и тем, кто не читал, смотреть не советую. Убогая киношка.:smile13:
Евгений_Король_Ночи
Мастер
+561
-373
2 58
Возраст:51 Мужской
Сообщений: 1124
Улыбайтесь!
Экранизаторы... Оставьте книгу в покое, сволочи!
IronLeader
Продвинутый
+90
-59
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 197
Солнце... - это планета, на которой была война и теперь там всё горит...
Снято на 100 рублей )) вот если бы этот фильм сняли Братья Ворнеры или Юниверсал... :smile1:
Lexabush
Эксперт
+268
-246
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 504
В детстве читал офигенная книга постапокалипсис, а это я я думаю смотреть не стит:smile20:
tane4kaja
Опытный
+88
-66
7
Возраст:40 Женский
Сообщений: 315
Только читать!! НЕ смотреть!
:smile20: :smile20: :smile20:
Богиня
Мастер
+413
-498
359
Возраст:41 Женский
Сообщений: 1427
смотрела до конца... оцениваю на 4-ку :smile6:
Угрюм
Продвинутый
+35
-51
44
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 104
Затянули фильм, снять можно было по интересней, тогда бы так не показалось
душа важней
Эксперт
+252
-246
207
Возраст:114 не указан
Сообщений: 635
спасибо, смотреть не буду, сделал вывод , что ЯВЛЕНИЕ явно лучше.
lyolig baza
Мастер
+349
-324
1 74
Возраст:60 Мужской
Сообщений: 2893
спасибо вам, добрые люди...
Слепой Пью пишет:
Afrosamyray пишет:
Если читали книгу НЕ:smile20: смотрите...только время потеряете и впечатление от книги испортити.

Это точно. Хотя и тем, кто не читал, смотреть не советую. Убогая киношка.:smile13:

поддерживаю
Kurt_mayer
Новичок
Karma:+1 / -0
[+] [-]
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1

Не читал книгу, но думаю это не столь принципиально, оценивал фильм. И фильм понравился. И думаю понравится тем кто любит фантастику и тащится от фильмов - "Лонгольеры", "Сонная лощина", "Братство волка"," Они живут среди нас", и т.п. - да, охренительного экшена в стиле армагедон нет, зато передана атмосфера и присутсвует (что очень важно!) логика и смысловые конструкции... Короче рекомендую для тех кто любит поразмышлять.. :smile1:
parsec
Мастер
+512
-337
160
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1802
похоже, это тот случай, когда экранизацию можно и нужно было делать как можно ближе к роману Дж.Уиндема. а так, с адаптированным сценарием, получилась одноразовая долгоиграющая жвачка с регулярно тупящими персонажами, с апофеозом тупизма в финальной сцене. да и актриса в роли Джозеллы ("Джо" по фильму) должна бы быть намного моложе, а не 44-летняя Джоэли Ричардсон... а впечатление от книги это творение всё равно не смогло испортить, скорее, наоборот- намеднись ещё раз перечитал... ( предыдущая экранизация, 1962-го года, к сожалению, из того же разряда: режиссёрские фантазии, посмотрел и забыл...)
p.s. режиссёр Ник Копус...от него же и "День, когда Земля замёрзла", так что ничего удивительного, надо было только раньше обратить на это внимание ...
не злой, а просто ядовитый...
Димон525
Продвинутый
+82
-125
Возраст:14 не указан
Сообщений: 123
Пойдёт, смотреть можно:smile21:
groo_a
Новичок
+4
-3
Возраст:215 не указан
Сообщений: 3
В юности читал книгу (прикольный сюжет)... Читал отзывы до просмотра и надеялся что люди в оценках ошибаются....
Печально..., но вынужден согласится репликами о "регулярно тупящих персонажах"....
не хочется перечислять всю ахинею творящуюся на экране, (посмотреть уверен, стоило...). Просто после сериала "Грань", такие фильмы смотрятся чрезвычайно блекло...
Mayson
Эксперт
+476
-321
29
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 949
Учитесь у всех, не подражайте никому
Как то все очень тяжело и мрачно, безнадега конкретная , давит на психику, все хреново, ,сейчас заплачем...... да уж действительно, лучше книгу читать.......Или например лучше посмотреть фильм * И грянул гром* по расс.Рэй Бредбери, примерно та же тема, но не так все мрачно.......
orhk
Новичок
+3
-3
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 4
Orhk
Нормуль фильм!!!!
Пусть представят себя в этой ситуации....
А ещё нормуль сериал "ходячие мертвецы".....
До сих пор жду полный 3й сезон!!!!!!!!

P.S. Вообще то фильмы большенство снимают не по книге,а по мотивам книги....
И это большая разница.....
shiloalex
Новичок
+14
-15
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 20
трейлер просто ЧУДО!!!!!!!!!!:smile21:
mirkwood1349
Опытный
+185
-107
Возраст:225 не указан
Сообщений: 423
вполне нормальный фильмюрекомендую:smile6:
Лёля-зайка
Новичок
+65
-46
143
Возраст:42 Женский
Сообщений: 88
Книгу читала на одном дыхании, а фильм на 3-ку, нет той неповторимой атмосферы и многие ключевые моменты не показаны... :smile49:
bopde29
Мастер
+375
-341
22
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 1147
С юности влюблен в произведение Джона Уиндема, перечитывал много раз. И вот случайно нашел фильм, чему очень обрадовался. Но, фильм не книга. Ждал конечно же большего, думал, будет близко по книге, ан нет. Разочарован. Хотя фильм сам по себе вполне смотрибелен и интересен. И актеры играют неплохо. Но совсем не то. Фильму 7/10, в коллекции не осядет.
Δ¿Δ 🎈
МастерРецензент
+981
-503
41 80
Возраст:45 Женский
Сообщений: 3474
Неплохо, довольно неплохо. Динамично, поучительно, масштабно. Триффиды во всей своей смертельной красе уступают человеческой жажде к саморазрушению. И такое страшилище плотоядное можно усмирить, а вот с человеком - подлецом и негодяем, куда сложнее бывает договориться. За героев пришлось понервничать немало. Фильму достойную его "4" !:smile6:
Divine Wi
ОпытныйРецензент
+181
-141
8 376
Возраст:34 Женский
Сообщений: 369
ух ты)))
вот прочитаю и гляну обязательно!
зёрнышко
Опытный
+209
-201
99
Возраст:49 не указан
Сообщений: 389
Книгу запоем читала. Фильм сплошное разочарование.Испоганили такой великолепный материал Уиндема. Слов нет один мат!!!!!Копус, садись-два!
andromeda63
Продвинутый
+88
-95
Возраст:61 Мужской
Сообщений: 170
По сравнению с книгой - фигня.Но разок можно глянуть.
Fed17
Продвинутый
+109
-131
7
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 169
Не читая книгу, можно оценить фильм на 7\10.
НО книгу я прочел , поэтому оценка фильма - 3\10 максимум.
Переврали весь сюжет, противно смотреть.
n19k
МастерРецензент
+738
-275
21 630
Возраст:114 не указан
Сообщений: 3136
Экранизация - вещь специфическая. Надо полагать, когда Д.Уиндем писал свой роман, то над ним не довлели никакие стандарты. Только - полёт фантазии. Фильм - дело другое. Хочешь-не хочешь, а втискивай желаемое в шоры возможного. Роман читал лет двадцать назад. Когда смотрел фильм, то особых антагонизмов для себя не заметил. Фильм понравился. А недавно перечитал книгу и... Разумеется, многое не по сюжету, потому что "полномасштабная" экранизация - вещь исключительно для ценителей творчества писателя, а таких, в общей массе зрителей, наберётся немного.
Сделаю небольшую эмоциональную паузу, а потом обязательно посмотрю фильм реж. С.Секели и Ф.Фрэнсиса 1962г. Уверен, что и они позволили себе немало вольностей в обращении с авторским текстом. Но тем и ценны интерпретации.
Magvalaron
Новичок
+38
-40
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 31
Ребята.. начал смотреть.. прочтя ваши положительные рецензии..
Позвольте мне дать отрицательную оценку.
Почему.
Я не знаю на кого рассчитан фильм , я просто в изумлении..от самой идеи того , что весь мир ослеп в результате вспышки на солнце. Во первых, люди, которые снимали этот фильм , наверное на знают ни чего о часовых поясах.. Они думают если в Ньюйорке 12 дня.. то это правильно для всего остального мира.. А между нами говоря.. большая часть земного шара так вообще не должна была пострадать...
Затем.. да же если бы такой бред как потеря зрения во всем мире ,в результате ослепительной вспышки во всех уголках мира осуществился..(хотя это бред и не возможно).
Но пусть да же так..
В домах должно быть очень много людей. И не обязательно все люди находятся в комнатах обращенных к солнцу.
В конце концов , кто то мог просто спать , принимать ванну , или на худой конец на толчке сидеть. Совсем не обязательно быть на подводной лодке что бы не увидеть вспышку.
Я просто чуть не описался от смеха , когда главный герой , делает такое умное выражение лица , и спрашивает человека который спасся в самолете.. как бы подозревая его в чем то.. пытаясь вывести на чистую воду...
Как ты не ослеп ?
О... это очень важно.. Как же можно не ослепнуть..?

Может в подземке метро? или в кинотеатре , или закрытом клубе , концертном зале.. или находясь в любом помещении без окон ?
Нет... иначе слишком много народу не пострадает..
Так где можно не ослепнуть ?
.
Только .. на подводной лодке!
Супер... плять.. ну ребята ну я не могу когда мой мозг насилует определенная категория людей своими (умными) фильмами.
Показанная реакция людей на события происходящие в фильме не правдоподобна во всех аспектах на протяжении всей сюжетной линии..
Слабоумный человек может и поверит в такую реакцию..
Значит этот фильм для слабоумных.

Я долго не смог терпеть этот противоестественный бред , не смотря на то что люблю фантастику..
bopde29
Мастер
+375
-341
22
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 1147
Magvalaron пишет:
Ребята.. начал смотреть.. прочтя ваши положительные рецензии..
Позвольте мне дать отрицательную оценку...
...Я долго не смог терпеть этот противоестественный бред , не смотря на то что люблю фантастику.
Один совет: прочтите книгу. У автора как раз потеря зрения происходит далеко не у всех жителей планеты и совершенно не по той причине. В книге нет никаких вспышек на солнце, там происходят необъяснимые ярко зеленые вспышки в небе, при чем очень красивые. Поэтому большинство людей и потеряли назавтра зрение - они все пялили в небо из соображений получения удовольствия. Это явление происходило по всему миру. А кто просто не видел вспышек (в метро или пьяный спал, неважно) - остались со зрением. В фильме увы это переврано, а к Дж. Уиндему, думаю, претензий не должно быть.
Fed17
Продвинутый
+109
-131
7
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 169
Magvalaron, суть в том, что экранизировали это творение по сюжету из романа. В фильме показывают современное общество, чуть ли не будущее, а в книге, насколько я понял, описываются времена холодной войны между Россией и США, когда еще Россия была за железным занавесом. Думаю это года так 60-70е. Честно говоря, не знаю, что происходило в это время в виду своего возраста, но думаю, что клубов, кинотеатров, концертных залов было не столь много.

bopde29 все вам правильно описал. Хочется еще добавить, что в книге это не просто "вспышка". Это явление, длящиеся на протяжении всего дня. Так что лишний раз посоветую прочесть вам книгу, она бесподобна
Divine Wi
ОпытныйРецензент
+181
-141
8 376
Возраст:34 Женский
Сообщений: 369
:smile105: я редко оставляю негативные отзывы но это отвратительная экранизация!!!!!! :smile101: позорище.
тьфу, гадость. ладно бы просто убрали некоторые факты, так они же все извратили и изменили, уроды!! из шедевра сделали дешевый экшн.
кто читал-не смотрите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! кто не читал- вы не поймете моих возмущений..
:smile20: :smile61:
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1201
-1043
6 366
Возраст:53 не указан
Сообщений: 3931
Не смотря на участие звёзд интереса не вызвал. Крайне средняя экранизация, снятая с откровенно "телевизионным" качеством. Можно смело пропустить.
Slawik48
Мастер
+423
-805
18
Возраст:50 не указан
Сообщений: 3090
Этот нудный фильм оставил плохое впечатление , жалею о зря потраченном времени, качать не рекомендую , весь фильм прождал чего – то большего но так и не дождался .
Zazerkal_e
Опытный
+145
-223
Возраст:225 не указан
Сообщений: 309
Это одна из моих любимых книг, переодически перечитываю, так ждала когда же фильм выйдет, думала ну не может на такой шедевр не сняться фильм, И вот пожалуйста!!Полное разочарование:smile13:
гостья из будущего
Продвинутый
+152
-91
368
Возраст:108 Женский
Сообщений: 190
гостья из будущего
Лучше прочитать книгу!
exx
Новичок
+14
-8
Возраст:225 не указан
Сообщений: 12
только книга :smile3:
на эту нелепую экранизацию не тратьте и минуты времени.
Плюхин
Новичок
+1
-0
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 5
гостья из будущего пишет:
Лучше прочитать книгу!
Лучше такую группу послушать!
Jaja
Новичок
+26
-63
Возраст:222 не указан
Сообщений: 30
Говно. Дешёвое, глупое, отвратительно снятое студентами и совсем не по книге.
Eu
Эксперт
+84
-115
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 547
спасибо! Качать не буду
Странный
Опытный
+67
-99
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 294
уговорили,не буду смотреть)) и читать тоже:smile15:
Пожиратель Водки
Новичок
+24
-41
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 48
Spirituality, Space, Time, Lots of Drugs.
Это надо ЧИТАТЬ. Толко читать.
П.К.
Продвинутый
+85
-122
137
Возраст:225 не указан
Сообщений: 199
Нормальное кино, если не считать что от книги остались только имена троих персонажей . Книко вообще про другое. Здесь тупо постапокалиптика. а в книге всё же социальная фантастика на фоне постаполипсиса.
arseniy4
МастерРецензент
+208
-314
5 83
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 1078
Однажды я купил кетчуп
Пока ток начал смотреть. Нудновато. Уровень теле фильма.
Вообще сама идея таких растений достаточно интересная. Можно было бы даже не делать слепоты. Зачем? Если они и так довольно смертоносные.
arseniy4
МастерРецензент
+208
-314
5 83
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 1078
Однажды я купил кетчуп
Если б написать сценарий получше на основе всего, что тут есть, то можно было бы сделать классный ужастик. Сами триффиды мне оч понравились. Вспышку с солнца я бы выкинул. Слишком это тупо, что люди бы стали пялиться. Ученые бы били тревогу, что это может быть опасно для зрения. Уж на затмение солнца то нельзя смотреть, а тут вспышка. Вместо этого сообщество натуралофилов могли бы саботировать фермы по всему миру и сломать защиту, что позволило всем триффидам вырваться. А дальше тупо пропускается несколько месяцев за которые триффиды заполоняют все крупные поселения.
Ну а фильму 2/5
ВИКТОРБУГРОВ
Новичок
+19
-31
Возраст:225 не указан
Сообщений: 30
Вообще то постановка 1981 года смотрится гораздо лучше. Ближе к книге, человечнее, что ли.
А это так, раздумья на тему книги. Все переколбасено, переделано, триффиды какие то пьяные, артисты с придурью. В общем, 0 из 10
. .
Мастер
+175
-241
224
Возраст:114 не указан
Сообщений: 1175
ВИКТОРБУГРОВ пишет:
Вообще то постановка 1981 года смотрится гораздо лучше. Ближе к книге, человечнее, что ли.
Абсолютно поддерживаю, старая версия гораздо лучше.
DemonId7
Новичок
+42
-33
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 51
arseniy4 пишет:
Если б написать сценарий получше на основе всего, что тут есть, то можно было бы сделать классный ужастик. Сами триффиды мне оч понравились. Вспышку с солнца я бы выкинул. Слишком это тупо, что люди бы стали пялиться. Ученые бы били тревогу, что это может быть опасно для зрения. Уж на затмение солнца то нельзя смотреть, а тут вспышка. Вместо этого сообщество натуралофилов могли бы саботировать фермы по всему миру и сломать защиту, что позволило всем триффидам вырваться. А дальше тупо пропускается несколько месяцев за которые триффиды заполоняют все крупные поселения.
Ну а фильму 2/5

В книге был метеоный дождь, очень красивый и необычный. После него все и ослепли. Это более правдоподобно, учитывая нулевые шансы медленно ходящих расстений против людей, быстрых, изобретательных и беспощадных.
Фильм посмотрел только начало и этого хватило чтобы отбить все желание дальнейшего просмотра. Не хочу портить впечатление от замечательной книги этим очередным режиссерским бредом.
гранёныч
Эксперт
+45
-70
Возраст:56 Мужской
Сообщений: 690
Я расходую своё время чтобы сэкономить ваше
Римейк 2009 намного лучше фильма 1981 г. Книгу не читал спорить не буду. А так в пол не смотрительно.
Мя-ха-хау!
ОпытныйРецензент
+56
-51
27 218
Возраст:15 не указан
Сообщений: 296
Тут должна быть обязательно умная фраза, найденная в инете.
Снято скорее по мотивам одноименной книги. И книга явно выигрывает. Я как-раз перечитывал книгу за несколько месяцев до того, как фильм посмотрел. Основные сюжетные точки есть, но действия и обстоятельства, приведшие к ним, а так же их последствия и выводы, перевраны начисто.

В чём главные отличия:
1. Ослепли все не сразу и не из-за вспышки на солнце. Ну серьёзно, при таком раскладе минимум половина людей, который были в помещении или отвернулись в носу почесать, сообразили бы, что что-то не так, когда все смотрящие на солнце резко закричали "ААА!" Ну и в любом случае на другой стороне планеты, где ночь, большинство бы спали, а не смотрели телек с трансляцией. И оттуда бы прислали помощь или просто бы прилетели потом посмотреть да поржать. В книге был необычный метеоритный дождь, который продолжался несколько часов и который посмотрели почти все жители планеты, за исключение таких, как ГГ. Тот с забинтованными глазами лежал после того, как его триффид хлестанул.

2. ГГ в книге - обычный человек, рабочий среднего звена на триффидной ферме. Его единственное отличие от остальных, что по роду своей деятельности он раньше догодался об исходящей от триффидов опасности. Всё. Ни на какую ферму что-то там проверять он не лез и вообще не корчил из себя героя, выглядя при этом полным идиотом. Подружка гг никакая не журналистка, не помню кто точно, так что врать не буду. В день дождя она напилась и всё проспала, а не в метро пересидела. И с ГГ встретилась потом чисто случайо.

3. Триффидов никакие активисты не освобождали, они сами без присмотра через некоторое время разболтали крепления и свалили с ферм. И случилось это аж через несколько недель. До этого в книге описывается, как люди просто пытались выжить ослепшими. И там был очень показательный эпизодец с человеком, который ослеп давно. Узнав, что ослепли почти все люди, он позлорадствовал "пусть побудут в моей шкуре",

4. Никакого Главного Злодея в книге не было. Точнее, похожий персонаж появляется лишь в финальных главах как одна из частей большой истории, в которой герои наши встречаются со многими людьми, которые не столько плохие, сколько имеют другую точку зрения и практикуют другие способы выживания.

И много чего по мелочам. Не читай я книгу, фильм бы может и понравился. Но я читал. И фильм смотрел охая, ахая и восклицая, как же всё бездарно переврали.

Но есть слабая надежда, что если кого-то фильм хоть немного заинтересует, то он выучится наконец-то к сорока годам читать и прочитает книгу.

Хоть какую-нибудь.
Аникея
Мастер
+428
-201
278
Возраст:43 Женский
Сообщений: 1113
Мир такой - каким ты его видишь
Странно, фильм 2009 года, а чувство, что сняли в конце 80-х. Очень затянутая реализация, отличие от книги есть конечно, при этом книга куда захватывающе читалась, а кино смотрела и подгоняла сюжет. 3 часа слишком долго для столь посредственной реализации, хотя сюжет очень интересный. 7/10
Vingen
Продвинутый
+20
-59
1
Возраст:225 не указан
Сообщений: 108
Как верно подмечено Мя-ха-хау! - по мотивам для тех кто не читал... Вот жена у меня не читала, ей понравилась версия 2009г., мне же - 1981г., ибо этот мини-сериальчик чуть ли не дословно по книге снят. Ну как то так.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011