Ne_zametil пишет:

Я вот успокоилась, бисер уже не метаю... не метаю теперь, но - мечУ!

))))Ни того , ни другого более не делаю, дабы не прослыть занудой и педанткой .)
"Следует избегать некрасивых, неблагозвучных слов. Я не люблю слов с обилием шипящих и свистящих звуков, избегаю их."--- Антон Павлович Чехов

Чехов... Это хорошо сказано. А ещё он говорил о знаках препинания и называл их нотами при чтении... Что ж... Надо избегать фальшивых нот!
Но, дабы прослыть занудой и педантом, не отступая от законов Чехова притом, вступлюсь и за мечу: какое же обилие в том одиноком [ч']? Какое в нём - неблагозвучие??? Мечу-мечу, а вы метайте и метите!.. Увы, быть может, в ваш бисер речи входят также и едь и ездию... все эти благозвучные? Что вместо слова меч предложите, что вместо речь? От летать - летаю, а от лететь? (Я лечу, а вы - всё летаете?) Да и сам [Ч']ехов подпадает под вашу обратную палатализацию... И Павлович. И интер[с]теллара, как видно, придётся вам цитатно освистать. Удачи!

Только что вернулся из этого фантастического путешествия. Летал далеко, было очень интересно и захватывающе. Мое сознание немного пошатнулось от теорий, и моя жизнь уже не будет прежней.
Да, это фантастика, научная, и даже если тут кто-то "с дипломом ученого по космическим телам и явлениям" писал в комментариях, что так не может быть, и сюжет бредятина и выдумка ребенка, то знайте. Все дети гении, до поры до времени, чтобы это знать, надо их слушать, а не отмахиваться от них руками.
Что с того, что это бред?!! Никто не знает точно, что там за пределами нашей системы, ведь все это догадки и теории, и любая теория имеет право на жизнь, пока не будет доказано обратное. Так что, все те, кто против, расскажите нам вашу догадку об устройстве Вселенной, в увлекательно-приключенческом фильме,а мы посмотрим.
А за этот фильм, респект

Бред! Бредовый бред! Идиотический бред! Бред бредов! Супер бред! Гипер бред! Даже для Голивуда это слишком! В детали вдаваться не буду, чтобы упомянуть весь бред этого фильма нужно книгу написать.

))) самый научный фильм из всей экранизированной научной фантастики за всю историю назвать бредом - это даже для неуча слишком!
В отличие от множества научно-фантастических фильмов идея его создания принадлежит не столько писателям/режиссерам/продюсерам и т.п., сколько самому, что ни на есть ученому, причем нобелевскому лауреату по физике этого года.
Есть его книга о создании фильма и весьма интересная. Есть несколько принципиальных отличий от всех фильмов подобного жанра, созданных ранее. Например, в фильме нет ничего противоречащего всем самым современным научным знаниям. Сам автор в книге классифицирует показанное в этой картине на: научные истины, обоснованные предположения, домыслы. Домысел в его формулировке - это маловероятное событие, не противоречащее законам физики и науки. Есть несколько чисто художественных моментов. Например, автор сакцентировал внимание, что скорость течения времени на планете, близкой к черной дыре, может быть такой, как в фильме, при скорости вращения черной дыры, близкой к предельному значению, а создатели фильма для пущей красоты картинки показали черную дыру при скорости вращения 60% от предельного, плюс убрали некоторые незначительные для обывателя эффекты нарушения симметрии. Но каково - впервые многие объекты изображали не художники, а создавались моделированием из уравнений физики. Именно поэтому, как здесь сказано в "интересных фактах", полученные модели подтолкнули Торна к написанию 2-х научных работ. Интересно, что для создания правдоподобной картины бедствий с растениями на Земле был создан "консилиум" с участием специалистов по растениям и их клеточному строению, микробам, биологии. И здесь снова участвовал нобелевский лауреат, только по биологии.

Arkadi Kivovitch пишет:

Бред! Бредовый бред! Идиотический бред! Бред бредов! Супер бред! Гипер бред! Даже для Голивуда это слишком! В детали вдаваться не буду, чтобы упомянуть весь бред этого фильма нужно книгу написать.

))) самый научный фильм из всей экранизированной научной фантастики за всю историю назвать бредом - это даже для неуча слишком!
В отличие от множества научно-фантастических фильмов идея его создания принадлежит не столько писателям/режиссерам/продюсерам и т.п., сколько самому, что ни на есть ученому, причем нобелевскому лауреату по физике этого года.
Есть его книга о создании фильма и весьма интересная. Есть несколько принципиальных отличий от всех фильмов подобного жанра, созданных ранее. Например, в фильме нет ничего противоречащего всем самым современным научным знаниям. Сам автор в книге классифицирует показанное в этой картине на: научные истины, обоснованные предположения, домыслы. Домысел в его формулировке - это маловероятное событие, не противоречащее законам физики и науки. Есть несколько чисто художественных моментов. Например, автор сакцентировал внимание, что скорость течения времени на планете, близкой к черной дыре, может быть такой, как в фильме, при скорости вращения черной дыры, близкой к предельному значению, а создатели фильма для пущей красоты картинки показали черную дыру при скорости вращения 60% от предельного, плюс убрали некоторые незначительные для обывателя эффекты нарушения симметрии. Но каково - впервые многие объекты изображали не художники, а создавались моделированием из уравнений физики. Именно поэтому, как здесь сказано в "интересных фактах", полученные модели подтолкнули Торна к написанию 2-х научных работ. Интересно, что для создания правдоподобной картины бедствий с растениями на Земле был создан "консилиум" с участием специалистов по растениям и их клеточному строению, микробам, биологии. И здесь снова участвовал нобелевский лауреат, только по биологии.

Очень интересно написано, книга заинтересовала.
Но нам ли спорить с самим Аркадием. Ведь он, как никто другой, видел всё великолепие космоса своими глазами. Что там наши учёные - лауреаты, у них лишь догадки, основанные на теориях. А вот Аркадий, вкусил все знания темной материи, узрел воочию сингулярность, прочувствовал на себе ощущения Картмана, получив зонд в задний проход... Что там ещё с жертвами похищений друзей наших дальних делают?
Да пропиарим же Аркадия!

Ну а фильм......... уже наверное все посмотрели.
Единственное, что не понравилось -

Основной постулат этого фильма заключается в том, что человечество как саранча все съедает и летит на новое место. В фильме показано, что человечеству проще перелететь в другую галактику, чем заняться проблемами экологии на своей планете.

Прошедший 2017 год в России был объявлен годом экологии - и что сделано для экологии в России за этот год? (и за все время?)

А вообще фильм интересный. Конечно, есть к чему придраться, но по сравнению с тем г..., которое сейчас снимают, фильм реально НАУЧНО-фантастический.

В аннотации к фильму сказано: "Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису ..." - виновата не засуха (реальная причина названа в фильме на 29-й минуте) - аннотанты блин.

Смотрели с супругой в кинотеатре - просто на одном дыхании! Безусловно одна из лучших ролей Метью Мак Конахи (по нашему мнению достойна "Оскара"). Лично для меня в фильме было всё: непредсказуемый, закрученный сценарий, удачная подборка актёров, безупречная игра М.Мак Конахи и пробирающая до слёз эмоциональная составляющая.

Оценка: 10 из 10!!!

Ну а на счёт оскорблений, типа " бред, бредовый, обкуренный" и т.д. я уже давно не реагирую, потому, что СКУДОУМИЮ и УЗКОЛОБИЮ людей поколения человека - паука, у которых в голове застрял iPon, даже не известно в каком году Юрий Гагарин в космос полетел! (да и кто он дакой тоже. Не верите? А вы спросите.)