Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Вий

Поиск по форуму

Фильмы: Вий (2014) Подробнее

Начало XVIII века. Картограф Джонатан Грин совершает научное путешествие из Европы на Восток. Проследовав через Трансильванию и преодолев Карпатские горы, он попадает в затерянную среди непроходимых лесов деревушку. Только воля случая и густой туман могли занести его в это проклятое место. Народ, живущий здесь, не похож ни на один доселе виданный путешественником. Эти люди, оградив себя от остального мира глубоким рвом, наивно верят, что смогут уберечься от нечисти, не понимая, что она уже давно поселилась в их душах и только ждёт случая, чтобы вырваться наружу. Даже в страшном сне учёный-материалист не предполагал, что здесь ему уготована встреча с верным слугой дьявола.

Вий
Сапфира))
Новичок
+52
-33
172
Возраст:225 не указан
Сообщений: 59
Бред полный! Намешали в фильме ,накрутили ,всё в кучу . Взяли братья Гримм , добавили Ван Хельсинга ,подмешали Тараса Бульбу ,чуть от Гоголя , чуть от себя, спецэффекты и слепили фильм . Ожидала большего , конец вообще добил. Переврали автора полностью.
sasa 007
Новичок
+41
-37
19
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 61
я вам ребята скажу честно лично мое мнение но фильм Вий с Куравлевым мне больше понравился и намного больше,ожидал большего:smile14:
ryjaya
Опытный
+182
-164
420
Возраст:46 Женский
Сообщений: 420
Честно пыталась посмотреть... Не осилила...
Шляпа очередная!
Slawik48
Мастер
+423
-805
18
Возраст:50 не указан
Сообщений: 3090
Да зачем вообще взялись переснимать , ну снимите что нибудь своё новенькое , если-бы не название Вий то многие и не догадались- бы что это Вий
Морозко ололо
Продвинутый
+61
-56
99
Возраст:42 Женский
Сообщений: 127
Вообще-то он позиционировался как ремейк, ходила на него в 3Д не плохо, особый восторг не произвёл. Сравнивать его советским кино и вообще книгой не стоит
Axelbard
Новичок
+41
-23
10
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 44
"А чой эт вы тут делаете?"
Этот "ВИЙ" какой-то дерьмоВИЙ, когда сгребают остатки с праздничного стола в одну посуду, это называется - помои, всЁ....
Ять-её-в-ижицу!
Serega999
Новичок
+38
-58
3
Возраст:225 не указан
Сообщений: 78
Полная, извините, х..ня! Смешать всё в кучу и слепить из того что получилось. Из слепленного можно посмотреть от силы минут 10 спецэффектов. Желаете, тогда флаг Вам в руки::smile252:
Первый Космонаут
Новичок
+90
-83
50
Возраст:64 Мужской
Сообщений: 79
Да, это не экранизация. Ну так же написано - ПО МОТИВАМ.
Режиссёр прочёл оригинал, переварил его и выдал нам то, как он его усвоил. Ну а серьёзно - то, что было навеяно прочитанным на художника.
Лично мне фильм понравился, ибо я не пытался его сопоставить с прочитанным и просмотренным ранее. В ленте есть нестыковки, есть неприятные мне, как русскому человеку, моменты, но разок посмотреть можно. Уж точно не хуже, а то и получше, множества голливудского попкорна.
От меня твёрдая четвёрко
:smile19:
Облачная
Новичок
+21
-21
42
Возраст:225 не указан
Сообщений: 40
Понравилось как снято и с графикой постарались. А фильм:smile20:
дядя женя
Мастер
+1113
-914
277
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 4934
Ой, мля... Шо же это деится-то.
Фильм из разряда "Сталинграда" и "Уланской баллады". Перезакрученная чушь, муть, да и попросту бесталанная ГЛУПОСТЬ. Получился некий "комикс", с оглядкой на западные стандарты. Только вот в руках бездарного режиссёра это всё вылилось в невнятный ФАРС. Я даже не говорю про опаплюжение Гоголя, соглашусь, что каждый кинодеятель имеет право на своё осмысление оригинала... но ведь сделано-то как кондово и безвкусно, прям диву даёшься. Хотя, если брать декорации, съёмки, грим и спецэффекты отдельно, то можно сказать, что получилось достаточно профессионально. Всё остальное(и основное), включая "игру" артистов не выдерживает никакой критики. Такое впечатление, что ВСЯ канва, все сюжетные повороты рассчитаны на умственно отсталых. Здесь ничего не вытекает из "чего-то", обкуренная авторская фантазия пульсирует на грани глюков. АБСОЛЮТНО всё разорвано и внушает только недоумение от увиденного. Жалкие попытки придать ахинее некоторую связность, предпринятые режиссёром в конце фильма, вызывают лишь кривую ухмылку. Да ещё и какая-то антиправославная кощунственная скверна пропитывает фильм от начала и до конца(я даже не про образ священника(тут и так всё понятно), а вообще - об антихристианских деталях, явно присутствующих здесь.
Дурацкая получилась "сказочка", просто дурацкая.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Dasha)))))
Новичок
+57
-49
Возраст:224 не указан
Сообщений: 79
Гоголь, простите за выражение, перевернулся в гробу. Люди которые читали произведение, или смотрели нашу русскую "Ведьму". Какой то ужас просто. Тут даже "по-мотивам" ничего нету кроме белого круга и церкви. Панночка почему то проститутка можно сказать, и никакого отношения к колдовству не имеет. Может фильм и имел бы смысл если бы его не пытались смешать с Гоголевским Вием, потому как ничего общего между ними нету. Короче кошмар:smile20: :smile20: :smile20:
медведь52
Продвинутый
+60
-57
122
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 113
один раз из любопытства чтоб понять что это не Гоголь:smile20:
santanico
Новичок
+23
-19
71
Возраст:36 Женский
Сообщений: 33
а мне очень даже понравился фильм. графика - супер. конечно, совсем не то, что я ожидала, но если не привязываться к книге, то фильм очень даже хорошо снят
Jump
Мастер
+202
-428
1 243
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 1009
Наши, так называемые режиссёры, могут любое кино превратить в г..но. Если бы не зарубежный актер, в глвной роли, то смотреть совсем было бы не на что. :smile10:
konstt
Продвинутый
+60
-90
1
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 144
Зрелищно местами, но Гоголь, как мне кажется, имел в виду что-то другое...
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011