Если не воспринимать эту часть как продолжение, то повеселилась от души! Сюжет знакомый, но альтернативный! 8/10

Однозначно к просмотру... детям до двадцати лет - они наверняка ещё не успели посмотреть первые два фильма... нынче модно смотреть только новые... который многократно хуже например, второго фильма из этой серии...

Не буду говорить ни про дурацкий сюжет, ни про игру актеров. Но! Меня дико бесит и раздражает, что он никак не связан с предыдущими частями! Авторы даже не пытались посмотреть предыдущие фильмы. Во-первых, во 2-й части Сара Коннор вместе с сыном отменяют Судный день в 1997 году, в 3-части он все же наступает в 2004-м, а в этом фильме он опять почему-то происходит в 97-м. Как так? Во-вторых, в 4-й части Джон находит Кайла Риза — уже взрослого юношу, а здесь его подбирают ребенком и растят как сына, почему??? Еще кучу всего можно найти, если смотреть второй раз. Задели святое, переврали саму суть истории. Эх…

Не буду говорить ни про дурацкий сюжет, ни про игру актеров. Но! Меня дико бесит и раздражает, что он никак не связан с предыдущими частями! Авторы даже не пытались посмотреть предыдущие фильмы...
Еще кучу всего можно найти, если смотреть второй раз. Задели святое, переврали саму суть истории. Эх…

Похоже эта тенденция сохранится, это не первая испохабленная франшиза...

Ну это лучше чем 3 и 4 часть даже вместе взятых... Порадовал доктор кто в роли Скайнета )... Скоротать вечерок вполне сгодиться

Фуфффф... запутали. Но разбираться было интересно, франшиза процветает, фирменные шуточки для стареющего Арни, как всегда, на цитаты! Фантастика высокого полёта! 9 из 10!

Джейсон Кларк в этом фильме совсем не в тему. В целом разок глянуть можно.

Хороший фильм.Смотрите смело и не обращайте внимание на фанатов.Хуже них только фанаты звёздных войн-те ещё нытитики.

Да что вы все цепляетесь к прошлым частям? Бесит тут почему-то некоторых, что этот фильм никак не связан с прошлыми частям, и типа авторы не пытались посмотреть предыдущие фильмы. Это уже сам по себе самостоятельный фильм, со своей собственной историей. Время сейчас такое - приходится переписывать прошлое на новый лад. чтобы денег заработать.

Это уже сам по себе самостоятельный фильм, со своей собственной историей. Время сейчас такое - приходится переписывать прошлое на новый лад. чтобы денег заработать.

Ерундой Вы болтаете... Какой же это самостоятельный фильм, со своей собственной историей, история та же самая, вместе с персонажами, читаем:
Год 2029. Джон Коннор, лидер сопротивления, продолжает войну против машин.
То что кто-то пытается срубить бабала, прикрываясь Арнольдом и добрым именем "Терминатор", с этим согласен, а претензии почитателей франшизы, думаю, вполне обоснованы и аргументированы.

Обыкновенная детская дебилка-стрелялка. Не рекомендую.

Всё плохо. Просто ужасно! Это какое-то детское фэнтези, а не Терминатор.

Ерундой Вы болтаете... Какой же это самостоятельный фильм, со своей собственной историей, история та же самая, вместе с персонажами, читаем:
Год 2029. Джон Коннор, лидер сопротивления, продолжает войну против машин.
То что кто-то пытается срубить бабала, прикрываясь Арнольдом и добрым именем "Терминатор", с этим согласен, а претензии почитателей франшизы, думаю, вполне обоснованы и аргументированы.

Так то да, если притянуть за уши то, что написано в аннотации к фильму, то можно условно назвать это продолжением. А если стереть человеческую память, и увидеть этот фильм, то вполне себе самостоятельная лента. Вся история от и до в фильме есть, в одном вместились первые три части ))). Кинотворцы вряд ли рассматривали фильм как продолжение. Одно слово в описании к картине не в счет.

Ерундой Вы болтаете... Какой же это самостоятельный фильм, со своей собственной историей, история та же самая, вместе с персонажами, читаем:
Год 2029. Джон Коннор, лидер сопротивления, продолжает войну против машин.
То что кто-то пытается срубить бабала, прикрываясь Арнольдом и добрым именем "Терминатор", с этим согласен, а претензии почитателей франшизы, думаю, вполне обоснованы и аргументированы.

Так то да, если притянуть за уши то, что написано в аннотации к фильму, то можно условно назвать это продолжением. А если стереть человеческую память, и увидеть этот фильм, то вполне себе самостоятельная лента. Вся история от и до в фильме есть, в одном вместились первые три части ))). Кинотворцы вряд ли рассматривали фильм как продолжение. Одно слово в описании к картине не в счет.

То есть прежде чем в кино идти нам всем надо бы память постирать, так что ли? Хотят снимать самостоятельную ленту, пусть снимают, кто мешает? Только главного героя тогда пусть называют не Джон Коннор, а какой-то там Джек Коннери и бороться он должен не с Терминатором, а каким нибудь Робоцыпом. И уж название, конечно, никак не должно быть Терминатор и бла, бла, бла... Ан нет?! Дак извольте соблюдать правила продолжения!!! Назвался Терминатором - полезай в кузовок!

Puzzle66 пишет:

То есть прежде чем в кино идти нам всем надо бы память постирать, так что ли?

Отформатировать, причём, на низком уровне и забить всю память "нулями", чтобы ни одно воспоминание не просочилось А если серьёзно, то логика франшизы дала конкретный сбой уже в "Терминаторе: Да придёт спаситель" и как ни крути "Терминатор: Генезис" - это всё же пентиквел "Терминаторов". Франшиза пошла по рукам. Студия Paramount получила добро ещё на два фильма, Джеймс Камерон "вернёт её в семью" только в 2019 году, может тогда он восстановит логическую связь, а сейчас, пока её пользуют другие, видимо ещё будут спорные моменты. Сразу вспомнился "Ералаш" где девочка рисовала собаку на асфальте, а затем подходили люди и дорисовывали собаке что-то своё , Вот примерно такая собака-крокодил получился "Терминатор: Генезис" .