Главная - Форум - Архив - ДЕБАТЫ
Abu Salama, Вы правильно написали. Путину вводить войска нельзя. Как бы не засоряли мозги украинцам, я думаю, много людей осталось с трезвым взглядом на ситуацию. Вы же не поддались пропаганде.
А там, или равноправное, совместное, строительство нового государства (что в ближайшем будущем маловероятно из-за существования США)
Третья мировая, говоришь? И ты думаешь американцы рискнут всем ради войны-Армагеддона, т.к. и ядерное и атомное оружие у стран-сверхдержав имеется?
взял бы автомат. правда, у меня его дома нет, только два обреза еще с 90-хZanzy-bar, наверное, решиться на то, что Вы сделали, было нелегко, и сам поступок выглядет не очень красиво. Но я здесь согласна с ironic...печально мне, но что делать, всегда тяжело разочаровываться в людях. Придёться мне справляться с этим. А кадры из Мариуполя, где по живым людям стреляют как в тире, просто ужасны."придется" без мягкого знака. А вообще, некоторые привыкают стрелять по безоружным. Толпа долбодятлов с огнестрельным оружием. Вот вопрос: чего, они случайно и срочно сегодня выродились? Или там раньше восток чего делал? Шахтеры, металлурги и прочие мужики смотрели на эту хрень двадцать лет и ничего не делали
Я заметила, но меня настолько расстроила другая ошибка (намного серьёзнее, чем орфографическая), что эту уже не было сил исправлять. Стрелять в безоружных - верх бесчеловечности, хотя о чём я говорю, ведь уже - война. А шахтёры? ну что шахтёры - они под землёй добывают уголь. Наверное, многим приходит в голову упрекнуть их за это. При этом хорошо бы самому себе задать вопрос: чтобы ты сам сделал в подобной ситуации?
soff, храбрый ты наш, солдатик!
Русские должны хотя бы оружием помочь. А люди всё-равно встанут, не может быть, чтобы отсиделись...месть заставит.
Русские должны хотя бы оружием помочь. А люди всё-равно встанут, не может быть, чтобы отсиделись...месть заставит.
soff, храбрый ты наш, солдатик!провокаторша ты наша) не сама же с пулеметом выйдешь, а вот такие "солдатики"
Русские должны хотя бы оружием помочь. А люди всё-равно встанут, не может быть, чтобы отсиделись...месть заставит.
►
а че им, безымянные такие, пускай жизни отдают
Хорошо, провоцировать не буду. Безымянных нет - всех любят и ждут, и надеются дождаться живыми. Ты говорил у тебя 2 обреза? только я ведь убивать не умею и никогда не научусь, На худой конец, могу жалеть мужчину и кашу ему варить...а брутальному воину нужно Родину защищать и все эти сентименты ему на-фиг. И пускай они жизни не отдают...
Хорошо, провоцировать не буду. Безымянных нет - всех любят и ждут, и надеются дождаться живыми. Ты говорил у тебя 2 обреза? только я ведь убивать не умею и никогда не научусь, На худой конец, могу жалеть мужчину и кашу ему варить...а брутальному воину нужно Родину защищать и все эти сентименты ему на-фиг. И пускай они жизни не отдают...убивать очень несложно. Можно в глаз вилку воткнуть или маленький нож. Или кинуть нож, но это надо тренироваться
Ты как-будто не понял. Не могу по гуманным соображениям, мне нужно рожать, а не убивать. А то, что женщина при желании может быть наравне с мужчиной (т.е.осилить науку убивать), ты мне это не объясняй - знаю.
Ты как-будто не понял. Не могу по гуманным соображениям, мне нужно рожать, а не убивать. А то, что женщина при желании может быть наравне с мужчиной (т.е.осилить науку убивать), ты мне это не объясняй - знаю.я случайно узнал, что в российской армии уже служат 50 000 женщин. И это их вообще не призывают, сами лезут
Ты считаешь это правильным? У меня в этом вопросе - консервативный взгляд. Это, как баба на корабле - к несчастью. Их мотивация (кроме официально-озвученной) понятна - всласть находиться рядом с военными. А самим военным каково? Вообщем б., нравственный падёж и разложение Армии изнутри.
Ты считаешь это правильным? У меня в этом вопросе - консервативный взгляд. Это, как баба на корабле - к несчастью. Их мотивация (кроме официально-озвученной) понятна - всласть находиться рядом с военными. А самим военным каково? Вообщем б., нравственный падёж и разложение Армии изнутри.ну, мне это не очень нравится. Даже лейтенатские погоны в юбках. А они же все перетрахаются, это законы спаривания в природе
Баба добровольно идущая в армию-это даже мне подозрительно.Хотя я такой нежный птенчик....который вполне запросто может и стрельнуть-и руками кого нить,хм......но в армию?Превышение необходимой самообороны это да,это мне близко и понятно....но блин в армию?!И не из-под палки-а самой?!Определенно какой-то выверт психики.
Осторожно - спойлер!
►
Осторожно - спойлер!
►
Осторожно - спойлер!
Scott Weiland-Stone Temple Pilots - Sour Girl
Баба добровольно идущая в армию-это даже мне подозрительно.Хотя я такой нежный птенчик....который вполне запросто может и стрельнуть-и руками кого нить,хм......но в армию?Превышение необходимой самообороны это да,это мне близко и понятно....но блин в армию?!И не из-под палки-а самой?!Определенно какой-то выверт психики.
полковник подумал и изрек;"Курсанты женского пола тоже курсанты"
►
так что нечего тут того-этого
А там, или равноправное, совместное, строительство нового государства (что в ближайшем будущем маловероятно из-за существования США)
Войти в "сламу" с ЕС, натравить на Россию всех, до кого дотянутся лапы, выставив её агрессором, и развязать военный конфликт - единственная возможность США удержать себя на плаву в качестве мировой сверхдержавы и погасить гос. долг в 17 триллионов. Сланцевый газ из Штатов - нахрен никому не нужен, ибо "овчина выделки не стоит". Нефть, несмотря на оптимистичные заявления, похожие на вопли пещерного вождя о длине своего детородного органа - заканчивается, США уже продают стратегические запасы. Выход один - война. Хотя жаба всё равно душит:
Осторожно - спойлер!
«Американцы предложили координатору "Правого Сектора" Андрею Артеменко финансовую и информационную помощь в создании из «Правого сектора» полноценной политической партии. США предложили сформировать из украинских радикалов партию с политической платформой, партийной структурой и разветвленной сетью филиалов на всей территории Украины», - сообщил высокопоставленный чиновник в МВД Украины, пишут «Известия».
«Инициатива американцев и выдвинутые ими условия не устроили руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша»
В ответ на финансовую помощь Нуланд потребовала от лидеров «Правого сектора» проведения «полной демилитаризации движения после президентских выборов».
По словам источника, представители госдепартамента США готовы были «вложить» в партийное строительство украинских националистов 5-10 млн долларов.
«Инициатива американцев и выдвинутые ими условия не устроили руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша, - сказал источник. - Он заявил американцам, что предлагаемая сумма является недостаточной, а в случае разоружения организации ее лидерам может грозить опасность физического устранения, - рассказывает источник из МВД Украины».
Документы на визу для поездки Артеменко в США оформлял лично американский посол на Украине Джеффри Пайет.
Ранее Нуланд на слушаниях в конгрессе, отвечая на вопрос конгрессмена о том, успешно ли проходит разоружение правых радикалов, заявила, что Киев еще не разоружил «Правый сектор».
Конгрессмен от штата Калифорния Дан Роэрбакер спросил, причастны ли, по данным администрации Обамы, неонацистские группировки к организации беспорядков в Киеве, приведших к отстранению от власти президента Януковича.
Нуланд ответила, что подавляющее большинство участников майдана - это «мирные демонстранты».
На это конгрессмен заметил, что на видеозаписях было видно, как эти «мирные демонстранты» стреляли в полицию и закидывали ее «коктейлями Молотова».
Помощник госсекретаря заявила, что на майдане были «представлены почти все цвета» политического спектра Украины, «в том числе отвратительные».
«Тогда ответом следует считать «да», - резюмировал Роэрбакер.
Перед этим депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок предложила коллегам по ЕП поддержать ее требование к Еврокомиссии объявить «Правый сектор» террористами и обязать Киев разгромить данную организацию.
«Инициатива американцев и выдвинутые ими условия не устроили руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша»
В ответ на финансовую помощь Нуланд потребовала от лидеров «Правого сектора» проведения «полной демилитаризации движения после президентских выборов».
По словам источника, представители госдепартамента США готовы были «вложить» в партийное строительство украинских националистов 5-10 млн долларов.
«Инициатива американцев и выдвинутые ими условия не устроили руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша, - сказал источник. - Он заявил американцам, что предлагаемая сумма является недостаточной, а в случае разоружения организации ее лидерам может грозить опасность физического устранения, - рассказывает источник из МВД Украины».
Документы на визу для поездки Артеменко в США оформлял лично американский посол на Украине Джеффри Пайет.
Ранее Нуланд на слушаниях в конгрессе, отвечая на вопрос конгрессмена о том, успешно ли проходит разоружение правых радикалов, заявила, что Киев еще не разоружил «Правый сектор».
Конгрессмен от штата Калифорния Дан Роэрбакер спросил, причастны ли, по данным администрации Обамы, неонацистские группировки к организации беспорядков в Киеве, приведших к отстранению от власти президента Януковича.
Нуланд ответила, что подавляющее большинство участников майдана - это «мирные демонстранты».
На это конгрессмен заметил, что на видеозаписях было видно, как эти «мирные демонстранты» стреляли в полицию и закидывали ее «коктейлями Молотова».
Помощник госсекретаря заявила, что на майдане были «представлены почти все цвета» политического спектра Украины, «в том числе отвратительные».
«Тогда ответом следует считать «да», - резюмировал Роэрбакер.
Перед этим депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок предложила коллегам по ЕП поддержать ее требование к Еврокомиссии объявить «Правый сектор» террористами и обязать Киев разгромить данную организацию.
И такая клоунада в форме откровенного "дайте денег, а то удавлюся" творится на потеху всему миру. Только мир этого не видит (или не желает видеть) вследствие откровенного и неоднократно доказанного вранья американских СМИ.
Paul Bunyan
Конфликт между США и Россией носит давний характер / приблизительно с 1950г./ и основан он на праве устанавливать свой миропорядок. Исторически сложилось так, что эти две державы начали соперничать друг с другом и вели политику взаимного уничтожения. Просто ранее не было видимого повода открыто озвучить свою вражду. Так что дело не совсем в долгах США России. А Украина лишь плацдарм для давно назревшего конфликта. И именно в случае с Украиной Россия дала открыто понять, что не подвержена влиянию США и действует по своему усмотрению. Это уже понятно и простому народу.
Ты прав в том, что у США есть необходимость удерживаться на плаву.
Ранее Россия скромно, но планомерно проводила свою политику "нож к горлу":
США в свою очередь пользуются дамским методом/моббингом:
Что касается военного конфликта, как ты говоришь, то он навряд ли произойдет, т.к. Россия практически не участвовала в гонке разоружения и ей есть чем "аргументировать". У США в этом случае существует реальный шанс опозориться на весь мир. Так что за рамки кабинетных споров и угроз, думаю, не пойдет \если, конечно, штатовская элита в своем уме\. Это в случае отказа воевать с помощью ядерного, атомного, химического оружия.
Конфликт между США и Россией носит давний характер / приблизительно с 1950г./ и основан он на праве устанавливать свой миропорядок. Исторически сложилось так, что эти две державы начали соперничать друг с другом и вели политику взаимного уничтожения. Просто ранее не было видимого повода открыто озвучить свою вражду. Так что дело не совсем в долгах США России. А Украина лишь плацдарм для давно назревшего конфликта. И именно в случае с Украиной Россия дала открыто понять, что не подвержена влиянию США и действует по своему усмотрению. Это уже понятно и простому народу.
Войти в "сламу" с ЕС, натравить на Россию всех, до кого дотянутся лапы, выставив её агрессором, и развязать военный конфликт - единственная возможность США удержать себя на плаву в качестве мировой сверхдержавы
Ты прав в том, что у США есть необходимость удерживаться на плаву.
Ранее Россия скромно, но планомерно проводила свою политику "нож к горлу":
Скрытый текст
Во-первых, советский военный потенциал не был демонтирован по образцу Германии и Японии после Второй мировой войны. Российская Федерация остается единственной страной, способной технически уничтожить США и вести с ними войну на базе сопоставимых видов вооружений.
Во-вторых, Россия как постоянный член СБ ООН обладает возможностью блокировать решения американцев.
В-третьих, Россия недвусмысленно заявила о непризнании американского лидерства. Идеологической формой его отрицания стала концепция многополярного мира, провозглашенная Москвой и Пекином в 1997 г.
Без решения «российской проблемы» американский проект глобального мира обречен на пробуксовку.
В-четвертых, Россия выступает инициатором формальных и неформальных коалиций, призванных блокировать политику США. В большинстве международных кризисов Москва пыталась противопоставить линии Белого дома политику Франции, Германии, КНР. Подписание российско-китайского «Большого договора» 2001 г. доказало, что подобные коалиции могут принимать практическое воплощение.
В-пятых, Россия проводит независимую от США коммерческую политику в области экспорта военных технологий. Она выступает донором технологий для стран, желающих создать силовые потенциалы с целью противодействия Вашингтону.
США в свою очередь пользуются дамским методом/моббингом:
Скрытый текст
методы воздействия на российскую политическую систему:
проведение арестов российских чиновников и бизнесменов по обвинению в «отмывании денег», хотя их преступления против США не были доказаны;
создание в СМИ образа России как криминального и авторитарного государства, политика которого идет вразрез с интересами мирового сообщества;
выдвижение обвинений в адрес России в энергетическом шантаже других государств;
финансирование российской оппозиции с целью поиска лидеров, готовых в обмен на поддержку пойти на ускоренное сокращение стратегического потенциала России;
изучение возможности поддержки сепаратистских тенденций в России
Что касается военного конфликта, как ты говоришь, то он навряд ли произойдет, т.к. Россия практически не участвовала в гонке разоружения и ей есть чем "аргументировать". У США в этом случае существует реальный шанс опозориться на весь мир. Так что за рамки кабинетных споров и угроз, думаю, не пойдет \если, конечно, штатовская элита в своем уме\. Это в случае отказа воевать с помощью ядерного, атомного, химического оружия.
Тема закрыта, добавление комментариев недоступно
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011