Нарыл древний, как мамонтячий экскремент, коммент к "Ведьмаку" (вроде здесь не проскакивал). Короче, люди, играем в игру: кто найдёт больше ошибок - тот выиграл ( не выделяю спецом, чтоб не запакостить интригу)
Читал книгу – шедевр каких мало
Примерно год назад посмотрел фильм – ну если без матов то сценариста и режесера как минимум я бы на кол посадил, этож надо быть таким ... чтоби не суметь с просто идеального росказа сдезать такое мало осмисленное фуфло. Они хотябы кныгу почитали, в этой любительский экранизицие и половину с книги не взято.
(Герольд сын чародейки, которая променяла его на сутьбу магички, а не селян, храм мерители никто не мог разграгить потомукак он обладал депломатической не прикосновенностью, даже нильфгардци не смели его тронуть, Лютик худощявий пянчужка и пройдоха ане слюнтявий миролюбивий толчтячек...) вопщем этот список бесконечен, так что не советую смотреть ето дерьмо, носящее название романа которий по моему мнению не чен не уступит влателину колец а в коевчем далеко превзошел) Сценаристу и режисеру посоветую занятся чем нибуть другим да бы не позоротся. Вопщем прочтите книгу клянусь не пожалеете или же подождите пока выйдет нормальный фильм.