И тут нет вампиров! Да что ж такое!
Мне вообще нравится Белонежка в исполнении Рамштайна в клипе на песню "Sonne"
Про соответствие книге (особо не помню уже, давно это было))), как и про сравнение красот говорить не стану - тут и так всё ясно: Шарлиз огненная киска и прекрасная актриса, а Кристен - что-то не особо съедобное и непонятное - ни рыба, ни мясо в обеих позициях, но зато какие глаза чувственные)) (кстати, немного не в тему, ну раз уж на то пошло, то смотрел пародию на "Сумерки", несколько туповато-пошловатую - "Вампирский засос" - там "роль" Стюарт сыграла малоизвестная Дженн Проске. Понимаю, что о вкусах не спорят, но из неё вышла бы Белоснежка покрасившей несколько раз в двадцать), с другой стороны - посмотрите кто пробовался на эту роль (в фактах) - тогда да, выбор хороший.

Фильм яркий и красочный, красивый, фентези-элементов хватает, глобальных хроманий сценария я не заметил. Зеркало понравилось)
Некоторые моменты позаимствованы у Хаяо Миадзаки "Дух леса" - кто смотрел - порадуется)
Игра актёров на высшем уровне - Кристен переплюнула саму себя (но этого всё равно недостаточно для съедобности), огненная киска сыграла ледяную гарпию - во я пониманию талант перевоплощения, Хемсворт отлично вписался в роль (хотя по началу мне не хватало в нём чего-то, потом понял - молота и доспехов), гномы молодцы, троль и феи тоже, кони отыграли отскакали превосходно, но лучше всех как обычно спецэффекты!
В общем и целом картина удалась, алмазная 10
P.S. "Интересные факты" очень позабавили!)))

Классный фильм!
Но явно не для детей!
В общем мощное и немного пугающее фэнтези!

И не надо придираться к белоснежке )), она классно сыграла !!! )))

Шарлиз Терон хороша, очень хорошо сыграла свою роль, а Кристен Стюарт как-то ничем не выделилась в фильм. Фильм не шедевр, но посмотреть можно 4 из 5 ( из-за Шарлиз ).

Шарлиз великолепно справилась с ролью злой королевы. Фильмец понравился
Насчет Кристен не понимаю... Ее роль: девочка почти всю жизнь просидела в клетке, исхудала, потеряла близких. Какой тут позитив.

Насчет Кристен не понимаю... Ее роль: девочка почти всю жизнь просидела в клетке, исхудала, потеряла близких. Какой тут позитив.

А зритель хочет белую, пушистую и румяную. Какое-кому дело, где она там сидела, должна (!) источать обаяние.
Кристен молодец, и фильм супер. В ожидании второй части

Похоже, что у сценаристов совсем мозг вытек: из красивой сказки сделать это мышиное гуано. Всем кому ЭТО понравилось - сочувствую...

Фильм отстой...Кристен на эту роль ну совсем не катит... источает чистоту и свет- ага... бегает по болотам грязная чумазая дохля- ну не тянет она на 16 летнюю.... Лампочка блин...а потом она стала этакой возродившейся Жанной Дарк и повела войско в бой.. и все это без малейшей эмоции на лице...Бред.. единственно- классная королева...

Фильм, как фильм. Над финалом, видно, особо заморачивались. Спецэффекты на высоком уровне. Ш. Террон прекрасна, остальные так себе.

Что то в этой сказке ничего сказочного. Очень жестокая картина. Золотые слова королева сказала: чем ты лучше - вон сколько народу угробила и все для чего? Как там эта принцесса сказала: а я в этой темноте ни дня жить не хочу! То есть ей так жить неохота, а народ, очертя голову, должен скакать на верную смерть, ради призрачного шанса на гипотетически светлую жизнь. Ну какой то план штоли должен в голове созреть, призвать на помощь летучих обезьян и ходячие деревья, как в других фильмах-сказках делают. Не хватило как то драматизма, точнее он был только в начале.

У меня от этих сказок создается устойчивое впечатление, что из наших детей готовят пушечное мясо к следующей мировой войне.

Зачем смотрел? А что не посмотреть - очень недурно снят фильмец, и королева такая няшная. Бубубу злая калдуния...

с каким же я удовольствием посмотрел. красочный, актёры высший пилотаж. максимальный балл и в коллекцию

Решила скачать сие творение,но...глянула на главных героев и вовремя остановилась.Нет, ну это ж надо умудриться собрать столь омерзительный актёрский состав! Начиная от замухрышки стюарт и заканчивая этой затасканной,дешевой шалапайкой терон! Я в шоке! Ни одной приличной рожи! Все бесят!

Начиная от замухрышки стюарт и заканчивая этой затасканной,дешевой шалапайкой терон! Я в шоке! Ни одной приличной рожи! Все бесят!

Упс! Уж если Шарлиз дешёвая шалапайка, то к нам никак сама царица Савская на форум заглянула. Ну, Клеопатра как минимум
Да, и Хемсворт тот ещё "урод" Говорят, когда Китайцы первый раз увидели картины писанные маслом, то разглядели лишь разноцветные пятна. Так о вкусах не спорят, или всё таки?...
А чего вам свет-зеркальце на вопрос отвечает?

Сиама пишет:

Начиная от замухрышки стюарт и заканчивая этой затасканной,дешевой шалапайкой терон! Я в шоке! Ни одной приличной рожи! Все бесят!

Упс! Уж если Шарлиз дешёвая шалапайка, то к нам никак сама царица Савская на форум заглянула. Ну, Клеопатра как минимум
Да, и Хемсворт тот ещё "урод" Говорят, когда Китайцы первый раз увидели картины писанные маслом, то разглядели лишь разноцветные пятна. Так о вкусах не спорят, или всё таки?...
А чего вам свет-зеркальце на вопрос отвечает?

Что значит:"Уж если...?"Она для вас идол что ли? Так и поклоняйтесь ей. О вкусах ещё как спорят! Вы же возражаете мне в ответ на моё презрение этими актеришками? Вы. Мне вообще-то фиолетово, нравиться кому, как я о ком или о чём отзываюсь или нет.У нас в стране свобода слова,не знаю, как у вас там. И как вы сами подчеркнули,это-форум,здесь все выражают свои мысли.Так что не надо умничать, лучше повесьте себе портрет этой старой,затасканной шалапайки в обнаженном виде и тащитесь! И я шизой не страдаю, с неодушевленными предметами не разговариваю,чего и вам советую.

Очень красивые и динамичные сцены, все очень глубоко, впечатляюще и с некоторым воодушевлением. Смотрится на одном дыхании с восторгом. Очень интересное, и в том же духе загадочное произведение киноисскуства. Я остался доволен, в любом случае посмотрю вторую часть, если не в кинотеатре, то дома уж точно.

У нас в стране свобода слова,не знаю, как у вас там. И как вы сами подчеркнули,это-форум,здесь все выражают свои мысли.Так что не надо умничать, лучше повесьте себе портрет этой старой,затасканной шалапайки в обнаженном виде и тащитесь!

О, да! Мысли здесь не только выражают, иногда их просто транслируют неконтролируемым потоком в виде словесного поноса. С вашим пониманием свободы, в смысле что хочу то и ворочу/пишу, вы конечно можете городить что угодно, в рамках правил, естественно. Передёргивая и делая вид, что не понимаете, что речь не о фанатстве, с плакатами на стенах и пр., а об объективности. Бывает антипатия к актёру не потому, что он плохо играет, а вследствие личного неприятия. Но, это не повод для оскорблений, а субъективное восприятие и проблема зрителя. Может Шарлиз и шалопайка, но что значит дешёвая? Даже не вспоминая Оскар и многочисленные, почти ежегодные номинации на всевозможных фестивалях, можно уверенно сказать, что это актриса широчайшего диапазона, уверенно играющая в любых жанрах. В "Белоснежке" она сыграла великолепно, эта актриса всегда выкладывающаяся по полной, не участвующая в сомнительных проектах. Объективно, дешёвым можно назвать Николаса Кейджа, снимающегося в любой ахинее и ставшего маркером проходных фильмов.
Не подумайте, что я вас поучаю. Просто, мне думается, что для подобных резко оскорбительных выражений нужны основания. Или вам так не кажется?
Р.S. Кстати, на форуме есть тема "фото участников". Если Терон и Хемсворт настолько уродливы, что вас от них воротит, то выложили бы свою подборочку. Интересно взглянуть на эталон красоты.

Сиама пишет:

У нас в стране свобода слова,не знаю, как у вас там. И как вы сами подчеркнули,это-форум,здесь все выражают свои мысли.Так что не надо умничать, лучше повесьте себе портрет этой старой,затасканной шалапайки в обнаженном виде и тащитесь!

О, да! Мысли здесь не только выражают, иногда их просто транслируют неконтролируемым потоком в виде словесного поноса. С вашим пониманием свободы, в смысле что хочу то и ворочу/пишу, вы конечно можете городить что угодно, в рамках правил, естественно. Передёргивая и делая вид, что не понимаете, что речь не о фанатстве, с плакатами на стенах и пр., а об объективности. Бывает антипатия к актёру не потому, что он плохо играет, а вследствие личного неприятия. Но, это не повод для оскорблений, а субъективное восприятие и проблема зрителя. Может Шарлиз и шалопайка, но что значит дешёвая? Даже не вспоминая Оскар и многочисленные, почти ежегодные номинации на всевозможных фестивалях, можно уверенно сказать, что это актриса широчайшего диапазона, уверенно играющая в любых жанрах. В "Белоснежке" она сыграла великолепно, эта актриса всегда выкладывающаяся по полной, не участвующая в сомнительных проектах. Объективно, дешёвым можно назвать Николаса Кейджа, снимающегося в любой ахинее и ставшего маркером проходных фильмов.
Не подумайте, что я вас поучаю. Просто, мне думается, что для подобных резко оскорбительных выражений нужны основания. Или вам так не кажется?
Р.S. Кстати, на форуме есть тема "фото участников". Если Терон и Хемсворт настолько уродливы, что вас от них воротит, то выложили бы свою подборочку. Интересно взглянуть на эталон красоты.

Да на роль охотника и такой хемсворт с запитой рожей сойдёт,а вот в ролях самых красивых(как это есть по сказке) я бы хотела увидеть к примеру Монику Белучи, Николь Кидман или А.Джолли в роли мачехи, и Лили Коллинз или Энн Хэтуей в роли Белоснежки. И заслуги, типо Оскара тут не причем,речь о подхотящей внешности, о её реальной стоимости. Скажем,есть дорогущая порода кошек Сфинкс,но эти кошки жуткие,мерзкие... они этих денег не стоят. А среди уличных беспородистых Мурок и Мурзиков такие красивые,милейшие особи бродят... Вот и у меня,уж простите, Стюарт и Терон ассоциируются с мерзким Сфинксом. Это моё мнение,я его никому не навязываю. И всё,для меня эта тема закрыта,надоело.