Фильм не фонтан .Сюжет бредовый .Без хорошего сюжета у фильма мало шансов на успех .Больше похоже на японский фильм про годзилл, чем на голливудское кино . Логики тоже в фильме не хватает . В сцене, когда робота подняла вверх тварь, он использовал меч ,а сначала на земле ,нельзя было его использовать ,он лучше по боксирует . Почему они до конца фильма всегда начинали драки кулаками , оружие ведь эффективнее . Русских в фильме зачем то показали отсталыми болванами . С пафосом в фильме перебор . После окончания фильма возникает лишь недоумение , для чего это сняли. За красоту визуальных эффектов ставлю фильму 4 - .

Мне фильм понравился!

Что-то похожнее на "Трансформеры" и "Морской бой".

Фильм совершенно без смысла, да еще растянутый на более чем 2 часа. Фильм можно смотреть с любого момента и это ничего не изменит.
Трансформеры и Морской бой тоже не особо "философские" )), но эта картина полнейшая пакость.

Фантастических фильмов в этом году много и большинство из них стремятся занять второе место на конкурсе дебилов(то том круз себе другую женщину найдет, то вилл смит окончательно страх потеряет). Этот – не самый идиотский. Вы нам годзилу, а у нас на это он кто есть! Вобщем, одна голова хорошо, а две любого гадзилу перешибут

vkon
наверное, ты хотел анекдот рассказать о семейном диалоге в Голливуде:

- Да ты мудак! Ты такой мудак, что на конкурсе мудаков займешь второе место!!!
- Это почему второе?
- Да потому, что ты мудак!!!

админ?когда уже 3D дубляж сделаете??????????????????

Ну я тоже не фанат жанра, но... Что в этом фильме такое? Отчего его вспоминаешь? Как оно так цепляет? Не понятно... Интересно...

Возрождения Годзилы прямо,довольно хороший,добротно сделанный фильм ,один раз можно с удовольствием посмотреть. Ставлю 5.

Интересный фильм, зрелищный, но есть одно "но" - скучноват местами. Думаю, нужно было вырезать несколько сцен с утомляющей болтовней, тогда бы сэкономили минут 30 точно. Сложно не отметить большое количество бреда в сюжете, например, мне показалось странным, что люди смогли создать такие огромные машины, управляемые одновременно двумя пилотами, чьи сознания соединены с помощью нейронной связи, но почему-то не смогли создать более мощное оружие против Кайдзу. Конечно, мощное оружие из какой-либо сложной материи требует больших затрат энергии и повлечет после применения за собой большие потери энергетических ресурсов + неисправимый экологический урон, но это хотя бы выглядело бы не так наивно как эти слабые пуколки, которые больше напоминали по принципу работы обычный оптический квантовый генератор, только излучение происходило порциями, а не непрерывным лучом. Подобный косяк имеется в фильме "После нашей эры", где люди, создавшие совершенные космические корабли, которые способны летать со скоростью выше скорости света, убивали Урс с помощью металлической палки. Где логика, - я не знаю. Но тем не менее "Тихоокеанский рубеж" не плохой фильм и вполне подойдет скоротать вечерок, если не забывать, что это псевдонаучная фантастика. (7/10)

слабые пуколки, которые больше напоминали по принципу работы обычный оптический квантовый генератор

а расскажи, что такое "обычный оптический квантовый генератор". Я вот как инженер-физик склоняюсь к тому, что это лазер, если, конечно, излучение когерентное
Сказка ведь, просто зрелищный комикс. Любого такого монстра один Ка-52 разорвет в клочья, имея на борту пушку 2А42, ПТУР «Вихрь», ракетное вооружение "Игла-В" и прочее в арсенале. и никакого при этом тактического ядерного оружия, просто будет голова отдельно, жопа отдельно

на разок

...Любого такого монстра один Ка-52 разорвет в клочья, имея на борту пушку 2А42, ПТУР «Вихрь», ракетное вооружение "Игла-В" и прочее в арсенале. и никакого при этом тактического ядерного оружия, просто будет голова отдельно, жопа отдельно

Первые 10 мин просмотра думал о том же... потом понял, что действие происходит в мире - где реактивные снаряды еще не выдумали... Особенно улыбнуло - когда они решили огородиться забором - до такого маразма еще додуматься надо!!! Сейчас фильмы делятся на категории по возрасту. Этот можно смело отнести к "12-", т.е. после 12 лет смотреть опасно для мозга...

Пожалуй, не стоит спорить когерентными они лучами пуляют, или некогерентными. Какая нафик разница, этому фильму все можно простить за 2 гениальные находки режиссера:
1. Специальная сабля, которую при переноске в рулончик сворачивают, а вот когда развернут рулончик, тут уж туши свет.
2. Унылая мордочка инопланетянина, когда тот понимает, что ему прямо в мордочку атомная бонба летит. Каким образом режиссёру удалось передать без слов: "не. ну эта они ващще!" тайна великая, но ведь удалось же.

Пожалуй, не стоит спорить когерентными они лучами пуляют, или некогерентными.

это истинная правда, некогерентных лазерных установок я не видел, и в теории, и даже в учебниках о них не написано. Наоборот, это такая же жесть, как если азот не заливать

не сказать что выдающийся, посмотреть можно, есть интересные моменты, но в целом кажется что что чего то не хватает 4

Как японская девочка могла рассмотреть своего спасителя с такого расстояния???? КАК?? Почему опять славяне не отличаются умом и сообразительностью? Успешный американский фильм про спасение человечества:
1) Умный и опытный негр к которому прислушиваются.
2) Азиат, без которого ну никак не обйтись
3) Тип который считает что главный герой по сравнению с ним просто сынок.
4)Аплодисменты
5)Поцелуй