vinegar

Игорь, гады? фу ты господи, спешно бросаю буров и бегу к англосаксам)).

да, не значит. мне когда-то понравилось и запомнилось выражение, приведённое известным (завсегдатаям Фаста) пользователем под ником Crux Ansata (надеюсь, я не упомянул его имя всуе)): "искусство - это зеркало смотрящего". думаю, что это всё-таки не универсальная формула, некоторое эстетизированное упрощение (потому как существуют, к примеру, фильмы категории "снафф", о которых узнал также от Crux Ansata, но желания "прикоснуться", естественно, не возникло. и, по здравой логике, если какой-нибудь человек наслаждается такими фильмами, то это КРИВОЕ зеркало, улыбка Сатаны)). так вот, упрощение, но в этой фразе чувствуется разумное зерно. так что, если впечатления расходятся, то это не означает, что кто-то "правильный", а кто-то нет, это всего лишь означает, что все мы разные, индивидуальности. очевидная вещь, но мне захотелось её произнести)).

а расслабиться бы действительно не помешало)). почему бы не побросаться гнилыми помидорами, тухлыми яйцами)) тортами, например - для фигуры они вредные, а питательная маска для лица оппонента выйдет отменная)).

"искусство - это зеркало смотрящего". думаю, что это всё-таки не универсальная формула, некоторое эстетизированное упрощение

Прикольный он /Crux Ansata/ что и говорить!
Вообще, оригинал фразы звучит так: "Искусство - это зеркало, в котором ты начинаешь смотреть на себя".(Тиберий Сильваши)
Честная мысль и подразумевает разницу во мнениях без негативного/узколобого взгляда. Так, смотря в это "зеркало", можно узреть в себе порок нетерпимости, дурного вкуса и т.д.

Morear†i
Предлагаю, бросить всё, да посмотреть - " Тупой и ещё тупее" ...
Снафф - это уже не искусство для разума, скорее путеводитель по кривовыпученным закоулкам капризов недоразума.
мне ближе : искусство - это зеркало для творящего, которое он даёт посмотреться смотрящему, а тот уже сам решает какое оно - кривое или нормальное...
Если глупец, посмотрев "думающий" фильм, поймает себя на мысли, что он не понял смысла увиденного, то это не значит, что он не начал умнеть... предпосылки от обратного появились в осознании своего незнания...уже польза от такого кино.

"искусство - это зеркало смотрящего". думаю, что это всё-таки не универсальная формула, некоторое эстетизированное упрощение

Прикольный он /Crux Ansata/ что и говорить!
Вообще, оригинал фразы звучит так: "Искусство - это зеркало, в котором ты начинаешь смотреть на себя".(Тиберий Сильваши)
Честная мысль и подразумевает разницу во мнениях без негативного/узколобого взгляда. Так, смотря в это "зеркало", можно узреть в себе порок нетерпимости, дурного вкуса и т.д.

или на падлу свинорылую, которая хочет тебя "подрезать". Это если смотреть в "боковое" зеркало

vinegar

Игорь, гады? фу ты господи, спешно бросаю буров и бегу к англосаксам)).

на самом деле, Великую китайскую стену не там построили. Надо было строить по периметру английского архипелага. Тогда бы китайцы не дохли от наркоты, как мухи, индейцы бы были еще живы, индийцы чувствовали себя куда лучше, африка бы в клондайк по добыванию рабов не превратилась и т.п.

Morear†i пишет:

vinegar

Игорь, гады? фу ты господи, спешно бросаю буров и бегу к англосаксам)).

на самом деле, Великую китайскую стену не там построили. Надо было строить по периметру английского архипелага. Тогда бы китайцы не дохли от наркоты, как мухи, индейцы бы были еще живы, индийцы чувствовали себя куда лучше, африка бы в клондайк по добыванию рабов не превратилась и т.п.

Все претензии к Буссенару, я тут нипричём! По мне, что буры, что англичане, одного поля ягоды, просто в разное время обратившие внимание на приглянувшуюся чужую территорию...

буры хотели поиметь кусочек Африки, а англосаксы хотели и хотят поиметь весь мир. В этом печальная для буров разница. И для нас, кстати, потому как нас поиметь тоже входит в планы

Осторожно - спойлер!

Предлагаю, бросить всё, да посмотреть - " Тупой и ещё тупее" ...
Снафф - это уже не искусство для разума, скорее путеводитель по кривовыпученным закоулкам капризов недоразума.
мне ближе : искусство - это зеркало для творящего, которое он даёт посмотреться смотрящему, а тот уже сам решает какое оно - кривое или нормальное...
Если глупец, посмотрев "думающий" фильм, поймает себя на мысли, что он не понял смысла увиденного, то это не значит, что он не начал умнеть... предпосылки от обратного появились в осознании своего незнания...уже польза от такого кино.

на мой вкус, этот фильм так себе. я лучше "Эйс Вентуру: Розыск домашних животных" посмотрю)).

задуматься можно и над тем, как дождевая капля свисает с перил. как она, тягучая, набирает силу, и вот-вот упадёт, вот прямо сейчас, и нет пути назад, и юность ушла безвозвратно, и так далее, и вот она падает, разбиваясь об асфальт мириадами брызг, твоих тщетных мечт. невыносимо упоительная печаль. а потом эта капля унесёт тебя в космос. или, например, глядя на мыльный пузырь, как он радужно переливается, можно подумать о чём-нибудь таком же радужном, оптимистичном, либо вспомнить, что цены на бензин опять подорожали. а можно и равнодушно лопнуть. так будьте же любезны, товарищ режиссёр сотоварищи, создайте мне благоприятную атмосферу, чтобы я его равнодушно не лопнул)). как определить, "думающий" фильм или нет?)) вдруг пойдёт человек довольный в направлении оазиса, а там мираж, ложные идеи)). может быть, СЕРДЦЕ подскажет в плане диссонирующего эстетического восприятия (лично для тебя), и МОСК окажется уже не нужен здесь?)). ну зачем, зачем мне эта, пусть даже вкусная, питательная конфета в майонезе? я может быть его терпеть не могу)). облейте её хотя бы горькой, тяжёлой, нудной микстурой из полыни или из чего там. она хоть полезна, в ней даже есть своя кайфовая прелесть)).

Morear†i
Можно любой фильм вывернуть в одну сторону - положительную, и тут же его, в другую - отрицательную...можно сказать любимой - я для тебя луну достану с неба! )) главное, чтобы именно она поверила, что сможешь, хотя не можешь...
Да можно всё сделать мысленно, имея извилины, но нужно ли это делать, обладая разумом и дать капле унести себя в космос?
А почему бы и нет! )) на то он и даден(разум), чтоб полностью не уподобляться свинье, и торчать всё время , уткнувшись в корыто с кормом или валяться в грязи...

: "Искусство - это зеркало, в котором ты начинаешь смотреть на себя".(Тиберий Сильваши)

Вот что ответил Crux Ansata:

На самом деле, я приводил фразу О.Уальда: "В сущности, Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь". Ей пришлось воспользоваться, ибо очень много зрителей воспринимают работы скандальных кино-художников как отражение окружающей жизни. Это не совсем так. Скорее, это совсем не так. Настоящее искусство не делается для народа и никогда не будет понято большинством. Истинное искусство всегда элитарно. "Девиантное" поведение ГГ и "провокативная" подача кино-материала всегда будут вступать в конфликт с блюстителями нравственности и стражами духовных скреп. Последним не дано понять, что понятия "нормы" не существует, а мораль - субъективна. Всё "непонятное" их пугает, и их страхи вылезают наружу при просмотре достойного кино, отражаясь в нём, как в зеркале.

Друзья мои, говно - прекрасно! Да здравствует говно!

: "Искусство - это зеркало, в котором ты начинаешь смотреть на себя".(Тиберий Сильваши)

Вот что ответил Crux Ansata:

На самом деле, я приводил фразу О.Уальда: "В сущности, Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь". Ей пришлось воспользоваться, ибо очень много зрителей воспринимают работы скандальных кино-художников как отражение окружающей жизни. Это не совсем так. Скорее, это совсем не так. Настоящее искусство не делается для народа и никогда не будет понято большинством. Истинное искусство всегда элитарно. "Девиантное" поведение ГГ и "провокативная" подача кино-материала всегда будут вступать в конфликт с блюстителями нравственности и стражами духовных скреп. Последним не дано понять, что понятия "нормы" не существует, а мораль - субъективна. Всё "непонятное" их пугает, и их страхи вылезают наружу при просмотре достойного кино, отражаясь в нём, как в зеркале.

Друзья мои, говно - прекрасно! Да здравствует говно!

И бульдозер, да здравствует!!
Он всегда наготове для элитарных высокомерных идиотов, думающих, что они творят искусство, хотя они действительно творят...чёрти что!

Осторожно - спойлер!

: "Искусство - это зеркало, в котором ты начинаешь смотреть на себя".(Тиберий Сильваши)

Вот что ответил Crux Ansata:

На самом деле, я приводил фразу О.Уальда: "В сущности, Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь". Ей пришлось воспользоваться, ибо очень много зрителей воспринимают работы скандальных кино-художников как отражение окружающей жизни. Это не совсем так. Скорее, это совсем не так. Настоящее искусство не делается для народа и никогда не будет понято большинством. Истинное искусство всегда элитарно. "Девиантное" поведение ГГ и "провокативная" подача кино-материала всегда будут вступать в конфликт с блюстителями нравственности и стражами духовных скреп. Последним не дано понять, что понятия "нормы" не существует, а мораль - субъективна. Всё "непонятное" их пугает, и их страхи вылезают наружу при просмотре достойного кино, отражаясь в нём, как в зеркале.

Друзья мои, говно - прекрасно! Да здравствует говно!

поэтому-то я превентивно и выстрелил: "думаю, что это всё-таки не универсальная формула, некоторое эстетизированное упрощение". каждый может интерпретировать упомянутый афоризм (заметьте, не авторством многоуважаемого Crux Ansata, а лишь транслируемое на наши благодарные головы посредством опять таки глубокоуважаемого, образованнейшего Crux Ansata (о не присутствующих - либо хорошо, либо никак)), ладно - в любом случае хорошо)) интерпретировать на свой лад. кто сказал, что я лично согласен с каждым высказыванием Crux Ansata)). разумеется, каждый здравомыслящий человек пропускает любую информацию (даже из очень авторитетных источников) через свой собственный фильтр. и, простите, говно не пройдёт сито отбора, ГОВНО - НО ПАСАРАН!)). оно непременно останется в выгребной яме, там ему (пристанищу навозных жуков)), и законное место. и так далее и тому подобное)).

marsija пишет:

Эрве Базен (встань и иди)

столько всего непрочитанного из вами перечисленного, Марсия, что впору сказать: сядь и читай)). только, упаси господь, не Мураками. в этом авторе окончательно разочаровался уже на странице 30-ой того самого "Норвежского леса".

Это ничего, какие Ваши годы! Был бы интерес и внутренняя потребность к чтению, только ни в коем случае не насилие над собой, типа волевым решением. Я допускаю, что у Вас есть свой список книг, многие из которых я не читала...Первоначально список, прочитанных мною книг, вела моя мать, ей казалось это важным, затем я продолжала уже более осмысленно. В первую 5 (начала читать с 12лет) входили: Овод, Спартак, Как закалялась сталь, Аксаков, Марк Твен, т.ч. можете себе представить, что ни о каких куклах речи быть не могло (я им откручивала голову и руки, чтобы заглянуть во внутрь), только сабли, пистолеты и казаки-разбойники до позднего вечера, когда родители не могли меня дозваться домой. Пристрастия к темам и к писателям, конечно, у всех различные, например, в 17 лет прочитала запоем (как любовный роман) Нюрнбергский процесс в 7томах (документы под редак. Руденко). А Войну и мир так и не осилила, помешала, в каком то смысле, замечательная экранизация Бондарчука. Из непрограммного: Мамин-Сибиряк, Куприн, Вересаев, Станюкович, Лесков, а вот Бунин, Леонид Андреев, Булгаков, к сожалению, не стали близки. В разные периоды увлекалась такими писателями: Пикуль, Тынянов, Эйдельман, Эренбург, Николай Амосов (записки хирурга - Мысли и сердце), Агния Кузнецова, Шкловский, Савва Дангулов.

marsija
Если ты будешь катать такие простыни, я потребую от администрации запретить категорически посты длиннее трех-пяти слов

marsija
Если ты будешь катать такие простыни, я потребую от администрации запретить категорически посты длиннее трех-пяти слов

Ах да, я как всегда забыла о тебе! Хорошо - не буду, тем более у меня писатели уже закончились...