vitkovalev,
да, там очень хорошая оценка в том плане, что расписано всё как по полочкам действительно профи своего дела!

Wega 777, прочти пожалуйста эту статью http://inosmi.ru/world/20131016/213887946.html !!! Почитай отзывы реальных космонавтов об этом фильме! Они есть. Практически все положительные даже с критикой. Ты откроешь для себя много нового... Да и как ты не поймешь - никто не утверждает, что это документальные съёмки! В принципе - сколько людей, столько и мнений. Мне фильм понравился, а тебе - нет. Дальше доказывать что-то друг другу я думаю нет смысла.

Почитал я этот отзыв и что? ,,Астронавт Марк Келли дает свою оценку фильму «Гравитация». мнение этого астронавта со стажем полностью совпадает с моим, так что во всем я был прав. не понял я тогда, к чему ты эту ссылку скинул. Астронавт сказал, что ,,Вы также не можете просто указать на какие-то объекты в космосе, начать движение в том направлении и добраться до указанного места,,. А в фильме героиня на глазок определяет, где находится станция, догоняет её и хватается за неё. И это все на скорости минимум 13500 км/ч. Это один из множества ляпов. Фильм, как экшн, весьма не плох, а все остальное - выдумка режиссера, который имеет весьма поверхностные знания о космосе, на уровне ребенка. Вот, что я имел ввиду

Wega_777,
из интервью Манарова Вы выбрали только критику, но оставили без внимания основную мысль космонавта: если снимать документальный фильм о космосе, то, во-первых, это будет мало кому интересно (только любителям космоса); во-вторых, документальные фильмы о космосе снимает не Голливуд, а BBC и им подобные компании.
Сам фильм Манарову понравился, п.ч. он понимал, реальность привнесена в жертву недостоверности ради усиления художественной привлекательности картины. Многие вещи просто нельзя было снимать иначе. И Манаров создателей "Гравитации" за эти ляпы простил. Простите и Вы.
Я даже могу предложить Вам путь к прощению. Мне кажется, критики фильма определяют у "Гравитации" совсем не тот жанр, в котором она реально снята. Здесь нет никакой научной фантастики. Это фильм-катастрофа. И всё. Если подходить с суровыми требованиями к подобного рода фильмам, то такие картины, как "Послезавтра" или "2012" не стоило даже в прокат запускать. Ведь в них огромное количество недостоверностей, еще больше, чем в "Гравитации".
Wega_777 я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.

vitkovalev
я так думаю, это делается для увеличения абитуриентов технических колледжей. Старики умелые умирают, а производствам нужны вменяемые техники, специалисты в эксплуатации КИП и т.п. И не по типу ГПТУ "господь послал тупых учиться"

soff,
"потерянные" абитуриенты пойдут не в технические колледжи, а на юристов, экономистов, артистов учиться - как все нормальные люди Если уж совсем левополушарные, тогда на программистов, дело тоже перспективное. А фундаментальная наука, похоже, сейчас в стране не нужна.

soff, Chica,

фильм с необычным сюжетом, смотрится с большим интересом, снят хорошо...
в технические детали и тонкости нет смысла вдаваться - фильм не документальный, если кто-нибудь забудет...

Фильм смотрел на перемотке. Интриги ноль. Хотя нет, там было три варианта. Спасется (вероятность 5 процентов), погибнет быстро (70 процентов), погибнет медленно и мучительно (25 процентов). Какой бы из вариантов не произошел, уже через 20 минут просмотра мне было все равно. А значит, интриги снова нет. Такое ощущение, что смотришь скучное документальное кино.

я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.

Согласен с вами. Но я не сказал, что фильм снят не красиво)) С художественной точки зрения снят не плохо. Да, в нем много спец-эффектов - это бесспорно, что придает красочности. Но вот меня разочаровал некоторый примитивизм, который сильно проглядывался в сие творении)))) Взять хотя бы полет героини с помощью огнетушителя)) Ну ладно, просто кино. Но ведь ужасно, что некоторые считают, что фильм очень реально снят и верят в это! Да еще усираясь пытаются доказать это)) Очень ужасно, что народ начинает деградировать, не имея элементарных знаний о космосе и мире, который нас окружает. И принимают на веру то, что им показывают на экране. А причины закрытия кафедр и разных НИИ, нужно искать не в простых людях, а ,,царских палатах,,. Оттуда все беды России.

Вот уж фантастика так фантастика,чудеса так чудеса . Фильм с возрастным ограничением - до 12.

фильм понравился,необычно снято,красочно.

soff, Chica,

Скрытый текст

друзья, я не хочу раздражать модераторов разговором на этой ветке не по теме фильма. Поэтому если есть желание пообщаться на предмет перспектив российского образования, можно открыть тему в "Дебатах". Туда может и народ подтянется, и возможности будут шире. А здесь до первого предупреждения Lulu, и наша кафедра после этого будет закрыта

ну так в чем проблема? мы в "дебатах" в основном и постим