vitkovalev,
Угу, спасибо. И как только общественники достигают согласия по таким понятиям как добро и зло - уму не постижимо.. soff вон определение любви дать не может, впрочем, не он один

vitkovalev,
Угу, спасибо. И как только общественники достигают согласия по таким понятиям как добро и зло - уму не постижимо.. soff вон определение любви дать не может, впрочем, не он один

Иногда случается, не про "добро" и "зло", конечно. Вот пример, Макс Вебер еще в начале XX века дал определение власти как "возможность навязывать свою волю другим участникам этого отношения, несмотря на сопротивление с их стороны". Теперь это определение, как истина в безусловной инстанции, повторяется в каждом учебнике по политологии.
В принципе, разумные люди способны договариваться о смыслах.

Chica,
частный случай - конкретен, и хорош только для такого же частного случая со схожими условиями, которые его породили. Наука претендует на объяснение всего (или доминирующих закономерностей), которые в форме многочисленных "частных случаев" происходят в жизни. Чтобы решить столь непосильную задачу и придумываются термины (понятия), которые в отличие от привычных нам слов содержат многочисленные смысловые оттенки. Конечно, решение этой задачи возможно только когда специалисты договариваются между собой относительно объема (признаков) понятия. Иначе получается разговор каждого о своем. Но если согласие всё-таки достигается, вот в этом случае, как убеждены общественники, и получается "симметрия относительно пространственной инверсии"
P.S. Друзья, не читайте этот пост, самому противно!

vitkovalev, ничего не поняла, но спасибо Вам за попытку нам что-то объяснить. Я понимаю, чтобы понять нужно быть подготовленными к такой теме. А послесловие обнаруживает в Вас ещё и правильное предположение, что не всем дано осилить...а это сродни мудрости.

Chica,
частный случай - конкретен, и хорош только для такого же частного случая со схожими условиями, которые его породили. Наука претендует на объяснение всего (или доминирующих закономерностей), которые в форме многочисленных "частных случаев" происходят в жизни. Чтобы решить столь непосильную задачу и придумываются термины (понятия), которые в отличие от привычных нам слов содержат многочисленные смысловые оттенки. Конечно, решение этой задачи возможно только когда специалисты договариваются между собой относительно объема (признаков) понятия. Иначе получается разговор каждого о своем. Но если согласие всё-таки достигается, вот в этом случае, как убеждены общественники, и получается "симметрия относительно пространственной инверсии"
P.S. Друзья, не читайте этот пост, самому противно!

Каков вопрос - таков ответ.

Блин-какие вы добрые....я кроме как старушкам никогда никому денег не давала,даже 5 рублей.....если ченить такое с помятым лицом и тоской в глазах ко мне подходит(еще дамы определенных национальностей с маленькими детьми на руках попрошайничать любят)-я всегда говорю РАБОТАТЬ МЛЯ ИДИ! Вот такое у меня офигенное человеколюбие....

Аpperceptionem

Ведь мораль и нравственность синонимичны. Нравственность и добродетель/благородство тоже.
Я же предпочитаю опираться на мораль ту, что определил Бог. Она справедлива и бескорыстна.

Хорошие слова. Но коррективы вносит жизнь и твоя (моя) неготовность (несостоятельность) отстаивать или следовать этим принципам.
Мне хотелось бы думать, что мораль и нравственные принципы - это то завоевание и достижение человечества, к которым оно пришло нелёгким путём. Эти понятия могут быть неправильно поняты и со временем искажаться и пересматриваться, но для меня, во всяком случае, они навсегда останутся неизменными. Даже несмотря на то, что я не уверена в своих душевных силах отстаивать их, что называется, "до последней капли крови". В обществе людей нравственные ориентиры и критерии необходимы.

Блин-какие вы добрые....я кроме как старушкам никогда никому денег не давала,даже 5 рублей.....если ченить такое с помятым лицом и тоской в глазах ко мне подходит(еще дамы определенных национальностей с маленькими детьми на руках попрошайничать любят)-я всегда говорю РАБОТАТЬ МЛЯ ИДИ! Вот такое у меня офигенное человеколюбие....

Кодовое слово было - на пузырь! )) а это святое!!)) вам женщинам не понять, как тяжело бывает по утрам...и это был бы порыв одномоментный(не путать с имманентностью!)

Мда... Я думала, хуже. чем дебаты о религии не бывает... А тут вона чего... Надо записать в блокнотик МОРАЛЬ.
Ну к чему пришли-то?
Мораль, короче, бывает разная. Абстрактно-среднестатическая и относительная. Последнее, я так поняла, что-то типа "строгость закона смягчается необязательностью его выполнения"
И чем вам не нравился термин "субъективная мораль" - внутренний моральный кодекс каждого человека (в зависимости от этноса, культуры, уровня развития)

Витольда Мужева пишет:

Я уж пост удалила, предположив возможные последствия, благополучно отвалилась, а последствия настигли
Не, про мораль представления у меня свои и сугубо субъективные, где-то между эскимосами и всегалактическим уровнем

Княгиня, снимаю шляпу перед Вашей скромностью, без претензий ее на всю Метагалактику...но Владычица морская все равно в ауте!

Да, надо как-то скрывать, что ли, манию величия, а то руки устанут шляпу туда-сюда...

marsija
Я хочу подчеркнуть, что человеческая мораль изменчива и манипулятивна. Мораль духовная - нет.

Мне хотелось бы думать, что мораль и нравственные принципы - это то завоевание и достижение человечества, к которым оно пришло нелёгким путём. Эти понятия могут быть неправильно поняты и со временем искажаться и пересматриваться, но для меня, во всяком случае, они навсегда останутся неизменными.

Вы говорите о человеческой "морали".
Я хочу стремиться к незыблемому.

marsija
Я хочу подчеркнуть, что человеческая мораль изменчива и манипулятивна. Мораль духовная - нет.

Мне хотелось бы думать, что мораль и нравственные принципы - это то завоевание и достижение человечества, к которым оно пришло нелёгким путём. Эти понятия могут быть неправильно поняты и со временем искажаться и пересматриваться, но для меня, во всяком случае, они навсегда останутся неизменными.

Вы говорите о человеческой "морали".
Я хочу стремиться к незыблемому.

Наверное, это похвально. но я всегда помню, что хожу по земле и вижу вокруг себя обыкновенных людей.

vitkovalev

почему-то я не дождался от вас контраргументов. тогда я ещё добавлю.

ох и бедный же (образованный) человек... вы будто пытаетесь пожалеть себя, меня и ещё кучу присутствующего здесь народа. давайте сядем и дружно поплачем, что мы все такие (разной, естественно, степени образованности) как бы "правильные", и потому несчастные. ведь так хочется "раскрепоститься", освободиться от "пут" и сделать таки какую-нибудь гадость!

по мне, (и это распространённая точка зрения) человек рождается чистым листом (есть только фактура бумаги в виде генов), и грязь прилипает (или не прилипает) в процессе жизни, ИЗВНЕ. мне лично АБСОЛЮТНО комфортно в системе координат существующей, складывающейся тысячелетиями нашей традиционной морали, т. к. это моё ЕСТЕСТВО! и, думаю, так ощущает себя если и не большинство, то добрая половина придерживающихся норм морали.

Незыблемость. Какое серьёзное слово. И что может быть незыблемым в этом мире?

А я очень рада пообщаться с на самом деле образованным человеком. И спасибо ему, что не постеснялся быть собой! Время сегодня потратила не зря.
А про сущность человеческую склонную к ошибкам, эгоизму, сволочизму с детства - согласна.

vitkovalev Заходите сюда почаще! Порой так хочется услышать мнение человека с обширным жизненным опытом и спектром знаний.